Verska svoboda je temeljna človekova pravica in medtem ko je Evropska unija (EU) znana po svojih prizadevanjih za spodbujanje te svoboščine na mednarodni ravni, se nekatere njene države članice še vedno spopadajo z diskriminatornimi politikami, ki vplivajo na verske manjšinske skupine. Mollie Blum, raziskovalka ameriške komisije za mednarodno versko svobodo (USCIRF), se poglobi v to perečo temo in osvetli omejevalne zakone in prakse v EU, ki ovirajo pravice verskih manjšin in prispevajo k družbeni diskriminaciji.
Tukaj bom raziskal nekaj opaznih primerov teh politik, vključno z omejitvami glede verskih oblačil, obrednega zakola in širjenja informacij o »proti sektah«, zaradi katerih skrbi USCIRF. Poročilo Bluma razpravlja o zakonih o bogokletju in sovražnem govoru, hkrati pa se dotika politik, ki nesorazmerno vplivajo na muslimanske in judovske skupnosti. Da bi bolje razumeli situacijo, poglejmo ta vprašanja podrobno. (SPODAJ POVEZAVA DO CELOTNEGA POROČILA).
Omejitve verskih oblačil
USCIRF je odkril incidente in politike, ki so usmerjeni proti muslimankam v različnih državah članicah EU, omejitve verskih pokrival, kot so islamski hidžab, judovske jarmulke in Sikhski turban, ki vztrajajo še danes leta 2023. Takšni predpisi, kot poudarja poročilo, imajo nesorazmeren vpliv na muslimanke, saj ohranjajo predstavo, da je nošenje naglavne rute v nasprotju z evropskimi vrednotami, in spodbujajo družbeno asimilacijo.
Nedavni dogodki v Franciji, na Nizozemskem in v Belgiji poudarjajo vse večje omejitve verskih oblačil, kritizira poročilo. Francija je na primer poskušala razširiti prepoved nošenja verskih naglavnih rut v javnih prostorih, medtem ko sta Nizozemska in Belgija prav tako uvedli omejitve zakrivanja obraza. Ti ukrepi prispevajo k občutku odtujenosti in diskriminacije med verskimi manjšinami, kar vpliva na njihovo vsakdanje življenje.
Omejitve obrednega zakola
Po poročilu se aktivisti za pravice živali in politiki v več državah EU zavzemajo za omejitve ritualov oz verski zakol, kar neposredno vpliva na judovske in muslimanske skupnosti. Te omejitve ovirajo verske prehranjevalne prakse in posameznike prisilijo, da opustijo globoko utrjena verska prepričanja. Na primer, belgijski regiji Flandrija in Valonija sta obredni zakol brez predhodnega omamljenja prepovedali, medtem ko je grško najvišje sodišče razsodilo proti dovoljevanju obrednega zakola brez anestezije. Finska je bila priča pozitivnemu razvoju v korist obrednih praks zakola, saj je priznala pomen zaščite verskih svoboščin.
Omejitve "proti sekti".
Bloomova v svojem poročilu za USCIRF pokaže, da so nekatere vlade EU širile škodljive informacije o določenih verskih skupinah in jih označevale kot "sekte" ali "kulte". Vpletenost francoske vlade pri že diskreditirane organizacije, kot je FECRIS, preko vladne agencije MIVILUDE (za katerega bi nekateri rekli, da je "Sugar Daddy" FECRIS-a) je sprožil medijske odzive, ki negativno vplivajo na posameznike, povezane z verskimi organizacijami. Velikokrat pravice teh religij v celoti priznavajo Združene države in celo številne evropske države ter celo Evropsko sodišče za človekove pravice.
V Franciji so nedavni zakoni oblastem dali pooblastilo, da uporabijo posebne tehnike za preiskavo, ki jo imenujejo "sekte", in kaznujejo tiste, ki so krive pred poštenim sojenjem. Podobno nekatere regije v Nemčiji (namreč Bavarska) zahtevajo od posameznikov, da podpišejo izjave o zanikanju pripadnosti Cerkvi Scientology (leta 250 je bilo izdanih več kot 2023 vladnih pogodb s to diskriminatorno klavzulo), kar je vodilo v kampanjo blatenja proti Scientologists, ki mora še naprej braniti svoje pravice. Zanimivo je, da Nemčija od vseh držav v Evropi ali celo svetu zahteva, da se ljudje izjasnijo, ali so določene vere ali ne (v tem primeru izključno za Scientology).
Zakoni o bogokletju
Spoštovanje svobode izražanja Zakoni o bogokletju v več evropskih državah so še vedno zaskrbljujoči. Medtem ko so nekatere države takšne zakone razveljavile, objavlja Poročilo USCIRF, drugi so okrepili določbe proti bogokletju. Primeri tega so nedavni poskusi Poljske, da bi razširila svoj zakon o bogokletju, in uveljavljanje obtožb za bogokletje v Italiji. Takšni zakoni so v nasprotju z načelom svobode izražanja in povzročajo srhljiv učinek na posameznike, ki izražajo verska prepričanja, še posebej, če se jim zdijo kontroverzni ali žaljivi.
Zakoni o sovražnem govoru
Vzpostavitev ravnotežja Medtem ko je boj proti sovražnemu govoru ključnega pomena, je lahko zakonodaja o sovražnem govoru preobsežna in krši pravico do svobode vere ali prepričanja in svobode izražanja. Številne države članice EU imajo zakone, ki kaznujejo sovražni govor in pogosto kriminalizirajo govor, ki ne spodbuja nasilja.
Zaskrbljenost se pojavi, ko so posamezniki tarče zaradi miroljubnega izražanja verskih prepričanj, kot smo priča v primeru finskega poslanca v parlamentu in evangeličansko-luteranskega škofa, ki sta bila obtožena sovražnega govora zaradi izražanja verskega prepričanja o vprašanjih LGBTQ+.
Drugi zakoni in politike
Vpliv na muslimane in Jude Države EU so sprejele različne politike za boj proti terorizmu in ekstremizmu, kar je povzročilo nenamerne posledice za verske manjšine. Francoski zakon o separatizmu je na primer namenjen uveljavljanju "francoskih vrednot", vendar njegove določbe zajemajo dejavnosti, ki niso povezane s terorizmom. Danski zakon o »vzporednih družbah« vpliva na muslimanske skupnosti, medtem ko prizadevanja za ureditev politike obrezovanja in izkrivljanja holokavsta vplivajo na judovske skupnosti v skandinavskih državah oziroma na Poljskem.
Prizadevanja za boj proti verski diskriminaciji: EU je vzela korake za boj antisemitizem in protimuslimansko sovraštvo, imenovanje koordinatorjev in spodbujanje sprejemanja definicije antisemitizma IHRA. Vendar pa te oblike sovraštva še naprej naraščajo in EU mora okrepiti ukrepe za obravnavo drugih oblik verske diskriminacije, ki je prisotna po Evropi.
zaključek
Medtem ko imajo države članice EU na splošno ustavno zaščito za svobodo veroizpovedi ali prepričanja, nekatere omejevalne politike še naprej vplivajo na verske manjšinske skupine in spodbujajo diskriminacijo. Spodbujanje verske svobode ob obravnavanju drugih vprašanj je bistvenega pomena za ustvarjanje vključujoče družbe. Prizadevanja EU za boj proti antisemitizmu in sovraštvu proti muslimanom so hvalevredna, vendar bi jih bilo treba razširiti na druge oblike verske diskriminacije, ki prevladuje po vsej regiji. S podpiranjem verske svobode lahko EU spodbuja resnično vključujočo in raznoliko družbo, v kateri lahko vsi posamezniki izpovedujejo svojo vero brez strahu pred diskriminacijo ali preganjanjem.
