Psihiatrija – nedavni članek z naslovom »Super posel duševnih bolezni: kako je poraba psihotropnih zdravil v ZDA skokovito narasla (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)« v EL MUNDO objavil Daniel Arjona 1. septembra 2023 predstavlja kritiko razvoja diagnoze in zdravljenja duševnih bolezni v ZDA v zadnjih nekaj desetletjih, nekaj, kar ne le Scientologists počeli, a v resnici to vse bolj raziskujejo in razkrivajo novinarji, zdravniki, borci za človekove pravice in celo psihiatri; nekateri bi za to krivili državljansko komisijo za človekove pravice, ker si je drznila govoriti zelo agresivno (nekateri pravijo), a celo sodišče je dejalo, da so njihove besede in razkritja zaščiteni z zakonom.
Kakorkoli, nazaj k članku, avtor izpostavlja vse večje predpisovanje psihotropnih zdravil in postavlja pod vprašaj odnos med psihiatrijo in farmacevtskimi podjetji (nekateri drugi govorijo o mešanici psihiatrije in farmakonorije). Sledi analiza članka z navajanjem ustreznih delov in obrazložitvijo.
Psihiatrija in spremembe v definiciji depresije
Članek se začne s opozarjanjem na premik v tem, kako je Ameriško psihiatrično združenje (APA) leta 1980 opredelilo depresijo. Ta sprememba je omogočila diagnozo depresije na podlagi simptomov, opaženih v obdobju dveh tednov. Posledično se je povečalo odkrivanje depresije in povečalo predpisovanje zdravil, kot je Xanax. Avtor meni, da je ta sprememba točka za nadaljnjo analizo.
Vloga Diagnostičnega in statističnega priročnika duševnih motenj (DSM)
Članek poudarja pomen Diagnostičnega in statističnega priročnika duševnih motenj (DSM) pri kategorizaciji bolezni in njegov vpliv na naraščajočo uporabo psihotropnih zdravil. Omenja knjigo z naslovom "Psihiatrija pod vplivom” avtorjev Roberta Whitakerja in Lise Cosgrove, ki kritično obravnava odnos med psihiatrijo in farmacevtsko industrijo. Po mnenju avtorja je ta knjiga sprožila razpravo v medicinski skupnosti.
Diagnostična inflacija in medikalizacija
Članek trdi, da so bila diagnostična merila za psihiatrične bolezni razširjena na načine, ki so povečali število ljudi z diagnozo, kar je vodilo k večji medikalizaciji psiholoških in čustvenih težav. Poudarja tudi, da se sodobna psihiatrija bolj osredotoča na biološko zdravljenje kot na psihosocialne in ekonomske dejavnike.
Primer ADHD
Članek govori o tem, kako se je trg za motnjo pozornosti in hiperaktivnost (ADHD) zgradil v Združenih državah Amerike, pri čemer ugotavlja, da to ni bila kreacija farmacevtske industrije, temveč organizirane psihiatrije. DSM-III in DSM-IV sta zagotovila diagnostični okvir, akademski psihiatri pa so prispevali k več diagnozam ADHD in predpisovanju zdravil.
Kritika globalne medikalizacije
Članek predstavlja strokovno mnenje, ki postavlja pod vprašaj znanstveno podlago številnih kategorij duševnih bolezni ter odnos med njimi in farmakološkim zdravljenjem. Omenjeno je, da je kategorizacija čustvenih bojev kot psihiatričnih motenj epistemološko problematičen proces in da so vzroki teh stanj kompleksnejši od preprostih kemičnih neravnovesij.
Perspektive za spremembe
Članek se zaključi s previdno optimističnim pogledom na možnost izpodbijanja in reformiranja sistema diagnostike in zdravljenja duševnih bolezni. Omenja, da kljub oviram mlajši psihiatri kažejo večjo odprtost za poslušanje podatkov, ki izpodbijajo dominantni narativ.
Članek Daniela Arjone v bistvu opozarja na vprašanja in ugovore glede povezave med psihiatrijo, farmacevtskimi podjetji in medikalizacijo bolezni v ZDA (kar se v Evropi že dogaja z zaskrbljujočo hitrostjo). S predstavitvijo dokazov in strokovnih mnenj pisatelj ponuja stališče, ki spodbuja razmišljanje in sproža pomembna vprašanja o trenutnih psihiatričnih metodah in njihovem vplivu na družbo.
