7. decembra je argentinski časopis “NACION” naslovil članek o šoli joge v Buenos Airesu (BAYS), obtoženi kriminalnih dejavnosti “Zadeva se je vrnila na ničlo in obtoženci so blizu oprostitve.” To je bil zaključek Gabriela di Nicole, avtorja članka, potem ko je pritožbeno sodišče razglasilo ničnost povišanja zadeve v sojenje.
Odločitev je sprejel II.
V primeru BAYS je bilo sedemnajst ljudi preganjanih zaradi kaznivih dejanj nezakonitega združevanja, trgovine z ljudmi za spolno izkoriščanje in pranja denarja. V zadnjih nekaj letih je na stotine medijev v Argentini in tujini skupino joge, ki jo vodi 85-letni Juan Percowicz, predstavilo kot "kult grozljivk".
Septembra lani je zvezni sodnik Ariel Lijo na zahtevo zveznega tožilca Carlosa Stornellija in njegovega kolega iz urada generalnega državnega tožilca za trgovino in izkoriščanje ljudi (PROTEX) Alejandra Mangana zaključil preiskavo primera in ga predal sojenje s 17 obtoženci, vključno s Juanom Percowiczem, 85-letnim vodjo šole joge, ki ga je tožilstvo identificiralo kot vodjo domnevne hudodelske združbe.
9 žensk je bilo proti svoji volji razglašenih za žrtve trgovine z ljudmi za spolno izkoriščanje
Devet žensk, ki so obiskovale tečaje šole joge v Buenos Airesu (BAYS), obtoženih domnevne trgovine z ljudmi za namene prostitucije, sta dva tožilca PROTEX-a razglasila za žrtve BAYS kljub njihovemu ponavljajočemu in odločnemu zanikanju, da so bile kdaj prostituirane.
Do leta 2012 je bilo spolno izkoriščanje kaznovano z zakonom 26.364, vendar je bil 19. decembra 2012 ta zakon spremenjen tako, da je odprl vrata kontroverzni razlagi in izvajanju. Zdaj je identificiran kot Zakon št. 26.842 o preprečevanju in kaznovanju trgovine z ljudmi in pomoči žrtvam.
Glede nekaterih vidikov izvajanja tega zakona je HRWF prosila za pojasnila gospo Mariso Tarantino, pomočnico državnega kazenskega in popravnega tožilstva št. 34 in nekdanjo sodno tožilko urada generalnega državnega tožilca. Je tudi specialistka za pravosodje (Universidad de Buenos Aires/Univerza v Buenos Airesu) in ima magisterij iz kazenskega prava (Universidad de Palermo/Univerza v Palermu).
Tukaj je nekaj njenih pravnih komentarjev:
Prvič, ne podajam svojega mnenja o posameznih primerih, ko ne poznam datoteke, lahko pa vam dam nekaj tehničnih pojasnil. Kaj je mogoče razumeti pod "prostitucijo", je stvar razlage, vendar se na splošno razume kot izmenjava spolnosti za denar ali druge ugodnosti ekonomske vrednosti.
Ta zakon je preoblikoval Kazenski zakonik v različnih členih, ki zagotavljajo več kazenskih klasifikacij za primere trgovine z ljudmi in izkoriščanja ljudi (čl. 125 bis, 126, 127, 140).
Po tem zakonu gre za kaznivo dejanje, kadar se spodbuja, omogoča ali komercializira prostitucija drugih ali katera koli druga oblika ponujanja spolnih storitev drugim.
V spremembah kazenskih opredelitev v zvezi s spolnim izkoriščanjem je izrecna omemba pomanjkanja pravne relevantnosti privolitve pasivnega subjekta. Hkrati so z reformo prenesli tudi tako imenovana »storitvena sredstva«, ki so bila v prejšnjem zakonu vključena v temeljne definicije in so zdaj del hujšega kaznivega dejanja.
Obe odločitvi imata za posledico korenito spremembo obravnavanja prostitucije v kriminalni sferi.
Ključno pri reformi je, da »sredstva storitve«, ki so prej opredeljevala elemente kaznivega dejanja, kot jih je določala osnovna definicija, to niso več. Vsakršno izvajanje prisile, fizičnega nasilja ali celo zlorabe stanja ranljivosti je zajeto s hudimi kaznivimi dejanji. Tako osnovna definicija zagotavlja popolnoma avtonomne izmenjave brez izvajanja nasilja ali prisile.
Skratka, če v konkretnem primeru tožilstvo zazna dejavnost, ki jo uvršča med oblika "prostitucije", tudi če jo izvajajo odrasle in neodvisne osebe, bodo te objektivno obravnavane kot žrtve kazensko pa bodo preganjani tisti, ki bodo dejavnost omogočili ali kakorkoli pridobili z njo, četudi občasno.«
V svojem poročilu, v katerem so zahtevali tudi aretacijo Percowicza, ustanovitelja in vodje BAYS, ter drugih osumljencev, tožilcev Stornellija, Mangana in Marcela Colomba, slednji je bil tudi član PROTEX-a, so trdili, da je BAYS zbiral 500,000 dolarjev na mesec in da je večina prihodkov izvirala iz spolnega izkoriščanja 'študentov'.
Potem ko sta bila odvetnika nekaterih obtoženih, Claudio Caffarello in Fernando Sicilia, obveščena o odločitvi sodišča, sta za LA NACION izjavila:
"To je zelo pogumna odločitev. Z izvedenskim poročilom Forenzičnomedicinskega korpusa vrhovnega sodišča je bilo dokazano, da ljudje, identificirani kot žrtve, niso šli skozi situacije ranljivosti, da niso bili podrejeni in da so vedno delovali s svobodnim samonadzorom. njihovega vedenja. Vedno smo bili prepričani, da v tem primeru ni šlo za kaznivo dejanje.”
Odvetnik Alfredo Olivan, ki skupaj s kolegom Martínom Calvetom Salasom zastopa osem obtoženih, meni, da je treba njihove stranke razglasiti za nedolžne nezakonitega združevanja, trgovine z ljudmi za spolno izkoriščanje in pranja denarja. In napovedal, da bo vložil zahtevo za oprostitev vseh svojih strank.
O ranljivosti nežrtev, ki padejo v roke PROTEX-a
Vprašanje, ki ga je HRWF zastavilo gospe Marisi Tarantino, je bilo: "Kakšna so domača pravna sredstva, da domnevna žrtev prostitucije NE bo priznana kot žrtev in da NE bo vpletena v kazenski postopek proti tretji osebi?"
Tarantinov odgovor je bil:
Veljavno procesno pravo žrtvam izrecno priznava pravico do zaslišanja in do upoštevanja njihovega mnenja. O poteku postopka morajo biti obveščeni in imajo pravico zahtevati revizijo tistih odločb, s katerimi se postopek konča.
Prav tako imajo pravico postati tožniki, da lahko vložijo obtožbo proti obtoženim. Vendar pa žrtve nimajo pravice odločati o javnem kazenskem dejanju. Kazniva dejanja spolnega izkoriščanja so kazniva dejanja javnega delovanja. Zato odločitev žrtve, da ne napreduje v kazenskem postopku, čeprav je lahko in bi morala biti zaslišana, ne zadošča za zaključek primera. Zakon meni, da je pri kaznivih dejanjih javnega delovanja ogrožen državni interes in da je treba pregon nadaljevati, tudi če se žrtev s tem ne strinja. Zato so tožilci dolžni to storiti, razen če izključijo obstoj kaznivega dejanja zaradi pomanjkanja dokazov ali neustreznosti zadeve zakonskim zahtevam kazenske vrste.
Obsojajoči sklepi
Med celotno operacijo proti šoli joge so bile metode, ki jih je uporabljal PROTEX, zelo sporne.
PROTEX je izdelal kazenski primer na podlagi zgrešene pripravljalne preiskave in nezanesljivega pričanja ene same osebe, kar je povzročilo javno izmišljotino odraslih žensk v žrtve spolnega izkoriščanja, kljub njihovemu ostremu in večkratnemu zanikanju.
PROTEX je izvedel spektakularno policijsko akcijo in obsežno demonstracijo sile, o kateri so bili mediji obveščeni z očitnim namenom pridobitve velike reklame, medtem ko bi jo lahko in morali diskretno organizirati in naknadno napovedati s sporočilom za javnost v odmerjenem oz. tiskovna konferenca.
PROTEX se je med preiskavami stanovanj odločil uporabiti nasilje in razbiti vhodna vrata, ko so stanovalci ponudili, da jih odprejo s svojimi ključi.
PROTEX je uprizoril zelo nazoren prikaz odkritja gotovine, ki naj bi bila premoženjska korist od trgovine z ljudmi za namene prostitucije.
PROTEX je zatiranje posnel, vendar ne na nevtralen način, da bi pokazal svojo domnevno strokovnost in učinkovitost, ter videoposnetke objavil.
Od začetka, v primeru BAYS ni bilo nobenih žrtev, tako kot je devet žensk vedno glasno trdilo in zdaj to potrjuje izvedensko poročilo forenzične medicine vrhovnega sodišča.
Kot rezultat delovanja PROTEX-a
– 19 ljudi, vključno s skoraj 85-letnim ustanoviteljem BAYS, je bilo aretiranih zaradi domnevnih kriminalnih dejavnosti in so v zaporu preživeli od 18 do 84 dni.
– imena več žensk, opisanih kot spolne delavke, so kljub njihovemu zanikanju napačno objavljena
– več žrtev te policijske operacije je izgubilo moža ali partnerja, službo ali stranke v svojih gospodarskih dejavnostih.
Nekatera škoda je nepopravljiva. »Kult grozljivk«, kot je BAYS opisan v stotinah novinarskih člankov in televizijskih programov, nikoli ni obstajal. Lažne novice, a resnična škoda.
