Kontroverzne obtožbe kaznivih dejanj in pregon že drugič zavrnjene.
Nazaj za tožilce
5. junija lani je Nacionalni kasacijski zbor za kazenske in prepravne zadeve je potrdil ničnost povišanja na sojenje obtoženih v primeru, znanem kot »buenos aireška šola joge« (BAYS), obtoženih »kriminalnih dejavnosti«. Odločitev kasacijskega sodišča ni konec zadeve, saj je vrnjena sodniku prve stopnje, je pa očitno nazadovanje tožilcev, ki so bili dvakrat jasno dezavuirani.
Avgusta 2022 je pribl 50 spektakularnih policijskih racij, ki so »skrivnostno« pricurljale v medije, so bile hkrati izvedene proti članom šole joge izključno na podlagi neutemeljenih obtožb ene same osebe, Pabla Saluma, ki jih je tožilstvo za trgovino z ljudmi in izkoriščanje (PROTEX) uporabilo za podporo. njenih kontroverznih konceptov žrtev trgovine z ljudmi in zlorabe ranljivosti. Potem, na stotine medijev v Argentini in tujini predstavil skupino joge, ki jo vodi Juan Percowicz, zdaj 86, kot "kult grozljivk."
Salum je bizaren in megalomanski antikultni posameznik, ki vidi kulte povsod, tudi glede katoliškega karmeličanskega reda. Na družabnih omrežjih in YouTubu je javno povedal, da je vložil pritožbo zoper BAYS. Navdihnil je tudi PROTEX za množične napade proti 38 centrov Evangeličanske humanitarne organizacije REMAR, ugledna nevladna organizacija, specializirana za rehabilitacijo odvisnikov od drog in (paradoksalno) žensk žrtev prave trgovine z ljudmi.
Ključna dejstva
Septembra 2022 je sodnik Ariel Lijo poskušal preganjati devetnajst članov BAYS, vključno z Juanom Percowiczem, zaradi kaznivih dejanj nedovoljenega združevanja, trgovine z ljudmi zaradi spolnega izkoriščanja in pranja denarja, po zahtevi zveznega tožilca Carlosa Stornellija in njegovih kolegov iz PROTEX-a, Alejandre Mangano in Marcela Colomba.
Od začetka primera so vse domnevne žrtve zanikale obtožbe in obsodile, da so stigmatizirane kot "prostitutke z opranimi možgani", čeprav se nikoli niso prostituirale in jih BAYS nikoli ni v nič prisilil. Da bi razblinili vse dvome, so zaprosili za pregled sodnih izvedencev, ki bi potrdili svoje izjave.
Nato je novembra 2022 zvezna pritožbena senat razsodila o neutemeljenosti dveh obtožencev in, čeprav potrdila pregon preostalih, razsodila, da se opravijo znanstveni psihološki in psihiatrični pregledi vseh domnevnih žrtev, da se razišče, ali obstajajo kakršni koli znaki, da je bila na njihovo voljo neupravičeno vplivana ali izsiljena.
4. julija 2023, ne da bi obravnaval rezultate teh pregledov – ki so brez izjeme ugotovili popolno odsotnost kakršnih koli značilnosti podrejenosti, čustvene odvisnosti, labilnosti, manipulacije ali prevzemanje zgolj pasivne vloge v medosebnih odnosih domnevnih žrtev – Sodnik Ariel Lijo in tožilci Carlos Stornelli, Marcelo Colombo in Alejandra Mángano so poskušali zadevo pripeljati do sojenja. Vendar je 7. decembra istega leta Državno pritožbeno sodišče za kazenske in prepravne zadeve, ki so ga sestavljali sodniki Martin Irurzun, Roberto Boico in Eduardo Farah, to odredbo razveljavilo in sodniku Liju ukazalo, naj pregleda te forenzične rezultate in pusti obrambi, da posegati v vrednotenje. To je odločitev, ki jo je potrdil Državni kasacijski zbor.
Izmišljevanje »žrtev« trgovine z ljudmi in "reševalna industrija"
Do leta 2012 je bila trgovina z ljudmi za spolno izkoriščanje kaznovana z zakonom 26.364 o preprečevanju in kaznovanju trgovine z ljudmi in pomoči žrtvam, vendar je bil 19. decembra 2012 ta zakon spremenjen tako, da je odprl vrata kontroverzni razlagi in izvajanju. Zdaj je identificiran kot Zakon 26.842.
V tem kontekstu so se v Argentini pojavili primeri domnevne trgovine z ljudmi, povezane z duhovnimi manjšinami, skupaj z uporabo antikultne govorice v pripovedih agentov za boj proti trgovini z ljudmi v medijih, pravnih in sodnih okoljih. V zvezi s tem se obsojeni in zastareli pojmi, kot so »kulti«, »pranje možganov«, »prisilna organizacija« in »prisilno prepričevanje« vračajo v ospredje in dobivajo novo življenje. Torej, ko domnevne žrtve trgovine z ljudmi zanikajo, da so žrtve, izvajalci boja proti trgovini z ljudmi zdaj diskvalificirajo njihove izjave, ker se v njihovih očeh ne dojemajo kot take, saj jim pripadnost »ideološkemu ali duhovnemu sistemu« preprečuje, da bi prepoznali svoj položaj izkoriščanja. .
To ustvarja »viktimizacijsko paradigmo« in vodi v začaran krog, po katerem so ranljive same po sebi in s tem žrtve, ki jim je odrekana zmožnost in pravica poseganja v naracijo dogodkov. Njihov edini status je "za reševanje".
Strokovnjaki razumejo ta pojav kot »reševalno industrijo«, ki agencijam za boj proti trgovini z ljudmi omogoča, da ustvarijo veliko število primerov, da bi povečali svojo prepoznavnost in avtoriteto v javnosti. To tudi omogoča, da se številne zakonite dejavnosti – kot sta prostovoljstvo in donacije – obravnavajo kot »trgovina z ljudmi«.
Polemike znotraj in zunaj sodišč
Sodnik Lijo in sklepi PROTEX-a so v pritožbenem senatu sprožili številne kritike. Sodnik Farah je pri svojem zadnjem glasovanju ponovil, da je treba domnevne žrtve zaslišati in da neupoštevanje tega pomeni dejanje paternalizma, ki je tuje primernemu ravnanju demokratičnega pravosodja, občutljivega na enakost spolov. Po njegovem mnenju je po poslušanju osebnih pričevanj teh žensk jasno, da nobena od njih ni žrtev trgovine z ljudmi, kar potrjujejo tudi rezultati forenzičnih preiskav. Po Farahovem mnenju bi morali biti obtoženi oproščeni.
Sodnika Irurzun in Boico menita, da sta ta izvedenska mnenja bistvena za oceno spremembe procesnega statusa obtožencev. Navsezadnje je pritožbeni senat sam zahteval njihovo uspešnost in zdaj poziva sodnika Lijo, naj jih oceni. Če tega ne stori, je v nasprotju s pravico do zakonite obrambe.
A ni se oglasilo samo sodišče. Številni raziskovalci, po razgovor s člani BAYS in preučevanje pravnih dokumentov, so podvomili v protikultistične argumente PROTEX-a in sodnika Lijo. Rezultati teh raziskav so bili objavljeni v znanstvenih revijah in na konferencah – kot je tista, ki jo je med 12. in 16. junijem 2024 v Bordeauxu organiziral Center za preučevanje novih religij (CESNUR) – kot tudi na 53. zasedanje Sveta Združenih narodov za človekove pravice.
Sporočilo je jasno: zanikanje verodostojnosti klinično zdravih odraslih žensk s psevdoznanstvenimi argumenti je neposreden napad na posameznikove svoboščine, ki jih ščiti Splošna deklaracija o Človekove pravice in argentinsko ustavo.
