Vrhovno sodišče Španije v svoji sodbi 960/2024 pf plenarnega zasedanja civilnega senata zatrjuje, da je javna razprava, v kateri sodelujeta CCHR International in CCHR Španija, "nedvomnega splošnega interesa", zato je zavrnilo Špansko društvo za psihiatrijo ( SEP) trdi, da naj bi to skupino za nadzor duševnega zdravja zatišal z navedbo Vrhovno sodišče da:
Izpodbijane objave se ukvarjajo z zadevo nedvomnega splošnega pomena: razpravo o nekaterih praksah na področju psihiatrije. Obsežna dokumentacija, ki so jo predložili obtoženi, jasno kaže na obstoj te razprave. Predložena poročila poročevalcev ZN (zlasti „Poročilo posebnega poročevalca o pravici vsakogar do uživanja najvišjega dosegljivega standarda telesnega in duševnega zdravja“ iz leta 2017 in „Poročilo posebnega poročevalca iz leta 2018“Letno poročilo visokega komisarja Združenih narodov za človekove pravice« o »Duševnem zdravju in človekovih pravicah“) so dobra ilustracija pomembne obstoječe družbene, politične in znanstvene razprave o vprašanjih, ki so predmet izpodbijanih objav. Razprava o nekaterih psihiatričnih praksah in še posebej o neprostovoljni institucionalizaciji, uporabi psihotropnih zdravil, zlasti kadar so bolniki otroci ali mladostniki, ali kirurškem ali elektrokonvulzivnem zdravljenju, je v današnji družbi še posebej pomembna.
Sodni spor, ki ima dolgo zgodovino, je izhajal iz ogorčenja SEP nad spletnimi stranmi CCHR, ki ostro kritizirajo zlorabe psihiatričnih zdravljenj in praks. Spletni strani CCHR v Španiji in CCHR Int v Združenih državah so vsebovali ostre izraze proti psihiatrom, nekatere obtoževali kriminalnega vedenja, zlorabe in neetičnih praks. Nekateri naslovi v španskih medijih, kot je Medical Journal, so bili Vrhovno sodišče je ponovno odločilo v prid Scientology o svojih napadih na psihiatre, Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevek psihiatrov za "obrambo časti"., Tožba Psihiatričnega društva zaradi kritik združenj zavrnjena in še več.
Obtoženi, da so kriminalci, preprodajalci mamil, pridigarji genocida itd
Špansko združenje za psihiatrijo in duševno zdravje (SEPSM / prej SEP) je ugotovilo ponovno odmevno loputanje z vrati pravice, ki je znova razsodilo v prid združenjem, povezanim s cerkvijo Scientology in njihovo pravico, da kritizirajo zlorabe, s čimer potrjujejo sodba pokrajinskega sodišča v Madridu.
Sodni spor sega daleč v preteklost tik pred COVID-19, ko se je vrsta psihiatrov odločila, da ne morejo dovoliti več kritike zlorab, ki se dogajajo v njihovih vrstah, kot je prikazano na spletnih straneh Državljani Komisija za človekove pravice Španije (CCDH) in Mednarodna državljanska komisija za človekove pravice (CCHR), ki ostro napada zlorabe.
Litanije ostrih in surovih besed proti psihiatrom ni mogoče zapravljati in so bile zbrane v zaporednih sodbah v tem primeru. Po prvotni pritožbi SEP na spletnih straneh združenj, povezanih s Cerkvijo Scientology navedeno je bilo, da:
»psihiatri so zločinci, predhodniki genocidov, odgovorni za erozijo izobraževanja in pravice, povzročitelji odvisnosti od drog, preprodajalci mamil, goljufivi praktiki ali upravitelji nasilja in terorizem, da so nekateri psihiatri spolno zlorabljali svoje paciente in celo, da je bilo v Španiji nedoločeno število prisilnih splavov, ki so jih izvedli psihiatri.
Sodba v svojem besedilu zajema na eni strani video materiale, kjer CCHR prikazuje svoje dokaze in drzne izjave, mnenja in skrbi:
Po drugi strani pa s spletne strani www.cchr.org.es, katerega vsebina je v lasti in upravljanju CCHR (Državljanska komisija za človekove pravice), lahko dostopate do 8 dokumentarnih filmov, ki pojasnjujejo, kaj se jim zdi "psihiatrična zloraba" in imajo naslov (I) "Psihiatrija, industrija smrti"
(II) “Recept za nasilje“, (III) “Doba strahu. Psihiatrična vladavina terorja“, (IV) “DSM. Diagnostični in statistični priročnik«, (V) »Skriti sovražnik. Znotraj skritega načrta psihiatrije", (VI) "Trženje norosti. Ali smo vsi nori?“, (VII) “Ubijanje. Neizpovedana zgodba o psihotropnih drogah« in (VIII) «Dead Wrong. Kako lahko psihiatrična zdravila ubijejo vašega otroka«.
In tudi "informativno gradivo", ki ga najdete na spletni strani https://www.ccdh.es) Španske državljanske komisije za človekove pravice (CCDH), kjer je 19 knjižic z zelo udarnimi naslovi, kot je na primer Otroci z drogami. Psihiatrija uničuje življenja; Smrtonosne omejitve. Psihiatrični »terapevtski« napad; Brutalna resničnost. Škodljiva psihiatrična "zdravljenja". Poročilo in priporočila o destruktivnih praksah elektrošokov in psihokirurgije ter mnogi drugi, ki jih lahko preberete na koncu članka (*).
Kljub vsem zgoraj navedenim in nekaterim drugim dokumentiranim primerom, analizam in mnenjem, Špansko društvo za psihiatrijo ni oklevalo z vložitvijo tožbe proti združenjem, da bi onemogočilo dokumentiranje in izražanje svojih skrbi glede zlorab, zaradi nezakonitega vmešavanja v pravico do počastitve svojih sodelavcev za razširjanje prek svojih (CCHR) spletnih strani zgoraj omenjenih izjav. Toda v tej bitki med pravico do časti in pravico do svobode izražanja so psihiatri izgubili.
Plenarni senat civilnega senata vrhovnega sodišča je v petek zavrnil zahtevek za varstvo pravice do časti in menil, da je okrožno sodišče v Madridu pravilno pretehtal sodna merila rešiti konflikt med svobodo izražanja in pravico do časti.
Obstaja tudi nekaj psihiatrov, ki obsojajo zlorabe svojih kolegov
V sodbi vrhovnega sodišča je navedeno:
»V pritožbi izpodbijane objave na spletni strani CCDH izražajo zelo kritična mnenja o nekaterih psihiatričnih praksah (zloraba zdravljenja odvisnosti od drog, zlasti pri otrocih in mladostnikih, prisilna internacija, prisilno zdravljenje itd.), za katere trdijo, da predstavljajo kršitev človekovih pravicah psihiatričnih bolnikov in dvomijo o znanstveni podlagi psihiatrije. Sklicujejo se tudi na obstoj spolne zlorabe njihovih pacientov s strani nekaterih psihiatrov in celo na to, da "v Španiji poteka nedoločeno število prisilnih splavov, ki jih izvajajo psihiatri". – S takimi kritikami dajejo vsekakor resne trditve o strokovnjakih, ki izvajajo te prakse. Ne izpostavljajo posameznih posameznikov ali vseh psihiatričnih strokovnjakov (v resnici so nekatera mnenja, izražena v njihovih publikacijah, oblikovana s strani psihiatrov).«
Priznava, da "publikacije obravnavajo zadevo nedvomnega splošnega pomena", kot naprimer "nekatere prakse na področju psihiatrije, zlasti o prisilnih hospitalizacijah, uporabi psihotropnih zdravil, zlasti če so bolniki otroci ali mladostniki, ali kirurških ali elektrokonvulzivnih zdravljenjih".
Plenarna sodba priznava, da mnenja in vrednostne sodbe, zaradi katerih so predloženi sodišču, "niso brez zadostne dejanske podlage". Menijo, da je »relevantno«, da se tovrstne prakse »ne nanašajo na določene osebe, prepoznavne z njihovimi osebnimi podatki«. In navajajo, da »kljub resnosti kritik in surovosti izrazov, njegova vsebina je neposredno povezana z javno razpravo v demokratični družbi in je del obtoženčevega ravnanja, da s svojimi publikacijami aktivno posega v družbeno razpravo o psihiatriji”.
V sodbi je tudi navedeno, da:
Glede na sodbe ESČP z dne 8. novembra 2016, Magyar Helsinki Bizottság proti Madžarski, 13. marec 2018, Stern Taulats in Roura Capellera proti Španiji, 20. november 2018, Toranzo Gómez proti Španiji, in 11. maj 2021, Halet proti zvezni državi Luksemburg, svoboda izražanja ne ščiti samo idej, ki so bile sprejete naklonjeno ali veljajo za nežaljive ali brezbrižne, "ampak tudi tiste, ki žalijo, šokirajo ali vznemirjajo". In sodba Ustavnega sodišča 226/2016 z dne 22. decembra, ki citira prejšnje sodbe, pravi, da so »v širokem okviru, podeljenem svobodi izražanja, po naši doktrini varovane »tiste manifestacije, ki, čeprav prizadenejo čast drugih , so razkriti kot potrebni za izpostavljanje idej ali mnenj javnega interesa«.
V skladu s sodno prakso ESČP, ki je vključena v odločitev vrhovnega sodišča, lahko dvomljive izjave vplivajo na čast ali dobro ime članov le, če določen "prag resnosti" ali "stopnjo resnosti" je presežen, kar v tem primeru "ni dosežen, ker čeprav obstaja homogenost v družbeni skupini, na katero zadevajo zadevne objave (strokovnjaki psihiatrije), se note ranljivosti, zgodovine stigmatizacije ali neugodnega socialnega položaja ne ujemajo."
Publikacije obravnavajo razpravo o "nedvomen splošni interes« pravi vrhovno sodišče
V zvezi s kontekstom, v katerem so podane dvomljive izjave, in čeprav bi se "nekatere lahko štele za pretirane", Sodišče priznava, da je ravnanje CCDH pri izdajanju teh publikacij "del javne razprave, ki je velikega pomena v današnji družbi", in tako bi »privolitev v odpravo takih objav pomenila pretirano omejitev svoboda izražanja ki ne bi bilo opravičeno z nujno družbeno potrebo«.
Izpodbijane objave se ukvarjajo z zadevo nedvomnega splošnega pomena: razpravo o nekaterih praksah na področju psihiatrije. Obsežna dokumentacija, ki so jo predložile tožene stranke [Po poročanju več kot 15.000 strani] jasno kaže na obstoj te razprave. Predložena poročila poročevalcev ZN (zlasti »Poročilo posebnega poročevalca o pravici vsakogar do najvišjega dosegljivega standarda telesnega in duševnega zdravja« iz leta 2017 in »Letno poročilo visokega komisarja Združenih narodov za človekove pravice iz leta 2018). pravice« na temo »Duševno zdravje in človekove pravice«) so dobra ilustracija pomembne obstoječe družbene, politične in znanstvene razprave o vprašanjih, ki so predmet izpodbijanih objav. Razprava o nekaterih psihiatričnih praksah in še posebej o neprostovoljni institucionalizaciji, uporabi psihotropnih zdravil, zlasti kadar so bolniki otroci ali mladostniki, ali kirurškem ali elektrokonvulzivnem zdravljenju, je v današnji družbi še posebej pomembna.
David proti Goljatu in objektivna realnost, ki prevladuje na sodiščih
Celso Arango, nekdanji predsednik španskega združenja za psihiatrijo in eden glavnih pobudnikov poskusa nagobčnika, se je predstavil kot zmagovita žrtev, kot je David proti Goljatu v pismo svojim članom iz februarja 2022, dostopno prek javnega intervjuja, ki ga je dal, parafraziranje Samuela 17:49–50:
« In David je vtaknil roko v torbo, vzel kamen, ga vrgel in udaril Filistejca po čelu. Kamen se mu je zaril v čelo in padel je z obrazom na tla. Tako je David premagal Filistejca s pračo in s kamnom ter udaril Filistejca in ga ubil. V Davidovi roki ni bilo meča." […] Jaz [Celso Arango] sem začel to pismo z verzom o Davidu in Goljatu. Jasno je, da se je skromna družba, kot je naša, soočila z gospodarskim velikanom, znanim po svoji lobistični sposobnosti […] . Toda Davidovo skrivno orožje je bilo v tem primeru frača, imenovana znanost, in kamen, imenovan dokaz. Ne glede na to, koliko velikan kriči, glasno in močno, laži, katerih namen je raniti našo čast in, kar je še huje, zmešati duševno motene ljudi kot obliko posla, na sodiščih prevladuje objektivna realnost. Kot psihiatri bi morali biti ponosni […] na pravosodni sistem, ki zagotavlja naše pravice in zagotavlja, da Goljat ne more premagati Davida samo zato, ker je večji in ima več denarja.
Zdi se, da bi Arango želel to spremeniti v versko vojno, saj se je počutil, kot da so psihiatri izbrano božje ljudstvo, in Scientology člani (ki so ustanovili CCHR za razkrivanje zlorab na področju duševnega zdravja) so bili filistri, svetopisemsko prikazani kot nasprotniki božjega ljudstva. Na srečo se v družbi verjame, da Bog ni s tistimi, ki vsiljujejo psihofarmake, niti s tistimi, ki vsiljujejo elektrošoke, lobotomije, ali celo s tistimi, ki neprostovoljno pošiljajo ljudi v psihiatrične bolnišnice, kar je v popolnem nasprotju z direktivami WHO in urad visokega komisarja za človekove pravice.
Vendar obstaja ena stvar, ki jo je Arango upravičeno prerokoval v svojem pismu februarja 2022: "na sodiščih prevladuje objektivna realnost".
Vrhovno sodišče je v svoji sodbi a) potrdilo, da so psihiatri "možnosti poseganja v javno razpravo in ponavljanje neugodnih mnenj« in b) potrdila in zaščitila pravico CCHR do sodelovanja v javni razpravi tako velikega pomena, kot je spoštovanje dostojanstva in človekovih pravic tistih, ki cele obiske psihiatrov po pomoč, prevečkrat izdajo. bodisi z neuspešnimi zdravljenji in več kot sprejemljivo številokrat trpijo (če imajo srečo) zlorabe in mučenja, v nasprotju s tiho smrtjo zaradi stranskih učinkov barbarskih zdravljenj, s katerimi končajo nekateri drugi.
Naslovi nekaterih publikacij
1) »Psevdo znanost. Lažne diagnoze psihiatrije. Poročila in priporočila o neznanstvenih goljufijah, ki jih izvaja psihiatrija”, 2) “Zloraba starejših, kruti programi za duševno zdravje. Poročilo in priporočila o psihiatričnem nasilnem zdravljenju starejših”, 3) “Psihiatrično proizvedeni kaos in teror. Poročilo in priporočila o vlogi psihiatrije v mednarodnem terorizmu”, 4) “Odrogiranje otrok. Psihiatrija uničuje življenja. Poročilo in priporočila o goljufivi psihiatrični diagnozi in prisilnem omamljevanju mladih”, 5) “Psihiatrično posilstvo. Napad na ženske in otroke. Poročilo in priporočila o razširjenih spolnih zločinih nad bolniki v sistemu duševnega zdravja”, 6) “Psihiatrična prevara, subverzija medicine. Poročilo in priporočila o destruktivnem vplivu psihiatrije na zdravstveno varstvo”, 7) “Ustvarjanje rasizma. Psihiatrična izdaja. Poročilo in priporočila o psihiatriji, ki povzroča rasne konflikte in genocid”, 8) “Povzročanje škode umetnikom. Psihiatrija uničuje ustvarjalnost. Poročilo in priporočila o napadu psihiatrije na umetnost«, 9) »Smrtonosne omejitve. Psihiatrični "terapevtski" napad. Poročilo in priporočila o nasilni in nevarni uporabi omejevanja v ustanovah za duševno zdravje,« 10) »Resnična kriza v duševnem zdravju danes. Poročilo in priporočila o pomanjkanju znanosti in rezultatov v industriji duševnega zdravja,« 11) »Škodovanje mladim. Psihiatrija uničuje mlade ume. Poročilo in priporočila o škodljivih ugotovitvah za duševno zdravje, vrednotenjih in programih v naših šolah«, 12) »Spodkopavanje pravičnosti, psihiatrična korupcija zakona. Poročilo in priporočila o destruktivnem psihiatričnem vplivu na sodiščih in zavodih za prestajanje kazni,« 13) »Shizofrenija, psihiatrična bolezen za dobiček. Poročilo in priporočila o psihiatričnih lažih in njihovih diagnozah”, 14) “Psihiatrija, ujetost vašega sveta v droge. Poročilo in priporočila o psihiatričnem ustvarjanju trenutne krize z drogami,« 15) »Goljufije pri rehabilitaciji. Psihiatrična prevara z zdravili. Poročilo in priporočila o programih »rehabacije« zaradi metadona in drugih katastrofalnih psihiatričnih drog,« 16) »Brutalna resničnost. Škodljiva psihiatrična "zdravljenja". Poročilo in priporočila o destruktivnih praksah elektrošokov in psihokirurgije,« 17) »Profani napad. Psihiatrija proti veri. Poročilo in priporočila o subverziji verskih prepričanj in praks s strani psihiatrije,« 18) »Množične goljufije. Skorumpirana psihiatrična industrija. Poročilo in priporočila o kriminalnem monopolu nad duševnim zdravjem«, in 19) »Propad skupnosti: prisilna »oskrba« psihiatrije. Poročilo in priporočila o neuspehu duševnega zdravja v skupnosti in drugih prisilnih psihiatričnih programov.«
