14.6 C
Bruselj
Sreda, september 11, 2024
MnenjeZgodovinska odločitev španskega vrhovnega sodišča: Odmevna zmaga...

Zgodovinska odločitev španskega vrhovnega sodišča: Odmevna zmaga CCHR proti psihiatrični zlorabi

ODPOVED ODGOVORNOSTI: Informacije in mnenja, predstavljena v člankih, so last tistih, ki jih navajajo, in so njihova lastna odgovornost. Objava v The European Times ne pomeni samodejno odobravanja stališča, ampak pravico do njegovega izražanja.

ODPOVED PREVODOV: Vsi članki na tem spletnem mestu so objavljeni v angleščini. Prevedene različice se izvedejo z avtomatiziranim postopkom, znanim kot nevronski prevodi. Če ste v dvomih, se vedno obrnite na izvirni članek. Hvala za razumevanje.

Lahcen Hammouch
Lahcen Hammouchhttps://www.facebook.com/lahcenhammouch
Lahcen Hammouch je novinar. Direktor televizije in radia Almouwatin. Sociologinja ULB. Predsednik Afriškega foruma civilne družbe za demokracijo.

Špansko vrhovno sodišče je izdalo zgodovinsko sodbo brez primere v korist Državljanske komisije za človekove pravice (CCHR), organizacije, povezane s Cerkvijo Scientology, proti Špansko društvo za psihiatrijo (SEP). SEP je poskušal utišati ostro kritiko CCHR glede nekaterih psihiatričnih praks, vendar je sodišče razsodilo, da te kritike spadajo v razpravo splošnega interesa in so trdno zaščitene s svobodo izražanja.

Ključne točke odločitve:

Splošni interes:

  • Sodišče je odločno potrdilo, da so objave, ki kritizirajo določene psihiatrične prakse, "nespornega splošnega interesa".
  • Javna razprava o temah, kot so prisilna internacija, uporaba psihotropnih zdravil in elektrokonvulzivno zdravljenje, je v demokratični družbi nujno potrebna.

Svoboda izražanja:

  • Ostra, šokantna in brezkompromisna kritika CCHR je zaščitena s svobodo izražanja.
  • Sodišče je poudarilo, da svoboda izražanja zajema tudi najbolj moteče in kontroverzne ideje.

Obsežna dokumentacija:

  • CCHR je zagotovilo obilo dokumentacije (več kot 15,000 strani), ki dokazuje obstoj intenzivne in legitimne razprave o psihiatričnih praksah.
  • Poročila ZN so bila uporabljena za poudarjanje pomena in veljavnosti te razprave.

Posebne kritike:

  • CCHR je nekatere psihiatre z oprijemljivimi dokazi obtožil kriminalnega vedenja in etičnih zlorab.
  • Publikacije CCHR so vključevale dokumentarne filme in brošure, ki so te prakse obsojale na podrobne in učinkovite načine.

Pravica do časti proti svobodi izražanja:

  • Sodišče je menilo, da je Madrid Deželno sodišče je pravilno pretehtalo konflikt med pravico do časti in svobodo izražanja v korist slednje.
  • Pravica do odkrite in odločne kritike psihiatričnih praks je tako trdno potrjena.

Ta odločitev vrhovnega sodišča pomeni odmevno zmago za človekove pravice zagovornikov in ponovno potrjuje nadvlado svobode izražanja v javnih razpravah o vprašanjih splošnega pomena. Poleg tega ta odločitev ustvarja močno sodno prakso, ki psihiatričnim združenjem zdaj skoraj onemogoča napad na Cerkev Scientology za podobne kritike v prihodnje.

Prvotno objavljen na Almouwatin.com

- Oglas -

Več od avtorja

- EKSKLUZIVNA VSEBINA -spot_img
- Oglas -
- Oglas -
- Oglas -spot_img
- Oglas -

Morati prebrati

Zadnje članke

- Oglas -