Glede na poročilo objavljeno s strani Organizacije ameriških držav (OAS) je Oddelek za volilno sodelovanje in opazovanje (DECO) izjavil, da izid venezuelskih predsedniških volitev, izvedenih 28. julija 2024, ni sprejemljiv. Poročilo, naslovljeno na generalnega sekretarja Organizacije ameriških držav Luisa Almagra, podrobno opisuje nepravilnosti in strukturne težave, ki so vplivale na volilni proces, kar vzbuja dvome o verodostojnosti volitev.
Rezultati volitev in takojšnji odzivi
Državni volilni svet (CNE) je za zmagovalca volitev razglasil Nicolása Madura, ki je prejel 51.2 % glasov, medtem ko je njegov glavni tekmec Edmundo González prejel 44.2 % glasov. Vendar glede na poročilo OAS obstajajo razlike med temi uradnimi številkami in neodvisnimi ocenami, kot so izstopne ankete in preverjanja, ki jih vodijo državljani, ki so pokazale očitno prednost Gonzáleza.
Obvestilo CNE je bilo objavljeno več kot šest ur po zaprtju volišč, ne da bi zagotovili podrobno razčlenitev rezultatov ali omogočili dostop do uradnih seznamov volitev. Poročilo je kritiziralo CNE, ker je rezultate označil za "nepopravljive" kljub matematičnim napakam in pomanjkanju preglednosti.
Sistematično ustrahovanje in represija
Nedavno poročilo Organizacije ameriških držav (OAS) razkriva shemo, ki jo je orkestrirala Madurova vlada, da bi motila volilni proces z uporabo taktik, kot so vzbujanje strahu, politično zatiranje in diskvalificiranje opozicijskih kandidatov. Skrb vzbujajoč je primer Marie Corine Machado, vidne voditeljice opozicije, ki ji je bilo prepovedano sodelovati kljub zmagi na primarnih volitvah, poteza, ki jo mnogi razumejo kot politično motivirano.
Pred volitvami je bilo v poročilu dokumentiranih več kot 135 samovoljnih aretacij, pri čemer so bile mnoge usmerjene proti posameznikom, povezanim z opozicijo. Zrak je bil napet od strahu, ki so ga zaznamovali primeri nasilja, prisilnih izginotij in nadlegovanja, usmerjenega proti podpornikom nasprotnih strank. Na sam dan volitev so poročali o incidentih ustrahovanja, kot so opažanja vladnih frakcij v bližini volišč.
Pomanjkanje preglednosti in dostopa do opazovanja
Poročilo OAS poudarja pomen transparentnosti volitev in poudarja, da je CNE oviral oba mednarodna opazovalca pri učinkovitem spremljanju volilnih postopkov. Medtem ko je CNE nekaj organizacijam civilne družbe podelil status opazovalca, je bil onemogočen dostop misijam za opazovanje volitev, kot sta Evropska unija in Carter Center.
Poleg tega poročilo poudarja, da je CNE zavrnil vstop opozicijskim pričam na volišča, kar je prispevalo k zmanjšanju zaupanja v volilni proces. Kljub tem oviram so lokalni opazovalci opazili, da so bile priče opozicije prisotne na 90 % volišč.
Volilna manipulacija in klientelizem
Poročilo podrobno opisuje, kako je Madurova administracija uporabila vladna sredstva, da bi pridobila prednost volitve, kot je ponujanje pomoči v zameno za politično podporo. Ta taktika je skupaj z odsotnostjo pravil o financiranju kampanj povzročila nepravično prednost za vladajočo stranko.
Poleg tega je poročilo OAS izrazilo zaskrbljenost zaradi pomanjkanja avtonomije znotraj CNE in poudarilo, da so njeni člani povezani z Madurovo vlado. Ta situacija je spodkopala verodostojnost volilne komisije. Vzbujati dvome o njegovi sposobnosti nadzora nepristranskih in preglednih volitev.
Poziv k odgovornosti
Na podlagi dokazov o nepravilnostih je OAS ugotovila, da uradni izidi venezuelskih predsedniških volitev niso verodostojni in jih ne bi smeli priznati kot odraz demokratičnih načel. Poročilo poudarja potrebo po preglednosti pri razkrivanju glasovalnih evidenc in poziva k globalnim ukrepom odgovornosti proti dejanjem Madurove vlade.
Sredi protestov v Venezueli po izidu volitev ugotovitve OAS poudarjajo nenehni boj za demokracijo v državi. Venezuelsko prebivalstvo, ki je kazalo predanost uveljavljanju svojih demokratičnih svoboščin, se zdaj sooča z negotovo prihodnostjo, saj se vladna oblast krepi, nestrinjanje pa zatira.
