Vpliv političnega vodstva na gospodarski razvoj v Nigeriji

Emmanuel Ande Ivorgba, dr. Izvršni direktor, Center za vero in razvoj skupnosti (CFCD)

UVOD

Tradicionalni koncept vodenja temelji na ideji, da so vodje izbrani za nadzor in sprejemanje končnih odločitev za kolektivno skupino. Vendar pa s tega vidika na vodenje ne gledamo le kot na izvajanje avtoritete, temveč tudi na pravni podlagi. Ko postajajo družbe bolj kompleksne, tehnične zahteve države rastejo, oblast odločanja pa se specializira. Bolj naravno se ukvarjamo s tem, kaj vodje počnejo s službo, kaj so in kako se obnašajo. V državi visoke birokracije javnega in zasebnega sektorja imajo voditelji na različnih hierarhičnih ravneh upravljanja pomembno vlogo pri oblikovanju smeri političnega življenja. Prispevajo k našemu razumevanju vloge političnega vodstva pri oblikovanju politike.

Nigerija s svojimi ogromnimi naravnimi viri trenutno doživlja hiter gospodarski propad. Obstaja visoka stopnja revščine, naraščajoča inflacija, težave s plačilno bilanco, pa tudi velike težave s servisiranjem dolga. Temeljni vzrok tega gospodarskega problema izhaja iz vodenja neustrezne ekonomske politike. Prevlado slabega vodstva pri oblikovanju politike v Nigeriji je mogoče jasno opredeliti kot glavni vir težav. Politično vodstvo je ključno in pomembno pri oblikovanju gospodarske krajine katerega koli naroda (Klarin, 2020). Kakovost političnega vodstva katere koli države lahko bistveno določi ali vpliva na celotno gospodarsko razvojno pot te države. Nigerija je blagoslovljena z živahno človeško populacijo, obiljem naravnih virov. Ti viri, skupaj z velikim podjetniškim duhom in odpornostjo državljanov, so Nigerijo postavili kot potencialno celinsko gospodarsko velesilo. Na žalost in razočaranje so šibki institucionalni okviri, skupaj s korupcijo, političnimi nedoslednostmi in drugimi številnimi izzivi pri upravljanju, predstavljali kamen spotike za nezmožnost države, da učinkovito in uspešno izkoristi svoj gospodarski potencial (Ogunleye & Adeleye, 2018).

Gospodarski razvoj je merilo povečanja dohodka na prebivalca, ki je sam po sebi funkcija stopnje rasti nacionalnega dohodka (Mankiw & Taylor, 2014). Rast nacionalnega dohodka je v veliki meri odvisna od stabilnosti političnega vodstva in ustreznih ekonomskih politik, ki jih izvaja politično vodstvo. Prav tako vpogled v vpliv političnega vodstva na družbeno-ekonomski razvoj omogoča razumeti korenine pasti revščine, v katero so obtičale številne države v razvoju. Razumevanje, zakaj imajo države takšne voditelje, kot jih imajo, in kaj določa, da politik dobro ali slabo vlada, nam pomaga ceniti položaje upravljanja. Ta dokument skuša raziskati zapleteno in dinamično razmerje med političnim vodstvom in gospodarskim razvojem v Nigeriji. Prispevek bo na kratko preučil zgodovinski kontekst, izzive in priložnosti v nigerijskem gospodarskem okolju, ključne politične odločitve in strukture upravljanja, da bi razkril vpliv političnega vodstva na ključne gospodarske kazalnike, kot so ustvarjanje delovnih mest, razvoj infrastrukture, zmanjševanje revščine, rast BDP in neposredne tuje naložbe. Prispevek bo zagotovil vpogled v to, kako lahko učinkovito vodenje spodbudi pozitivno gospodarsko preobrazbo ter spodbudi vključujočo rast in razvoj v Nigeriji. OZADJE Nigerija z več kot 230 milijoni prebivalcev in bogatimi naravnimi viri, popularno imenovana »velikanka Afrike« (UK Essays, 2018), in celinska velesila (Akindele, et al. 2012), ima velik potencial za gospodarsko rast in razvoj. Kljub temu obilju človeških in naravnih virov se je država na poti do gospodarske blaginje soočila s številnimi kompleksnimi izzivi in ​​boji. Nigerija je doživela pomembne politične, družbene in gospodarske spremembe od svoje neodvisnosti od britanske kolonialne vladavine leta 1960. Politično vodstvo še naprej igra osrednjo vlogo v usodi Nigerije. Na splošno učinki politične stabilnosti na gospodarski razvoj poudarjajo dejstvo, da politične priložnosti poganjajo gospodarske politike v državah, zlasti tiste, ki so zunanji in ne notranji dejavniki. Učinkovitost političnega vodstva pri zagotavljanju najboljših priložnosti za gospodarske politike je pomembna tudi zato, ker je naravo stabilnosti odvisno od tega, kako deluje politični trg v različnih državah. Na splošno veliko različnih vrst političnih trgov vodi do različnih vrst političnih zavez. Vpliv lastnosti političnega vodenja se kaže v različnih stopnjah politične stabilnosti, demokratizacije, dohodkovne neenakosti in kakovosti upravljanja. Zgodovinski kontekst nigerijskih prizadevanj za gospodarski razvoj je oblikoval zapleten preplet dejavnikov. To med drugim vključuje zapuščino kolonialne dobe, strukture upravljanja po osamosvojitvi, odkritje nafte in odvisnost Nigerije od nafte, politično nestabilnost in socialne neenakosti. Država je doživela dolga obdobja vojaške vladavine in vojaških udarov, ki so motili demokratične procese, kar je imelo globoke posledice za gospodarsko upravljanje in doslednost politike. Gospodarstvo in pospešitev razvojnega procesa, preveliko zanašanje in odvisnost države od prihodkov od nafte ter zanemarjanje zlasti proizvodnje in kmetijstva je izpostavilo gospodarstvo države zunanjim šokom in nestanovitnosti. To je še dodatno poslabšalo slabo upravljanje prihodkov od nafte in odsotnost ali pomanjkanje diverzifikacije. Različne uprave in politični voditelji v Nigeriji so izvajali več gospodarskih politik, ki so ustvarile tako pozitivne kot negativne učinke na nacionalno gospodarstvo. Poleg tega družbeno-politična dinamika skupaj z regionalnimi razlikami, etno-verskimi napetostmi, revščino, brezposelnostjo mladih med drugim poudarja večdimenzionalne zapletenosti, ki jih morajo nigerijski politični voditelji obravnavati, da bi spodbudili vključujočo in trajnostno nacionalno gospodarsko rast. POLITIČNO VODSTVO V NIGERIJI Od začetka je bilo politično vodstvo prežeto z določeno stopnjo vojaške prevlade in vojaških interesov. Njihova nepripravljenost, da bi se odrekli nadzoru nad upravljanjem in gospodarstvom, je izpostavila nigerijsko vodstvo neučinkovitim politikam, ki zagovarjajo avtokracijo, ohranjajo tradicijo, podpirajo stare metode, namesto da bi razvijale ustvarjalne in podjetniške elemente za uspeh pri obravnavanju gospodarskega razvoja in družbeno [1]ekonomskih sprememb. Politično vodstvo v Nigeriji je v prvi vrsti posvečeno lastnim interesom in strategijam. Ta neustreznost jim v veliki meri preprečuje, da bi uvideli potrebo po tem, da Nigerija oblikuje in izvaja strateške gospodarske razvojne politike namesto tradicionalnih doktrin, ki temeljijo na rasti, in jih spodbujajo mednarodni ekonomski analitiki in mednarodni ekonomski ideologi. Modeli avtokratske politike so usmerjeni h krepitvi veljakov in zagotavljajo tudi 'koktajl' rešitve predvsem za ohranjanje političnega rivalstva. Posledično vodenje politik manj vpliva na gospodarski in družbeni razvoj države. Pomembna značilnost nigerijskega političnega vodstva je vloga etnične in verske pripadnosti pri oblikovanju političnih zavezništev in struktur moči. Etno-verska dinamika in bloki so igrali pomembno vlogo pri določanju političnih izidov in vodstvenih imenovanjih (Akande, 2016). To je pogosto povzročilo razdrobljeno politično krajino, pri čemer so voditelji pogosto dajali prednost interesom lastnih etničnih ali verskih skupin pred interesi naroda kot celote. Prav tako je dediščina vojaške vladavine trajno vplivala na nigerijsko politično vodstvo. Mnogi nekdanji vojaški voditelji so prešli v civilno politiko in s seboj prinesli hierarhičen in avtoritaren slog vodenja, ki je včasih spodkopal demokratična načela (Ojo, 2017). To je prispevalo k kulturi močne politike, kjer voditelji pogosto centralizirajo moč in zatirajo nestrinjanje, da ohranijo nadzor. V zadnjih letih so bila vložena prizadevanja za reformo političnega vodstva države in izboljšanje standardov upravljanja s pobudami, kot so protikorupcijske kampanje in volilne reforme, da bi obravnavali nekatere izzive, s katerimi se sooča vodstvo države (Adesina, 2020). Vendar je bil napredek v tej smeri zelo počasen in zakoreninjene strukture oblasti še vedno predstavljajo ovire za pomembne spremembe. ZGODOVINSKI PREGLED Pri analizi vpliva političnih voditeljev na gospodarsko uspešnost v Nigeriji se je treba zavedati dejstva, da interakcija politične elite z gospodarskim ciklom zagotavlja vpogled v to, kako politične institucije posredujejo vpliv politične elite na gospodarstvo . Nigerijska družba je doživela velik politični pretres. Dohodkovna neenakost se je povečala od šestdesetih let 1960. stoletja, demokratične politične strukture pa niso bile učinkovito prilagojene spremembam družbenih struktur, na katere je vplivala modernizacija. Nestalen napredek demokracije v Nigeriji in njena nezmožnost spopadanja s pritiski hitre modernizacije sta povzročila erozijo prepričanja o učinkovitosti družbenega sistema. Desetletja avtoritarne ali vojaške vladavine v Nigeriji so negativno vplivala na kakovost upravljanja in življenjski standard večine Nigerijcev. Na gospodarski razvoj Nigerije so močno vplivali številni zgodovinski, družbeni in politični dejavniki, vključno s predkolonialno trgovino, kolonialnim izkoriščanjem, politikami po osamosvojitvi in ​​naftnim razcvetom. V predkolonialnem obdobju je obstajalo več cvetočih gospodarstev z zelo razvejanimi trgovskimi mrežami. Na primer, jorubske mestne države so obstajale na jugozahodu, kraljestvo Benin na jugovzhodu in kraljestva hausa na severu, ki so se ukvarjale s kmetijstvom in obrtno proizvodnjo ter trgovale ne le med seboj, temveč tudi z obalnimi in čezsaharskimi trgovci. (Falola in Heaton, 2008). Nato je prišlo kolonialno obdobje, ki je trajalo od leta 1861 do 1960 in je močno spremenilo gospodarsko pokrajino Nigerije. V tem obdobju so se Britanci osredotočili na pridobivanje in izvoz surovin, da bi hranili evropsko industrijsko revolucijo. Gospodarstvo je bilo zasnovano za pridelavo pridelkov, kot so zemeljski orehi, palmovo olje, kakav in drugi, ki služijo britanskim interesom (Ake, 1981). Obdobje industrializacije po osamosvojitvi od leta 1960 do 1970 je skušalo preoblikovati kolonialno gospodarsko strukturo in pospešiti industrijski razvoj Nigerije (Ekundare, 1973). Vlada je nato oblikovala načrte gospodarskega razvoja, da bi spodbudila in podprla diverzifikacijo gospodarstva države od kmetijstva do industrializacije in infrastrukturnega razvoja. Temu je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja sledilo obdobje nigerijskega naftnega razcveta, ko problem države ni bil denar, ampak kako ga porabiti. Nafta je prispevala približno 90 % deviznih prihodkov in več kot 80 % državnih prihodkov. Rezultat je bila povečana urbanizacija in vlaganja v razvoj infrastrukture, kmetijstvo in drugi sektorji pa so bili tako rekoč zapostavljeni (Osoba, 1996). S podporo Svetovne banke in Mednarodnega denarnega sklada (IMF) je Nigerija leta 1986 sprejela program strukturnega prilagajanja. To je bil odgovor na izzive naraščajočega dolga in padajočih cen nafte. Pomemben cilj SAP je bil liberalizacija nigerijskega gospodarstva, podpora zasebnim podjetjem in čim manjša vpletenost države. Vendar je bil takojšnji družbeni učinek SAP povečana revščina in neenakost (Iyoha & Oriakhi, 2002). Leta 2004 je Nigerija začela izvajati strategijo nacionalnega gospodarskega opolnomočenja in razvoja (NEEDS), ki se osredotoča na zmanjšanje revščine, gospodarsko diverzifikacijo in razvoj infrastrukture. POTREBE so bile osredotočene na spodbujanje dobrih praks upravljanja, sodelovanje zasebnega sektorja in programe socialnega razvoja (Soludo, 2017). vlada je leta 2007 uvedla načrt za oživitev gospodarstva in rast (ERGP), da bi podprla in spodbudila kmetijstvo, proizvodnjo in storitve (Kalejaiye & Aliyu, 2013). Druga politika, agenda Vizija 2020, je sledila leta 2009. Cilj Vizije 2020 je bil, da se Nigerija do leta 20 uvrsti med 2020 najboljših gospodarstev na svetu. Osredotočil se je na ključne sektorje, kot so kmetijstvo, proizvodnja in storitve, ter pozival k naložbam v razvoj človeškega kapitala in infrastrukturo (Ibrahim, 2020). Od leta 1990 do danes je bila država priča mešanici gospodarske rasti in nazadovanja.

Vpliv političnega vodstva na gospodarstvo je bil očiten v različnih politikah, odločitvah in dejanjih tistih, ki so na oblasti. Ključni primer tega lahko vidimo v njihovem upravljanju ogromnih naravnih virov države, zlasti nafte. Nigerija je velika proizvajalka nafte in politični voditelji države so prihodke iz naftnega sektorja pogosto uporabljali za financiranje vladnih programov in projektov. Na žalost so slabo upravljanje, korupcija in pomanjkanje diverzifikacije pripeljali do situacije, ko je gospodarstvo še vedno močno odvisno od nafte, zaradi česar je ranljivo za nihanja svetovnih cen nafte (Oyekola, 2015). Za privabljanje naložb in spodbujanje gospodarskega razvoja so zdrave gospodarske politike, infrastrukturni razvoj in regulativni okviri zelo bistveni. Vendar pa so politična nestabilnost, nedoslednost politike in korupcija pogosto odvrnile vlagatelje, kar je privedlo do neoptimalne gospodarske uspešnosti (Onyishi, 2018). Poleg tega so odločitve glede državne porabe, stabilnosti valute, davkov in obrestnih mer pomembni dejavniki, ki vplivajo na gospodarsko uspešnost. Namensko in učinkovito politično vodenje na teh območjih lahko vodi do trajnostne gospodarske rasti, medtem ko slabe odločitve, kot so pokazale izkušnje Nigerije, poslabšajo gospodarske izzive (Akinbobola, 2019).

Nigerija ima prav toliko potenciala kot skoraj katera koli druga razvita država in lahko pokaže enak napredek, če bo njihova vlada postala resnično pregledna in odgovorna ter se osredotočila na ustvarjanje ugodnega okolja za organizacijo nigerijske civilne družbe za ustvarjanje rasti. Pomen politične nestabilnosti in slabega upravljanja za poslabšanje poslovnega ozračja v Nigeriji ni omejen na odvračanje velikih tujih vlagateljev, ampak vpliva tudi na mala in srednje velika podjetja. Banke na več načinov prizadeneta tudi politična nestabilnost in slabo vodenje države. Politična nestabilnost prispeva k kreditnemu trgu z visokim tveganjem in zmanjšanemu dostopu do posojil za zasebni sektor. Finančni sektor je eno od področij, na katerem je mogoče opraviti znanstveno delo in delo na notranjem trgu, da bi ugotovili, kako slabo upravljanje vpliva na nigerijsko gospodarstvo.

TEORIJE POLITIČNE EKONOMIJE

Literatura o politični ekonomiji (Mills, 2005) in politični teoriji poslovnih ciklov (Nordhaus & William, D, 1975) je bogata z razlogi, zakaj bi zlasti politiki želeli oblikovati gospodarstva. Imajo spodbude za pridobitev iz različnih oblik iskanja rente. Klasični in neoliberalni ekonomisti so iznašli mehanizme, s pomočjo katerih lahko voditelji manipulirajo s področji gospodarstva, da bi ostali na oblasti. Politiki se tudi strinjajo z družbeno pogodbo z državljani, da zagotovijo javne dobrine v zameno za mandat za vladanje. Obstajajo spodbude za politike, da zagotavljajo javne dobrine, da ohranijo oblast. Politiki se lahko odločijo, da bodo gospodarsko politiko uporabili za razširitev proizvodne zmogljivosti države ali izboljšanje nacionalne blaginje kot del svojega skrbništva. To lahko vključuje zagotavljanje ugodnega okolja, kjer zasebni sektor cveti in proizvaja veliko zaželenega blaga in storitev. Politiki lahko tudi manipulirajo z gospodarstvom tako, da trgujejo z določeno ekonomsko politiko v zameno za politično preživetje. Politični voditelji ostajajo najpomembnejši gospodarski subjekti, katerih namere po rasti gospodarstva lahko vplivajo na skupno produktivnost in izboljšajo gospodarske rezultate.

Teorije politične ekonomije ponujajo vpogled v kompleksno medsebojno delovanje institucij, interesov in moči ter različne poglede na odnos med ekonomijo in politiko. Nekatere ključne teorije politične ekonomije vključujejo:

a. Klasična teorija politične ekonomije, ki se je začela okoli 18. in 19. stoletja, je bila zelo vidna in so jo promovirali veliki misleci in priznani ekonomisti, kot sta med drugim Adam Smith in David Ricardo. Klasična teorija politične ekonomije poudarja minimalno vladno posredovanje, proste trge in lastne interese pri spodbujanju gospodarskih rezultatov. Zagovorniki klasične teorije politične ekonomije verjamejo, da bi splošna gospodarska blaginja prek mehanizma nevidne roke (Smith, 1776) nastala iz lastnega interesa.

b. Marksistična teorija politične ekonomije: Marksistična teorija politične ekonomije, ki sta jo razvila Karl Marx in Friedrich Engels, se ukvarja z razmerjem med družbenimi razredi, delom in kapitalom. Temelj te teorije je, da je kapitalizem sam po sebi izkoriščevalski, zato zagovorniki marksistične teorije politične ekonomije zagovarjajo strmoglavljenje kapitalističnega sistema (Marx, 1867) in vzpostavitev brezrazredne družbe, ki temelji na skupni lastnini proizvodnih sredstev. .

c. Teorija institucionalne politične ekonomije: Teorija institucionalne politične ekonomije je opisana kot spoj ekonomske analize s politologijo in sociološkimi vpogledi, da bi pravilno preučili, kako institucije oblikujejo ekonomsko vedenje in rezultate. Teorija poudarja pomen in vpliv formalnih in neformalnih pravil in norm, vključno s strukturami moči pri ekonomskem odločanju (North, 1990). Institucije so sposobne spodbujati ali zavirati gospodarski razvoj in socialno blaginjo.

GOSPODARSKI RAZVOJ V NIGERIJI

Gospodarska rast je pomemben dejavnik in nujna sestavina gospodarskega razvoja. Gospodarski razvoj je ustvarjanje ugodnih pogojev, ki spodbujajo in spodbujajo hitro in bistveno povečanje osnovne materialne blaginje večine. To je mogoče doseči z izvajanjem politik političnega vodstva za spodbujanje gospodarske rasti z zemljiškimi reformami, kapitalsko intenzivno industrializacijo, izobraževalno spodbudo in učinkovitim javnim zdravstvenim sistemom. Gospodarski razvoj je treba meriti na področjih, kot so zmanjšanje možnosti za podhranjenost, občutno zmanjšanje visoke stopnje umrljivosti dojenčkov, razpoložljivost pitne vode, razpoložljivost dostopa do kakovostnega izobraževalnega gradiva, rast javnega zdravja, večje možnosti za zaposlenost, postopna socialno-ekonomska raven, ki jo ustvarja večina ljudi, s čimer se vzpostavi povprečna raven družbe, znižanje stopnje visoke inflacije in brezposelnosti, indeksi dohodka na prebivalca ter z učinkovito alokacijo virov v urejanje vrste družbenih odnosov. Na izraz »ekonomski razvoj« lahko gledamo z vidika lažne dihotomije v razvojnem procesu. Dihotomija je nastala zaradi istovetenja gospodarskega razvoja z napredovanjem »centra« (bolj razvite in industrializirane države, praviloma kapitalistične, na eni strani) in možnostmi »periferije« (torej manj razvite, nerazvite države). razvite, nerazvite ali države v razvoju, pogosto države Azije, Afrike in Latinske Amerike, na drugi strani. Kar je politični ekonomist pogosto imenoval »gospodarska rast« – trajno povečanje proizvodnje blaga in storitev v državi, običajno merjeno v enem sektorju gospodarstva največkrat s povečanjem bruto nacionalnega proizvoda (kot enega od oblike kazalnikov gospodarskega razvoja) se pogosto zamenjuje s samim gospodarskim razvojem. Zgodovinsko gledano se je gospodarski razvoj Nigerije močno razvil, ki so ga oblikovali njeni bogati naravni viri, vladne politike in njene interakcije v svetovnem gospodarstvu. Nigerijski naftni in plinski sektor predstavlja približno 90 % prihodkov od izvoza in več kot 50 % državnih prihodkov (Centralna banka Nigerije, 2022). Ta prevelika odvisnost od nafte in plina je naredila gospodarstvo države zelo dovzetno za globalna nihanja cen nafte. V zadnjem času so se okrepila prizadevanja za diverzifikacijo gospodarstva z razvojem kmetijskega sektorja, ki predstavlja približno 70 % delovne sile in približno 24 % BDP države (Državni statistični urad, 2022). Proizvodni sektor, čeprav je še v povojih, veliko obeta v smislu svojih prispevkov k nacionalnemu BDP. To je jasen poudarek načrta industrijske revolucije v Nigeriji (NIRP), ki je zasnovan za podporo proizvodnemu sektorju, da postane globalno konkurenčen s povečanjem proizvodne baze sektorja (Zvezno ministrstvo za industrijo, trgovino in naložbe, 2022). Storitveni sektor je zabeležil najhitrejšo rast v Nigeriji, pri čemer so telekomunikacije spodbudile širitev mobilne telefonije in prodor interneta. Industrija finančnih storitev je bila revolucionirana, kar je povečalo finančno vključenost (PwC, 2023). Kljub takšnemu napredku, zlasti v storitvenem sektorju, gospodarski razvoj Nigerije še vedno ovirajo izzivi korupcije, negotovosti, politične nestabilnosti in nesprejemljive stopnje brezposelnosti, zlasti med mladimi v državi. Revščina je prav tako zelo razširjena, saj velik del prebivalstva države še naprej živi pod pragom revščine.

VZAJEM MED POLITIČNIM VODSTVO IN GOSPODARSKIM RAZVOJEM

Medsebojni vpliv med političnim vodstvom in gospodarskim razvojem v Nigeriji je globok in zelo vpliven ter z leti predstavlja mešanico priložnosti in izzivov. Glede na naravo vodenja, včasih vojaškega in včasih civilnega, centraliziranega ali decentraliziranega, so to medsebojno delovanje med političnim vodstvom in gospodarskim razvojem v Nigeriji zaznamovali pomembni premiki. Nenehna vprašanja, kot sta korupcija in politična nestabilnost, ostajajo pomembne ovire. Pot do trajnostnega gospodarskega razvoja v Nigeriji je v veliki meri odvisna od pojava preglednega, odgovornega in učinkovitega političnega vodstva. Na gospodarske politike in rezultate neposredno vpliva politično vodstvo. Nigerija je bila na primer priča velikim regionalnim razlikam zaradi političnih in etničnih napetosti med Prvo republiko Nigerije (1960–1966), kar je močno vplivalo na razvojne politike in odločitve o gospodarskem razvoju (Falola & Heaton, 2008). Od poznih šestdesetih do poznih devetdesetih let prejšnjega stoletja je bila Nigerija priča dolgim ​​obdobjem vojaških režimov s centraliziranim nadzorom nad odločanjem in gospodarskimi viri. Nigerija se je leta 1999 vrnila k civilni vladavini, kar je pomenilo pomembno prelomnico za politično in gospodarsko krajino države. Zvezna vlada je nato, pod vodstvom predsednika Oluseguna Obasanja od leta 1999 do 2007, sprožila pomembne gospodarske politike, vključno z reformami bančnega sektorja, privatizacijo in vojno proti korupciji, da bi spodbudila rast in gospodarsko stabilnost Nigerije (Utomi, 2013). Kljub tem spodbudnim prizadevanjem korupcija, uporništvo, politična nestabilnost in neustrezna infrastruktura še naprej ovirajo znaten gospodarski napredek. Vire, ki bi jih lahko uporabili za gospodarski razvoj, je izčrpala politična korupcija zaradi obsežnega slabega upravljanja in poneverbe sredstev s strani političnih voditeljev (Ekanade, 2014), kar je močno oviralo gospodarski razvoj Nigerije. Ustanovitev institucij, kot sta ICPC in EFCC, dokazuje predanost vodstva boju proti korupciji. Vendar pa je bila učinkovitost teh institucij v veliki meri odvisna od zavezanosti vodstva in politične klime (Agbiboa, 2012). Politično vodstvo skuša preoblikovati gospodarstvo, pravila institucije lastnine in proizvodnje ter distribucijske koristi gospodarske rasti in stabilnosti; poskuša prerazporediti lastnino in proizvodnjo, razglaša in uveljavlja zapisana in načelna pravila komercialnega vedenja, tako da se tehnologija, spretnosti, znanje in druga proizvodna sredstva učinkovito uporabljajo na ravneh podjetniškega sektorja, medtem ko so sprejemljivi distribucijski privilegiji ločeni; in skuša ščititi in braniti lastninske pravice ter urejati ravnanje in obnašanje gospodarskih subjektov v okviru zapisanih in uveljavljenih pravil.

ZAKLJUČEK

Politično vodstvo je temeljnega pomena v procesu upravljanja za doseganje zaželenih ciljev, vključno z gospodarskim razvojem, družbeno integracijo, javno blaginjo in podobnimi drugimi cilji. Vendar pa lahko politični voditelji vplivajo na gospodarstvo na različne načine, kot sta njihova politična usmeritev in ideologija. Poleg tega se pričakuje, da bo politično vodstvo usmerilo gospodarstvo v smeri večje uspešnosti z različnimi operativnimi mehanizmi, kot so oblikovanje politik, odločanje, izvajanje in vrednotenje politik. Prav te funkcije omogočajo političnim voditeljem, da uporabljajo javna sredstva za ustvarjanje vrednosti za izboljšanje življenjskega standarda v državi, hkrati pa si prizadevajo za razširitev družbene blaginje, na primer s povečanjem zaposlenosti. Čeprav ima lahko ustrezen vpliv političnega vodstva na gospodarski razvoj pomembne posledice, bodisi s svojim vplivom na spremembo politike, ki jo poganja prenos moči z ene skupine političnih akterjev na drugo, bodisi s spreminjanjem pričakovanj in prepričanj, lahko politični režimi oblikujejo vzorce gospodarskega razvoja in distribucije. Takšni voditelji lahko delujejo kot vzor, ​​mož akcije, odličen komunikator ali transformacijski vodja, medtem ko so drugi veljali za ljudi, ki si prizadevajo za vizijo, ki se osredotočajo na ustvarjalnost in prepričljivost tveganja, ki vzbujajo zaupanje, da se stvari zgodijo, graditelji družbe, graditelji držav. ), narodni transformator in še veliko več. Dobro politično vodstvo ustvarja okolje, ki spodbuja gospodarski razvoj. Zanimivo je, da so korupcija na vseh ravneh upravljanja, slaba odgovornost in preglednost opredeljeni kot poguba nerazvitosti številnih afriških držav, vključno z Nigerijo. Da bi našli rešitve za te težave, je to delo raziskalo vpliv političnega vodstva na gospodarski razvoj v Nigeriji. Prispevek temelji na teoriji legitimnosti, ki poudarja pomen javnega zaupanja v učinkovitost medvladnih odnosov. Študija je sprejela kvazieksperimentalni raziskovalni načrt s sekundarnim virom podatkov kot edinim virom zbiranja podatkov. Analizirani podatki so bili pridobljeni iz sekundarnih virov z analizo vsebine. Raziskava je pokazala, da politično vodstvo vpliva na gospodarski razvoj v Nigeriji, od neučinkovite uporabe virov, poneverbe javnih sredstev, slabega upravljanja, slabih storitev in neustrezne stopnje socializacije ter spodbujanja koruptivnih praks med javnimi uradniki. Ta dokument predlaga, da bi bilo treba več pozornosti nameniti izzivom institucionalne strukture in političnega sistema v Nigeriji. Ti izzivi zahtevajo pomembne ukrepe za spodbujanje dobrega političnega vodstva v Nigeriji. Da bi Nigerija dosegla svoje vredne cilje kot konkurenčen in uspešen narod, se morajo Nigerijci zavezati k ponovni vzpostavitvi vrednosti za skupno dobro, dobro družbo, skupnost, dialog, strpnost, bratstvo in samoidentiteto ter spodbujanje vzajemnega občutka pripadnosti v polnem sodelovanju in dobrem počutju. Poleg tega uvedba agilnih storitev, ki odražajo ustrezno preglednost in spodbujajo odgovornost med vsemi svojimi voditelji na vseh ravneh, v dobri veri in poštenosti ter izražajo samoponos.

POSLEDICE IN PRIPOROČILA

Ko so politični voditelji nepravični, zatiralni in manipulativni, postane težko deliti cilje elite in posledično dušiti prizadevanja za rast in razvoj. Vendar pa je koristno, da vizija, politična volja, atributi demokratične vključenosti in transformacijske lastnosti naredijo odlične voditelje sposobne voditi razvoj in mobilizacijo države v blaginjo, demokracijo in razvoj. Občutek nacionalnega interesa kot kardinalne točke vodenja oblikuje skupnostni duh vizionarskega političnega vodstva pri gradnji in preoblikovanju strukture nacionalne države. Skratka, vse zgodovinske poti do visoke rasti v nastajajočih gospodarstvih je zaznamovala osredotočena pozornost političnega vodstva na strukturne spremembe. V tem smislu vključujoč pristop in odziv političnega vodstva v Nigeriji vlivata nekaj optimizma v prizadevanja za dolgoročno rast in gospodarski napredek. Vodenje na ravni nacionalnih držav je imelo večji vpliv na rast in razvoj kot na katerikoli višji ravni. Lastno vodstvo države v razvoju je imelo glavno odgovornost za začetek, usmerjanje in pospeševanje procesa rasti. Zgodovina in uspešni modeli sprememb dajejo sporočilo upanja, da lahko s pravimi politikami, lastnostmi in naravnanostjo voditeljev dobre države postanejo boljše. Vendar včasih politični voditelji preprečijo razvoj svojih držav s koruptivnimi praksami in pohlepom, ki spodkopava razvojne cilje.

VIRI

1. Akande, J. (2016). etnična pripadnost, Vera in korupcija v Nigeriji. Afriški časopis za politiko in družbo, 3 (2), 87-101.

2. Ake, C. (1981). _Politična ekonomija Afrike_. Longman.

3. Akinbobola, M. (2019). Fiskalna politika in gospodarska uspešnost v Nigeriji: empirična analiza, Nigerijski časopis za ekonomijo, 22 (3), 56-71.

4. Akindele, RA in Ate, BE (2012). Nigerija in ECOWAS od leta 1985: Na poti k razlagi plačanega piperja in njegove nespremenjene melodije. Nigerijski forum.

5. Ajakaiye, O. in Adedeji, O. (2018). Kolonializem in gospodarski razvoj v Nigeriji: pregled njegovega vpliva. Journal of African Development Studies, 11(2), 45-60.

6. Centralna banka Nigerije. (2022). Letno poročilo. Pridobljeno s [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng)

7. Ekanade, O. (2014). *Dinamika vsiljenega neoliberalizma v Nigeriji od osemdesetih let prejšnjega stoletja*. Ibadan: Indiana University Press.

8. Ekundare, RO (1973). _Gospodarska zgodovina Nigerije 1860-1960_. Africana Publishing Corporation.

9. Falola, T. in Heaton, MM (2008). _Zgodovina Nigerije_. Cambridge University Press.

10. Zvezno ministrstvo za industrijo, trgovino in investicije. (2022). Nigerijski načrt industrijske revolucije (NIRP). Pridobljeno s [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)

11. Ibrahim, AB (2020). Načrt gospodarskega okrevanja in rasti (ERGP): Pot do trajnostnega razvoja v Nigeriji. Nigerijski časopis za gospodarski razvoj, 33(2), 55-70.

12. Iyoha, MA, & Oriakhi, DE (2002). \Razlaga uspešnosti afriške gospodarske rasti: primer Nigerije\ (osnutek končnega poročila). Konzorcij za afriške ekonomske raziskave.

13. Kalejaiye, PO, & Alliyu, N. (2013). Vzpon Kitajske in afriška gospodarska preobrazba: analiza nigerijskih trgovinskih odnosov s Kitajsko. _Journal of Economics and Sustainable Development_, 4(5), 62-72.

14. Klarin, J. (2020). Vloga političnega vodstva v gospodarskem razvoju. Gospodarski vestnik, 25(3), 35-50

15. Lewis, PM (2007). *Rast narazen: nafta, politika in gospodarske spremembe v Indoneziji in Nigeriji*. University of Michigan Press.

16. Mankiw, NG in Taylor, MP (2014). Ekonomija. Cengage učenje.

17. Marx. K. (1867). Kapital: kritika politične ekonomije. Moskva: Progress Publishers.

18. Mills, CW (2005). "Globalizirajoči zgodovinski materializem: Pogovor s Charlesom Millsom." Socializem in demokracija, 19(1), 177-202.

19. Državni urad za statistiko. (2022). Poročilo o nigerijskem bruto domačem proizvodu. Pridobljeno iz [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)

20. Nnanna, UL (2019). Gospodarska reforma in upravljanje v Nigeriji: napredek, izzivi in ​​obeti. Journal of African Economic Development, 14(4), 120-135.

21. Nordhaus, William D. "Politični poslovni cikel." Pregled ekonomskih študij 42.1 (1975): 169-190.

22. North, DC (1990). Institucije, institucionalne spremembe in gospodarska uspešnost. Cambridge University Press.

23. Ogunleye, O., & Adeleye, I. (2018). Izzivi gospodarskega razvoja v Nigeriji: vloga

Nedoslednosti politike in institucionalni okviri. Journal of African Economics, 42 (2), 65-80.

24. Ojo, O. (2017). Vojaška vladavina, prehod v demokracijo in politično vodstvo v Nigeriji. Revija za afriške politične študije, 4(3), 112-128.

25. Oyekola, K. (2015). Naftno bogastvo in gospodarski razvoj v Nigeriji: izzivi in ​​priložnosti. Afriški razvojni pregled, 17(2), 78-94.

26. Onyishi, E. (2018). Politična nestabilnost in neposredne tuje naložbe v Nigeriji. Revija za politično ekonomijo, 35(1), 124-139.

27. Osoba, SO (1996). Korupcija v Nigeriji: zgodovinske perspektive. _Review of African Political Economy_, 23(69), 371-386.

28. PwC. (2023). Vzpon fintech v Nigeriji: izzivi in ​​priložnosti. Pridobljeno s [pwc.com] (https://www.pwc.com).

29. Ross, ML (2015). Politika prekletstva virov: pregled. Razvoj v ekonomiji naravnih virov, 25(1), 35-50.

30. Smith, A. (1776). Raziskava o naravi in ​​vzrokih bogastva narodov. London: W. Strahan in T. Cadell.

31. Soludo, C. (2017). Nafta, gospodarska diverzifikacija in trajnostni razvoj v Nigeriji. Nigerijski časopis za ekonomsko politiko, 30(3), 72-88.

32. UK Essays. (2018). Zakaj Nigerijo imenujejo velikan Afrike? Pridobljeno iz

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria- called-the[1]velikan-afrike.php).

33. Utomi, P. (2013). *Nigerijska pot k napredku: h gospodarskemu okrevanju in pospešenemu razvoju*. Lagos: Afriška akademija za vodenje

Prva objava: International Journal of Research and Innovation in Social Science (ISSN 2454-6186), vol. VIII, številka VII, julij 2024, str. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Prejeto: 17. junij 2024; Spremenjeno: 30. junij 2024; Sprejeto: 04. julij 2024; Objavljeno: 07. avgust 2024.

Ilustrativna fotografija Christine Morillo: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/