Obžalovanja vredno je, da se je Blast pod krinko domnevne novinarske preiskave novinarja Philippa Engela odločil širiti lažne in obrekljive obtožbe proti meni in moji organizaciji Bruxelles Média. Želim pojasniti zapis in razkriti prave motive za temi napadi.
1. Almouwatin asbl ne obstaja več: očitna manipulacija
Najprej je pomembno poudariti, da je bil Almouwatin leta 2019 za vedno zaprt in da je bila Bruxelles Média ustanovljena v popolnoma novem okviru. Dejstvo, da se Blast odloči mešati obe entiteti, dokazuje očitno pomanjkanje strokovnosti in namerno željo sejati zmedo. Naše pisarne se nahajajo na Cité des Associations v Bruslju smo popolnoma v skladu z našimi pravnimi obveznostmi in priznani s strani belgijskega CSA (Vrhovni svet za avdiovizualno).
2. Transparentno in konstruktivno sodelovanje
Naš odnos z Eddyjem Van Rynom je prijateljsko, profesionalno sodelovanje. Blast skuša naše delo prikazati kot sumljivo, medtem ko sodelujemo pri spodbujanju pobud za medverski dialog in mir. Moje sposobnosti so priznane in moja zavezanost konstruktivnim projektom ne more biti postavljena pod vprašaj z zlonamernimi insinuacijami.
3. Dokazana neodvisnost
Bruxelles Média deluje brez javnih subvencij in jih ni nikoli iskala. Osredotočeni smo na organizacijo konstruktivnih dogodkov in debat. Blastova namigovanja niso le neutemeljena, so del strategije ustrahovanja, značilne za medije, ki izgubljajo verodostojnost.
4. Zlonamerna zmeda z Le Matin.ma
Obtožbe o povezavi z Le Matin.ma temeljijo na tehničnem nesporazumu. Naš spletni skrbnik je pojasnil, da je šlo za preprosto napako in ne za dogovor z maroškim medijem. Blastovo nenehno vztrajanje pri tej točki dokazuje njegovo nezmožnost izvajanja stroge in poštene preiskave.
5. Medverski dialog: lahka tarča
Moje sodelovanje z verskimi institucijami in akterji, pa naj bo to Cerkev Scientology, temveč tudi s Sikhi, muslimani, Judi, hindujci, katoličani, protestanti in celo humanisti, je del okvira medverskega dialoga in ne del kakršnega koli spodbujanja sektaštva. Ta pripravljenost, da zmanjšam svoja prizadevanja na obtožbe o sokrivdi, je odraz Blastove nevednosti in prezira do dela tistih, ki si resnično prizadevajo za spodbujanje dialoga in miru.
6. Eksplozija: pokvarjeni medij na robu zatona
Ironično je, da je Blast, ki trdi, da podpira etične vrednote, sam v središču polemik glede svoje neodvisnosti in dvomljivih praks. Domnevne povezave z vlagatelji iz Združenih arabskih emiratov sprožajo vprašanja o njihovi objektivnosti. Časnik “Libération” je namreč nedavno Blast obtožil, da ga financirajo vlagatelji iz Združenih arabskih emiratov, kar je sprožilo vprašanja o transparentnosti njihovega delovanja. Prav tako je treba omeniti, da se Blast sooča z več kot 40 pritožbami zaradi zavajajočih in obrekljivih preiskav, kar priča o njegovi nezmožnosti ustvarjanja kakovostnega novinarstva.
Blast je tudi časopis, ki 7. oktobra 2024, ko se svet spominja nedolžnih judovskih žrtev, ki jih je Hamas pobil v Izraelu, objavi intervju z Michèle Siboni, v katerem izjavlja, da »Judje, ki so umrli 7. oktobra, in vsi tisti, sledijo, so žrtve kolonialnega režima«, in da Hamasovi morilci ne vodijo nič drugega kot »osvobodilno vojno zatiranega ljudstva«. Da bi se Blast upravičil, si ne more zamisliti nič boljšega, kot da se sklicuje na skrb za "racionalnost in svobodo". Zagotovo moje delo za mir, zlasti med Izraelci in Palestinci, Judi in muslimani, ne bo našlo naklonjenosti v očeh medijev, ki trpijo za tako nesramežljivim antisemitizmom.
Zagotovo pa z objavo današnjega članka, na predvečer občinskih volitev, upajo vplivati na glasovanje, morda financirano s strani zagovornikov, ki si akterjev miru in dialoga raje ne bi izvolili. Še eno ironično stališče Blasta, ki pravi, da politika in novinarstvo včasih ne gresta skupaj.
Na koncu ostro obsojam napade družbe Blast, katerih cilj je samo umazati moj ugled in ugled Bruxelles Média. Še naprej se bomo zavzemali za mir in dialog, kljub poskusom očrnitve s strani medijev, ki izgubljajo pod tlemi.
Lahcen Hammouch