6.7 C
Bruselj
Nedelja, februar 9, 2025
EvropaNasilje v družini: oblika institucionaliziranega mučenja?

Nasilje v družini: oblika institucionaliziranega mučenja?

ODPOVED ODGOVORNOSTI: Informacije in mnenja, predstavljena v člankih, so last tistih, ki jih navajajo, in so njihova lastna odgovornost. Objava v The European Times ne pomeni samodejno odobravanja stališča, ampak pravico do njegovega izražanja.

ODPOVED PREVODOV: Vsi članki na tem spletnem mestu so objavljeni v angleščini. Prevedene različice se izvedejo z avtomatiziranim postopkom, znanim kot nevronski prevodi. Če ste v dvomih, se vedno obrnite na izvirni članek. Hvala za razumevanje.

Sarah Thierrée
Sarah Thierrée
Sarah Thierrée, izredna profesorica klinične in forenzične psihologije na NEU (Near-East University), je tudi izvedenka pred Mednarodnim kazenskim sodiščem, specializirana za institucionalno nasilje.

Avtor: Sarah Thierrée,

Socialno-sodno obravnavanje nasilja v družini v Franciji je razlog za skrb. V času, ko je naša država, samooklicani zagovornik človekove pravice, ki se trudi zaščititi otroke in njihove zaščitniške starše pred nasiljem v družini, je ključnega pomena izpostaviti resno nedelovanje naših institucij. Te prakse, ki Opisujem v datoteki predložen v Odbor ZN proti mučenju kot oblika institucionaliziranega mučenja žrtve izpostavljajo dvojni kazni: tisti zaradi pretrpljenega nasilja in tisti zaradi postopkov, ki jih obsojajo na krivico in ustvarjajo nove travme.

Zaskrbljujoče številke, skrita resničnost

V letu 2023 so notranje varnostne službe zabeležile 271,000 žrtev nasilja v družini, od tega 85 % žensk. Mnoge od teh žrtev so zaščitniške matere, katerih glasovi in ​​glasovi njihovih otrok so sistematično diskreditirani. Psevdoznanstveni koncepti, kot je »sindrom odtujenosti staršev« in drugi, ki se jih pred kratkim še vedno poučuje v sodniških šolah, še naprej vplivajo na sodne odločitve. Te institucionalizirane pristranskosti otroke izpostavljajo njihovim agresorjem pod krinko ohranjanja tako imenovane »družinske vezi«.

Ko sistem postane krvnik

Francoski pravosodni sistem je zaznamovan z alarmantno stopnjo institucionalne vztrajnosti, ko gre za nasilje v družini. Na primer, skoraj 76 % pritožb glede spolnega nasilja nad mladoletniki je zavrnjenih, pogosto brez temeljite preiskave. Zaščitniške matere, ki želijo obtožiti zlorabo (spolno, fizično, psihično), so podvržene obračanju obtožb, samovoljnemu nameščanju svojih otrok in redno celo obtožbam manipulacije ali duševne nestabilnosti.

Te prakse, čeprav zahrbtne, izpolnjujejo več kriterijev, ki jih opredeljuje Konvencija Združenih narodov proti mučenju: hudo trpljenje, ki ga je zagrešil ali odobril javni organ in je povzročeno namerno ali zaradi sistemske malomarnosti. Že več kot 30 let ZN Francijo pozivajo k odgovornosti za te resne pomanjkljivosti. Toda naša država ostaja gluha za ponavljajoče se kritike in noče uvesti reform, ki so potrebne za odpravo teh institucionalnih zlorab.

Potrebne nujne reforme

V dosjeju, predloženem Odboru proti mučenju, poudarjam potrebo po temeljiti prenovi socio-pravnih praks v Franciji za zaščito žrtev nasilja v družini. Nujno je na primer narediti konec uporabi psevdoznanstvenih konceptov, kot je odtujitev staršev, ki še naprej vplivajo na obravnavo žrtev nasilja v družini.

sodnih odločb, kljub pomanjkanju znanstvene podlage. Sodnike in strokovnjake za zaščito otrok je treba preiskati in jim dati institucionalno diagnozo, in to je tisto, kar zahtevamo od Odbora ZN proti mučenju.

Poleg tega je treba uvesti standardizirane ocenjevalne protokole, da se zagotovi jasno razlikovanje med starševskimi konflikti in nasilnimi dejanji ter se tako izogne ​​neprimernim odločitvam, ki žrtve izpostavijo dodatnim travmam. Institucionalna preglednost mora postati prednostna naloga, zlasti v zvezi z zavračanjem pritožb, da bodo žrtve lahko razumele in izpodbijale odločitve, ki jih zadevajo. Namen teh reform je ponovno vzpostaviti ravnovesje med zaščito pravic obtožencev in pravicami žrtev, tako da varnost in dostojanstvo otrok in njihovih staršev, ki jih varujejo, postavijo v središče pravosodnih prednostnih nalog.

Drugi ključni ukrep je sodstvo samih družbeno-sodnih akterjev. Zlorabe, pristranska poročila in odločitve, ki aktivno prispevajo k ponovni viktimizaciji mater in otrok, je treba preučiti z vidika kazenske odgovornosti. Ti akterji, ki s svojo izbiro tolerirajo ali ohranjajo dejanja, ki jih lahko označimo kot institucionalno mučenje, morajo odgovarjati pred zakonom. Ta pristop ni samo vprašanje pravičnosti za žrtve, ampak tudi nujen pogoj za ponovno vzpostavitev zaupanja v globoko disfunkcionalen sistem.

Apel mednarodni skupnosti

Odbor proti mučenju ima priložnost raziskati ta vprašanja med francoskim 82. zasedanjem odbora pregledati te prakse pri in ponoviti svojo zavezanost spoštovanju temeljnih pravic. Le če se soočimo s to realnostjo in reformiramo naše institucije, bomo lahko zaščitili otroke, podprli zaščitniške matere in povrnili zaupanje v naš socialno-pravni sistem. Primer je v samo nekaj dneh podprlo več kot sto strokovnjakov, ki se neposredno ukvarjajo s to problematiko.

The European Times

Oh, zdravo ?? Prijavite se na naše glasilo in vsak teden prejmite najnovejših 15 novic v vaš nabiralnik.

Bodite prvi, ki bo izvedel, in nam sporočite teme, ki vas zanimajo!.

Ne pošiljamo neželene pošte! Preberite našo z varovanjem zasebnosti(*) za več informacij.

- Oglas -

Več od avtorja

- EKSKLUZIVNA VSEBINA -spot_img
- Oglas -
- Oglas -
- Oglas -spot_img
- Oglas -

Morati prebrati

Zadnje članke

- Oglas -