Februarja letos je profesorica Nazila Ghanea, posebni poročevalec Združenih narodov za svobodo vere ali prepričanja, predložil pravilno poročilo o povezavi med preprečevanjem mučenja in versko svobodo.
Ghanea, ki je skoraj tri desetletja delal na področju mednarodnega prava človekovih pravic, ponuja povsem razumljivo razlago tega koncepta. Glavna teza poročila je lepo oblikovana na koncu poročila: "Kolikor je raziskovalcu znano, ni objavljenih materialov, ki bi posebej obravnavali razmerje med temi pravicami." To je tako, ker je poročilo, če ga preberemo v celoti, nov način pogleda na to, kako sta verska svoboda in preprečevanje mučenja povezani.
Iz študije, ki jo je izvedel Ghanea, sledi naslednji zaključek; Prisila je glavna vez med tema dvema pravicama. Poročilo zlasti navaja: „Prisila je lahko v obliki fizične ali v obliki psihološke/duševne prisile.
Ta dva vidika sta naravno medsebojno povezana.' To je pomembno razkritje, ki je v nasprotju z bistvom človekove pravice diskurz s ponazoritvijo, kako poskusi spreminjanja ali omejevanja verskih prepričanj ljudi pomenijo psihološko mučenje.
Poročilo daje jasno sliko sistemskih kršitev s poudarkom na diskriminatornih praksah, ki vplivajo na manjšinske skupine in še posebej na ženske. Eden najbolj osupljivih izvlečkov iz dokumenta je tisti, ki prikazuje, kako "Nemuslimani so bili prisiljeni spremeniti svoja prepričanja z odrekanjem dela, pomoči v hrani in izobraževanja," za katerega je Afriška komisija za človekove pravice in pravice ljudstev dejala, da je proti religija in konvencije o mučenju. Pomembno je, da poročilo presega teoretično analizo in se osredotoča na izkušnje žrtev.
Poudarja, da "Države, državni uradniki, sodišča, pogodbeni organi in celo ljudje, ki delajo neposredno z žrtvami, niso vedno upoštevali obeh pravic v primerih s sočasnimi vprašanji.« Zaradi tega sistematičnega zanemarjanja so žrtve izpostavljene večjemu tveganju, da bodo ponovno žrtve.
Raziskava razkriva določene vzorce versko motiviranega trpinčenja, vključno z:
- od posameznikov zahtevati, da ravnajo na način, ki je prepovedan po njihovem verskem prepričanju.
- vmešavanje v prakso vere.
- Psihično nadlegovanje določenih verskih skupin.
Še posebej razkrivajoča študija primera iz poročila je primer iz zaliva Guantanamo in zapornika, ki je trdil, da bodo stražarji 'zgrabite verske knjige, jih položite na tla in hodite po njih, nato pa strgajte strani,' in celo 'dal Kur'an v rezervoar z urinom in iztrebki'. Medameriška komisija o Človekove pravice analiziral takšna dejanja na podlagi dveh ključnih meril: „namen, zaradi katerega je bilo dejanje storjeno“ in „intenzivnost trpljenja, ki ga je utrpel tožnik.".
Priporočila poročila za države so obsežna in transformativna:
- Absolutno prepovedati prisilo v povezavi z verskimi prepričanji
- Prepovedati poskuse spreminjanja verskih nazorov ljudi
- V celoti upoštevajte fizične in psihološke učinke verske prisile
- Usposobiti sodno osebje
- Naučite se in preprečite oblike mučenja, ki jih spremlja versko poniževanje.
To je najbolj nujna zahteva profesorja Ghanea:
"Resen problem je, da je bilo zelo malo pravnih primerov, ki vključujejo te pravice, predloženih mednarodnim organom, medtem ko je ta mandat dokumentiral na stotine primerov kršitev v preteklih letih."
Pomen tega poročila ni le akademski. Z upoštevanjem verske svobode v povezavi s preprečevanjem mučenja Gana pomembno prispeva k temu, kako je mogoče sistematično preprečiti kršitve človekovih pravic.
Medtem ko se verske razlike kot družbeni in politični konflikti še naprej povečujejo po vsem svetu, je to poročilo ključen in nujen prispevek k diskurzu o človekovih pravicah, ki poziva institucije po vsem svetu, naj še bolj izpopolnijo svoje pristope k zaščiti človekovega dostojanstva.
