Ob 68. seja Komisije za prepovedane droge (CND68) na Dunaju ključni spremljevalni dogodek z naslovom Podpiranje pobud za izobraževanje in preprečevanje drog je združil strokovnjake, oblikovalce politik in nekdanje uporabnike, da bi razpravljali o nevarnostih uživanja drog in pomenu preprečevanja. Dogodek je organiziral Fundacion para la Mejora de la Vida la Cultura y la Sociedad (Fundacija za izboljšanje življenjske kulture in družbe), mednarodna fundacija, ki pokriva številna družbena vprašanja z izobraževalnim in učnim pristopom ter pomemben program o preprečevanju drog; soorganizirano je bilo s podporo specializirane mreže Fundacije za Evropo brez drog, ki šteje več kot 100 množičnih skupin v Evropi, ki izvajajo preventivo ena na ena z Resnica o drogah akcija.
Ta stranski dogodek je poudaril nujno potrebo po usklajenem globalnem ukrepanju za zajezitev naraščajočega vala zlorabe drog, ki še naprej pustoši skupnosti po vsem svetu.
Julie Delvaux, priznan predstavnik UNODC za ECOSOC Fundacion Mejora, dal ton seji in poudaril potrebo po zgodnje posredovanje: "Prej kot ukrepamo, več življenj lahko rešimo in bolj lahko zmanjšamo škodo, ki jo povzročajo droge." Poudarila je, da uporaba drog ni le zdravstveni problem, temveč družbena kriza, ki vpliva na več sektorjev, vključno s stopnjo kriminala, gospodarsko stabilnostjo in duševnim zdravjem. Z milijoni prizadetih ljudi po vsem svetu je izziv ogromen in preprečevanje se kaže kot najučinkovitejša dolgoročna rešitev.
Na dogodku je sodelovala vrsta govorcev, od znanstvenikov do nekdanjih drog uporabniki, ki vsi zagovarjajo močne izobraževalne taktike na področju izobraževanja za povečanje ozaveščenosti o nevarnostih drog in celovita preventivna prizadevanja. Njihovi vpogledi so narisali ostro sliko problema drog in potrdili, da bi se morale politike javnega zdravja osredotočiti na preprečevanje prve uporabe, namesto da bi zasvojenost obvladovali, potem ko je že prevladala.
Sintetični kanabinoidi: skrita nevarnost
Robert Galibert, Predsednik Fundacije za Evropo brez drog (FDFE) in strokovnjak za biokemijo, je podal znanstveno razčlenitev sintetični kanabinoidi, vse večjo grožnjo na trgih z drogami po vsem svetu. Njegova predstavitev se je poglobila v biokemične mehanizme, prek katerih te snovi medsebojno delujejo s človeškim telesom, in pojasnila, kako so veliko močnejše od naravne konoplje in predstavljajo velika tveganja za duševno in fizično zdravje.
"Te snovi so veliko močnejše in nevarnejše od naravne konoplje," je opozoril Galibert. Podrobneje je razložil, kako so sintetične kanabinoide, sprva razvite za medicinske raziskave, ugrabili nezakoniti proizvajalci, ki so želeli izkoristiti pravne vrzeli. Te neregulirane snovi so povzročile hude zdravstvene zaplete, vključno s težavami s srcem, hudim bruhanjem, halucinacijami in v nekaterih primerih smrtnimi prevelikimi odmerki.
Pojasnil je, kako sintetični kanabinoidi motijo endokanabinoidni sistem telesa, ki ima ključno vlogo pri uravnavanju razpoloženja, spomina in splošnega fiziološkega ravnovesja. Podobno kot fitokanabinoidi (najdemo jih v konoplji) se tudi ti sintetični nadomestki vežejo na kanabinoidne receptorje, vendar jih aktivirajo veliko močneje, kar ima za posledico ekstremne in nepredvidljive učinke.
Opozoril je na topnost v maščobi konoplje, kar omogoča, da se kopiči v telesu in povzroča dolgotrajne okvare. "Izločanje THC-ja traja tedne, kar pomeni, da je uporabnik pod vplivom še dolgo po zaužitju," je rekel. Primerjava z alkohol, je dodal, »Alkohol se izloči v 24 urah, THC pa (kot fito- ali sintetični kanabinoidi) ostane v maščobnem tkivu več tednov, zaradi česar so njegovi učinki dolgotrajni in podcenjeni.” Ta vpogled je še posebej ključen v razpravi o legalizaciji konoplje, saj izpodbija napačno prepričanje, da je uporaba marihuane neškodljiva ali zlahka obvladljiva.
Pričevanje nekdanjega odvisnika: resnični vpliv uživanja drog
Morda najbolj ganljiv trenutek dogodka je prišel iz Stephanie, nekdanji uživalec drog iz Švice. Govorila v francoščini, je podrobno opisala svoj padec v odvisnost, ki se je začel z konoplje in se hitro stopnjevalo v LSD, kokain, heroin in metadon. Njeno iskreno poročilo je razkrilo progresivna narava odvisnosti od drog, ki izpodbija idejo, da lahko uporaba konoplje ostane rekreativna, ne da bi vodila v nadaljnjo zlorabo snovi.
Opisala je, kako jo je pritisk vrstnikov pripeljal do eksperimentiranja: »Sprva nisem želel biti del skupine. Toda sčasoma sem se počutil osamljenega. Torej sem popustil.” Tako kot mnoge mlade so jo pritegnili socialni vidiki uživanja drog, pri čemer se ni zavedala dolgoročnih posledic. Njena zgodba je oster opomin, da se zasvojenost z drogami pogosto začne družbena normalizacija-kar se zdi kot neškodljiva odločitev, se lahko spremeni v uničujočo odvisnost.
Njena prelomnica je prišla, ko se je znašla »v kraju brez denarja, brez doma in z veliko bolečino«, obubožana in trpela za hudimi odtegnitvenimi simptomi. »Dosegla sem dno. Takrat sem vedel, da se moram spremeniti,” je razkrila. Po dovolj poskusih rehabilitacije ji je končno uspelo premagati odvisnost in zdaj, ko je ponovno vzpostavila nadzor nad svojim življenjem in zgradila podjetje, ki daje delo približno 30 ljudem, si je zadala nalogo pomagati drugim, da se izognejo enaki usodi.
Njena zgodba je bila a močan dokaz o nujnosti preprečevanja in izobraževanja. Poudarila je, da bi bila ustrezno poučena o nevarnostih drog v svojih zgodnjih najstniških letih, se je morda izognila poti, ki jo je ubrala. Oblikovalce politik je pozvala k izvajanju programi zgodnjega izobraževanja v šolah, ki otrokom dajejo znanje in odpornost, da se uprejo pritisku vrstnikov.
Znanstvena in politična razprava o konoplji
dr. Francis Nde, medicinski svetovalec Sveta Evropske unije, se je osredotočil na posledice za zdravje uporabe konoplje. Navedel je študije, ki povezujejo uživanje konoplje z raka na modih, bolezni srca in ožilja ter duševne motnje kot shizofrenija. »Učinki konoplje niso samo kratkoročni; prenašajo se skozi generacije,« je poudaril ob sklicevanju na nedavne študije o epigenetski učinki. Pozval je vlade, naj upoštevajo te znanstvene ugotovitve, ko razmišljajo o legalizaciji konoplje, in trdil, da javno zdravje bi moralo imeti prednost pred ekonomskimi spodbudami ali političnimi pritiski.
Napeta razprava je nastala, ko je psiholog iz Poljske vprašal, ali alkohol je treba obravnavati kot primarno vrata drog namesto konoplje. Galibert se je odzval z znanstvenimi podatki, ki so to podkrepili alkohol dejavnik tveganja, konoplja je močnejši napovedovalec napredovanja v težje droge zaradi vztrajnega vpliva na možgane. Podrobno je povedal, kako THC spremeni možgansko kemijo, zaradi česar so posamezniki bolj dovzetni za iskanje močnejših substanc za doseganje podobnih učinkov.
Druga sporna tema je bila Potencialna legalizacija medicinske konoplje v Ukrajini. Dr Olena Ščerbakova, višja raziskovalka z Ukrajinske nacionalne akademije medicinskih znanosti, je predstavila ugotovitve svoje raziskave z Dr Georgij Danilenko in posvaril pred prizadevanji za legalizacijo: »Zavedamo se tveganj in si aktivno prizadevamo preprečiti legalizacijo. Vendar se soočamo z močnimi lobističnimi prizadevanji.« Njene pripombe so poudarile geopolitične in politične izzive, povezane z regulacijo konoplje. Razprava je izpostavila globalni razkorak v politiki drog, kjer si nekatere države prizadevajo za legalizacijo, medtem ko se druge borijo za spoštovanje strogih predpisov za zaščito javnega zdravja.
Pot naprej za preprečevanje in politiko
Ko se je seja zaključila, je Delvaux ponovil sporočilo s ključem: Preprečevanje skozi izobraževanje, zgodnje posredovanje in mednarodno sodelovanje je ključnega pomena v boju proti zlorabi drog. Pozvala je k večjim vlaganjem v kampanje za ozaveščanje javnosti, preventivni programi v šolah in čezmejno sodelovanje za reševanje razvijajoče se krize z drogami.
Stephanieina zgodba, Galibertova znanstvena analiza, medicinsko strokovno znanje dr. Ndeja, dr. Shcherbakova in dr. Danylenko so kazali na nujna potreba po strožjih politikah in širokih kampanjah ozaveščanja. Govorci so opozorili, da prizadevanja za legalizacijo, zlasti za konopljo, predstavljajo veliko tveganje za javno zdravje in bi se mu bilo treba zoperstaviti zanesljive preventivne strategije.Dogodek ob CND68 jasno povedal: boj proti zlorabi drog še zdaleč ni končan. Ampak z izobraževanje, močne politike in mednarodno sodelovanje, je mogoče doseči napredek pri zaščiti najbolj ranljivih – zlasti mladih – pred uničujočimi posledicami zasvojenosti z drogami.
