Pregreti in nepripravljeni: evropska raziskava ugotavlja, da so državljani zaskrbljeni zaradi vročine in sposobnosti spopadanja s podnebnimi spremembami.
Vseevropska anketa, v kateri je sodelovalo 27,000 ljudi, kaže, da je ogrevanje že problem gospodinjstev – in da je cenovna dostopnost kriva.
København/Bruselj – 8. februar 2026
Povzetek: Večina Evropejcev pravi, da podnebne spremembe niso več abstraktno tveganje za prihodnost. Nova vseevropska raziskava, ki jo je analizirala Evropska agencija za okolje (EEA) in Eurofund ugotavlja, da je več kot 80 % anketirancev v zadnjih petih letih izkusilo vsaj en vpliv podnebja, najpogostejša pa je bila vročina. Vendar pa je pripravljenost gospodinjstev še vedno neenakomerna, saj mnogim manjkajo osnovni zaščitni ukrepi, velik delež pa pravi, da si poleti ne morejo privoščiti ohlajanja domov, kar sproža vprašanja o pravičnosti, saj se Evropa poskuša prilagoditi.
Vročina postaja vsakodnevno podnebno tveganje
Nov pregled izkušenj javnosti, ki ga je pripravila Evropska agencija za okolje (EEA), izhaja iz spletne ankete med več kot 27,000 anketiranci iz EU-27, ki jo je zbrala Eurofound. E-anketa o življenju in delu v EURezultati so bili objavljeni 4. februarja in analizirani v poročilu EEA–Eurofound. „Pregreti in nepripravljeni: izkušnje Evropejcev z življenjem s podnebnimi spremembami“.
Po vsej celini so anketiranci najpogosteje opisali vročino kot vpliv, ki ga najbolj neposredno čutijo. Skoraj polovica je poročala, da se jim doma, na delovnem mestu ali v izobraževalnem prostoru zdi "prevroče", medtem ko jih je več kot 60 % dejalo, da se jim zunaj v soseski zdi prevroče. Tudi zaskrbljenost glede prihodnosti je bila velika: nekaj več kot polovica jih je dejala, da so zelo ali precej zaskrbljeni zaradi izjemno visokih temperatur, ki prihajajo, skoraj polovica pa je izrazila podobno zaskrbljenost zaradi požarov v naravi.
Vročina ni pomembna le zato, ker je razširjena, temveč tudi zato, ker sega v različna področja politik: javno zdravje, stanovanjske standarde, delovne pogoje, izobraževalne ustanove, urbanistično načrtovanje in pripravljenost na izredne razmere. Z drugimi besedami, ni zgolj meteorološki problem – vročina je problem upravljanja in socialnega varstva.
Pripravljenost obstaja, vendar je neenakomerna – in pogosto nedostopna
V anketi so spraševali o praktičnih ukrepih na ravni gospodinjstev, namenjenih zmanjšanju tveganj zaradi ekstremnih vremenskih razmer. Ugotovitve kažejo na vztrajno »vrzel v pripravljenosti«. Približno 22 % anketirancev je dejalo, da doma nimajo nobenega od naštetih zaščitnih ukrepov, kot so senčenje, prezračevanje ali klimatizacija, zaščita pred poplavami, zbiranje deževnice, zavarovanje pred ekstremnimi vremenskimi razmerami, rezervno napajanje ali komplet za nujne primere.
Tudi tam, kjer ukrepi obstajajo, niso univerzalni. Pri ogrevanju so bile najpogosteje poročane prilagoditve doma senčenje (približno 49 %), izolacija strehe ali sten (48 %) in klimatizacija ali prezračevanje (32 %). Vendar pa je politično najbolj občutljiv rezultat lahko ekonomski: več kot 38 % anketirancev je dejalo, da si poleti ne morejo privoščiti ustreznega hlajenja doma. Med tistimi, ki so poročali o finančnih težavah, se je ta delež povečal na približno 66 %.
Te številke poudarjajo osnovno napetost pri prilagajanju podnebnim spremembam: Evropa lahko spodbuja gospodinjstva k pripravi, vendar sporočilo »storiti več doma« postane prazno, če stroški padejo na tiste, ki si jih najmanj lahko privoščijo. V okviru EEA mora biti pripravljenost gospodinjstev povezana z dostopnostjo in pravičnostjo – sicer lahko prilagajanje poglobi obstoječe neenakosti.
Dostop do vode in dim zaradi gozdnih požarov: opozorilo o enakosti
Dodatne ugotovitve poročila kažejo na neenake vplive, ne le na neenako pripravljenost. Anketiranci z najnižjimi finančnimi sredstvi so veliko pogosteje poročali o težavah z dostopom do varne in čiste vode – približno 15 % v primerjavi s 4 % med tistimi z najvišjimi finančnimi sredstvi. Izpostavljenost posledicam požarov v naravi je prav tako pokazala dohodkovni gradient: približno 11 % anketirancev z najnižjimi finančnimi sredstvi je poročalo, da so jih prizadeli požari v naravi in z njimi povezan dim, v primerjavi s 5 % v skupini z najvišjimi dohodki.
Tudi druge skupine se zdijo strukturno prikrajšane. Najemniki so v primerjavi z lastniki stanovanj manj pogosto poročali o ukrepih za odpornost, ki so jih uvedli doma. Anketiranci s slabšo samooceno zdravja so poročali, da so jih podnebni vplivi bolj prizadeli, hkrati pa so imeli manj zaščitnih ukrepov. Poročilo tudi ugotavlja, da so bile ženske in mlajši anketiranci (16–29) med najbolj zaskrbljenimi zaradi prihodnjih vplivov.
V praksi je tako videti, kako »nihče ne bo zapostavljen«, ko ga preizkusimo v primeru vročinskih valov, suše in dima: gre za dostop do hlajenja, vode, informacij in varnih bivališč – ne le za ozaveščenost o podnebnih tveganjih.
Lokalno delovanje je vidno – vendar pogosto nestrukturno
Na ravni sosesk so anketiranci najpogosteje poročali o ukrepih, ki niso povezani z infrastrukturo. Najpogosteje opaženi lokalni ukrepi so vključevali opozorila ali alarme za ekstremne vremenske razmere (o njih je poročalo 57 % anketirancev), kampanje ozaveščanja o tveganjih in ukrepih (43 %) ter omejitve rabe vode v sušnih obdobjih (42 %). Nekaj več kot tretjina jih je dejala, da so opazili sajenje dreves ali izboljšan dostop do zelenih površin (36 %).
Nasprotno pa nekateri ukrepi, o katerih se pogosto razpravlja v razpravah o pripravljenosti na vročino – kot so hladilni centri ali robustnejša dela za preprečevanje poplav – niso bili deležni večjega upoštevanja. Zaključek poročila ni, da so lokalne oblasti neaktivne, temveč da je treba ukrepe, usmerjene v vedenje, uskladiti s strukturnimi naložbami tam, kjer se tveganja povečujejo.
Za Evropo je to neposredno povezano s širšim vprašanjem prilagajanja, ki je bilo že zastavljeno v The European Times'prejšnje poročanje o pripravljenosti in ekstremnih vremenskih razmerah'Ali države gradijo dolgoročno odpornost v velikem obsegu ali pa se ukvarjajo predvsem z neposrednim obveščanjem o tveganjih?
Zakaj je to zdaj pomembno za politiko EU
EEA in Eurofound pozorno poudarjata, da vzorec ankete ni v celoti reprezentativen za evropsko prebivalstvo, čeprav so bile uporabljene uteži, da bi bolje odražale ključne demografske podatke. Kljub tem opozorilom poročilo ponuja redek vseevropski vpogled v to, kaj ljudje pravijo, da doživljajo in počnejo doma – ravno tisto raven, na kateri postane uspeh ali neuspeh politik resničen.
Pomemben je tudi čas. Evropske institucije vse bolj uveljavljajo odpornost kot osrednji steber blaginje in varnosti, pri čemer EGP Evropska ocena podnebnih tveganj (EUCRA) opozorilo, da so številna podnebna tveganja že dosegla kritične ravni in lahko brez nujnega ukrepanja postanejo katastrofalna. Novi dokazi, osredotočeni na gospodinjstva, dodajajo zemljevidu tveganj socialno razsežnost: kažejo, da ranljivost ni le geografska, temveč tudi ekonomska.
Za oblikovalce politik poročilo kaže na preprosto, čeprav politično težko implikacijo: prilagajanje ni le gradnja obrambe pred nevarnostmi. Gre za to, da se zagotovi, da sposobnost spopadanja s težavami – hlajenje doma, dostop do varne vode, zmanjšanje izpostavljenosti dimu, prejemanje pravočasnih opozoril – ni rezervirana za tiste z višjimi dohodki, boljšimi stanovanji ali večjimi lokalnimi zmogljivostmi.
Kot je povedala izvršna direktorica EEA Leena Ylä-Mononen, morajo biti ukrepi na ravni gospodinjstev »cenovno dostopni in ... socialno pravični, da nihče ne bo zapostavljen«. V isti izjavi je izvršni direktor Eurofounda Ivailo Kalfin vrzel povzel brez ovinkarjenja: podnebne spremembe vplivajo na življenja štirih od petih državljanov, vendar je le četrtina opremljena z ustreznimi orodji za spopadanje s tem.
