V nenehno rastočem gospodarskem sistemu, kjer se družbeni razvoj meri z gospodarsko rastjo in bruto domačim proizvodom (BDP), nekateri vidiki gospodarstva ostajajo prikriti. Pravilo prostega trga in kapitalizma je preprosto – če nekdo z nečim zasluži denar, to šteje kot pomemben vidik gospodarstva in za gospodarstvo; če se zasluži malo ali nič denarja – ni tako pomembno. To odraža širšo logiko nenehne širitve – gospodarstvo, kot ga poznamo v praksi, se mora nenehno širiti, da bi bilo koristno za tiste v njem. Vsaj tako se verjame. Čeprav ta logika zagotavlja vzdrževanje hegemonskega gospodarskega sistema, je to pravilo zgrajeno na precej pristranskih predpostavkah, da gospodarstvo obstaja v vakuumu, ločeno od družbenih in okoljskih dejavnikov, in da se lahko širi neskončno, kar prinaša koristi vsem. V resnici pa se moramo, kjer nič ne obstaja v vakuumu, zavedati, da gospodarstvo gradi in vzdržuje veliko več kot le stvari, ki služijo denar.
Ena od teh »skritih stvari«, ki vzdržujejo gospodarstvo, je oskrba in delo v zvezi z oskrbo. Če o oskrbi in delu v zvezi z oskrbo razmišljamo po zgoraj omenjeni logiki, bi lahko rekli, da če se dogaja zunaj gospodarskega sektorja, v katerem ustvarja denar, potem ni naloga gospodarstva, da za to odgovarja. Z drugimi besedami, ne velja za tako pomembno kot dejavnosti, ki ustvarjajo denar. Medtem ko logika jasno kaže na zasebno zagotovljeno oskrbo (na primer kot podjetje), se zdi, da se poruši, ko upoštevamo javno zagotovljeno oskrbo, na primer javne vrtce in šole po vsej Evropi. Javno zagotovljena predšolska vzgoja in varstvo se po vsej Evropski uniji povečuje (Evropska komisija 2023) – zakaj?1. Po eni strani se to morda zdi logična zmota, ki je neposredno v nasprotju z logiko ustvarjanja denarja. Naj pojasnim, javne ustanove subvencionirajo države in kljub dejstvu, da z zagotavljanjem delovnih mest vodijo do določene gospodarske rasti, jih kapitalistična logika le redko šteje za dobičkonosne. Po drugi strani pa se na globlji ravni takšno zagotavljanje oskrbe dolgoročno idealno sklada z logiko.
Da bi to razumeli, moramo v enačbo vključiti še en dejavnik – človeški kapital. Človeški kapital bi lahko preprosto razumeli kot ekonomsko vrednost osebe in njenih znanj in spretnosti. Takšna ekonomizacija oziroma komodifikacija osebe nam torej omogoča, da takšno javno zagotavljanje oskrbe ponovno umestimo v zgoraj opisano logiko – čeprav ne vodi neposredno k ustvarjanju dobička, je naložba za prihodnost, zavarovanje, da bi tisti, za katere se skrbi s pomočjo države, lahko bili dobičkonosni za gospodarstvo.
Druga »skrita stvar«, od katere je gospodarstvo odvisno, a se le redko šteje za pomemben vidik in zanj, je naravno okolje. Seveda narative o trajnosti in zeleni dogovori opozarjajo na pomen okolja za gospodarstvo, vendar povezava med njima pogosto ostaja le površno obravnavana. V tem primeru gre za prepričanje, da to logika nenehne širitve nikoli ne bi razočaralo pri vzdrževanju gospodarstva. In to spet temelji na predpostavki, da gospodarstvo obstaja v vakuumu, kot lastno področje, ki lahko neskončno raste brez kakršnih koli posledic. To bi lahko imeli za nelogično, saj spet – nič ne obstaja v vakuumu.
Podobno deluje tudi logika »brez denarja – brez pomena«: naravno okolje se šteje za ekonomsko dobrino, ko ga je mogoče uporabiti; ko ga je mogoče uporabiti in izkoriščati. To izkoriščanje v čistem pomenu besede preprosto pomeni, da ga uporabimo za ustvarjanje denarja. Če bi torej gozd lahko spremenili v les in nato gradbeni material prodali z malo ali nič posledicami, potem gozd velja za bistveni vidik gospodarstva – lahko se uporablja za ustvarjanje denarja. Če pa se v gozdu odlagajo onesnaževala, potem po istem zgledu ta gozd ne velja več za ekonomski vidik. Šteje se za zunanje področje, ki bi ga lahko uporabili za odstranjevanje, da bi se gospodarstvo znebilo svojih »zunanjih učinkov«.
Tukaj se torej postavlja vprašanje – če je nekaj tako pomembno za gospodarstvo, zakaj ga gospodarstvo ne prizna in ne upošteva? Preprosto povedano, odgovor je pravzaprav zgornja logika – če ne ustvarja denarja, ni tako pomembno. In še eno precej paradoksalno vprašanje – kako je mogoče, da nekaj, česar gospodarstvo ne upošteva, lahko vzdržuje gospodarstvo? To je bolj zapleteno od obeh in zahteva bolj kritičen odgovor. Ker stvari ne obstajajo v vakuumu, temveč medsebojno delujejo in vplivajo druga na drugo, bi lahko logiko »brez denarja – brez pomena« šteli za inherentno napačno. S takega stališča je torej vse smiselno.
Različna področja vpliva – kot so gospodarstvo, družba, okolje, politika – se medsebojno opredeljujejo in oblikujejo. Zato bi bilo smiselno, da bi za razumevanje pomena »skritih stvari« za gospodarstvo uporabili multidisciplinarni pristop – pristop politične ekonomije. V tej seriji ponujam vpogled v skrite vidike gospodarstva, ki se redko obravnavajo kot ekonomski dejavniki, vendar so ključni za vzdrževanje gospodarskega sistema, v katerem živimo.
Opomba: Avtor knjige »Serija – Skrito pred ekonomijo«, Dimitar Borumov, je politični ekonomist, ki se zanima in je specializiran za različna področja politične ekonomije s sedežem v Haagu. Ima diplomo iz mednarodnih študij s specializacijo iz politike in ekonomije Bližnjega vzhoda ter magisterij iz mednarodnih odnosov – globalne politične ekonomije, oboje z Univerze v Leidnu na Nizozemskem. Med svojo akademsko potjo se je Borumov osredotočil na raziskovanje treh glavnih tem z globalnega in lokalnega vidika – gospodarstev v tranziciji, politične ekonomije skrbi in socialne reprodukcije ter kritike sodobnega kapitalizma in povezave med okoljem in gospodarstvom. Trenutno je formalni in neformalni pedagog o okoljski ozaveščenosti in odnosu med ekologijo in gospodarstvom. Je učitelj bolgarske zgodovine, geografije in ekonomije na bolgarski šoli »Sv. Ciril in Metod« v Haagu ter del pobude Združenih religij kot mladinski vodja »BRIDGES – Vzhodnoevropski forum za dialog«. O globalnih vprašanjih Dimitar pravi:Da bi čim bolje rešili problem, moramo razumeti njegove korenine; šele nato lahko zasnujemo trajnostne rešitve.Kontaktni e-poštni naslov: borumovd@gmail.com
