Nič ne obstaja v vakuumu. Naša vsakodnevna dejanja vplivajo ne le na nas, ampak tudi na druge okoli nas. Odločitve, ki jih sprejemamo, niso naključne – temeljijo na letih osebnega razvoja in izkušenj, ki so nas oblikovale v to, kar smo. Tako je tudi drugje; ekonomske prakse in odločitve ne vplivajo le na gospodarsko sfero, temveč so bistvenega pomena za družbeni in okoljski razvoj. Lahko bi torej rekli, da svet, v katerem živimo, sestavlja več medsebojno povezanih sistemov, ki se medsebojno oblikujejo ali delujejo samo drug zaradi drugega. Vendar pa takšni sistemi včasih ponavadi »naravno« ukradejo oder drugim, tako da »so« prevladujejo or bolj pomembnoTo se zelo dobro kaže v povezavi med okoljem in gospodarstvom – kompleksnem sistemu, v katerem je gospodarstvo odvisno od okolja, hkrati pa si ga je podredilo, da bi ga lahko izkoriščalo v lastno korist. Kot vemo, je ta odnos sam po sebi problematičen. Vendar pa že obstajajo načini za reševanje vprašanj v povezavi med okoljem in gospodarstvom, ki bolj ali manj poskušajo rešiti očitno okoljsko krizo.
Takšen neenakovreden odnos bi lahko šteli za neproblematičnega v primerih, ko bi bili njegovi rezultati v korist človeštva in za večje dobro. Če bi na primer izkoriščanje okolja s strani gospodarstva pomenilo izboljšanje človeštva brez negativnih posledic za kogar koli, bi to izkoriščanje vsekakor lahko šteli za koristno. Vendar pa je postalo več kot očitno, da je takšno izkoriščanje in podrejanje prestopilo določene meje in ne služi več svojemu prvotnemu namenu. Naravno okolje se je spremenilo v bivališče gospodarske dejavnosti, gospodarstvo pa ni v celoti dojelo dejstva, da je nedvomno odvisno od okolja, ki ga neusmiljeno uničuje. Zato bi bilo naivno prezreti vprašanja, ki izhajajo iz povezave med okoljem in gospodarstvom, saj ni dovolj slepo zaupati škodljivemu gospodarskemu sistemu z upanjem, da bo ta sistem nekako iz nič iznašel rešitve.
Na srečo se je svet nekako zavedal potrebe po ukrepanju. Vsaj nekateri deli sveta danes. Ali vsaj teoretično obstajajo pristopi k reševanju številnih vprašanj na področju okolja in gospodarstva, če ne kar vseh. Ne glede na to, v kateri fazi iskanja rešitev smo, je vse, kar se trenutno dogaja v svetu, komaj dovolj. Storiti moramo veliko več, da bi prispevali k ustvarjanju trajnostnega okolja. In to moramo storiti, ker je škoda že storjena. Obstaja tudi škoda, ki se storja, in ukrepati moramo na vseh frontah, da se z njo spopademo.
Tehnološki pozitivizem – prepričanje, da je tehnološki napredek sam po sebi dober za razvoj človeštva in da lahko reši vse sedanje in nastajajoče probleme – je morda pristop, ki bi zavrgel vse zgoraj navedeno. Nedvomno je to mogoče, saj ima tehnološki pozitivizem svojo logiko in prepričanja. Iz logike okoljsko-gospodarske povezanosti bi tehnološki pozitivizem verjel v osrednjo idejo, da je gospodarski sistem, v katerem živimo, doslej rešil vse krize, s katerimi se je srečal, s pomočjo tehnologije. Zagovorniki te ideje trdijo, da bi če bi prišlo do krize, takoj padla v logiko ustvarjanja denarja. Kriza bi bila obravnavana kot priložnost za ustvarjanje denarja in bi jo zlahka financializirali; obravnavali bi jo kot enostavno priložnost za zaslužek. Bolj ko je kriza pereča, več denarja je na obzorju. Več denarja, več ljudi. Več ljudi, večja je konkurenca. Večja je konkurenca, več je idej. Več idej, več rešitev ... in tako naprej. Vendar bi bilo to mogoče le, če bi bila kriza tako pereča, da naravno moti »popolno« delovanje gospodarstva in zahteva takojšnje ukrepanje. Kaj pa do takrat? Do takrat krize ni.
Iz tega se poraja zelo pomembno vprašanje – ali se splača čakati, da se razmere tako poslabšajo, da bo kriza razlog za ustvarjanje gospodarske konkurence, ki bi posledično povzročila tehnološki napredek, za katerega velja, da deluje v našo korist. Ključne besede – verjamejo, daAli se splača čakati na še slabše razmere, da začnemo reševati naravno okolje, planet, na katerem živimo? Naj odgovorim namesto vas – NI. Spomnimo se znanega reka 'Planeta ne podedujemo od svojih prednikov; izposodili smo si ga od svojih otrok.' Močno dvomim, da bi zaskrbljen starš to prepustil naravni razvoj gospodarstva odločiti se, kdaj ukrepati glede grozeče okoljske krize, še posebej, če je prihodnost otrok teh staršev odvisna od istega okolja.
Moj poziv je, da vsi priznamo potrebo po ukrepanju. Vsak dan, redno, pri naših vsakodnevnih dejavnostih, v naših družinah, skupinah prijateljev, družbah. Ukrepanje na ravni od zgoraj navzdol ali od spodaj navzgor. Od tega, da v službo prinesete svojo skodelico namesto plastičnih ali celo papirnatih, in da si doma oblečete pulover, ko je hladno, namesto da takoj vklopite ogrevanje, do prispevanja k kampanjam za ozaveščanje in ozaveščanje, ki ljudem pomagajo razumeti problem in oblikovati zakone na višji ravni. Vse je pomembno. Vse je treba storiti hkrati, vsi. Le s skupnim delovanjem lahko svojim otrokom zapustimo zdrav planet – planet, na katerem bi lahko uspevali, skrbeli zanj za svoje otroke in tako naprej v prihodnosti. Prihodnost, ki je mogoča le, če vsi razumemo potrebo po ukrepanju zdaj!
***
Do sedaj sem v seriji na kratko obravnaval le enega od stvari ki pogosto ostanejo skrita od konvencionalnih ekonomskih praks in razprav. Lahko bi rekel, da sem se le dotaknil površine vedno večjega problema, ki si zasluži takojšnjo pozornost. Vendar pa ni edini. Kot sem opisal že v prvem članku Skrito pred gospodarstvom, obstaja več stvari ki ostanejo skrita, vendar so sestavni del gospodarstva. Dela in delo sta le dva od teh, o katerih bom začel razpravljati v naslednjem razdelku serije.
