V Argentini se danes pravičnost igra kot nogomet – le z manj pravili in veliko več komolci. Na eni strani igrišča stojijo sodniki, ki so do zdaj že trikrat odredili, da Konstantin Rudnev, 58-letnega ruskega duhovnega učitelja z odpovedujočimi pljuči, premestijo iz strogo varovanega zapora v hišni pripor. Po drugi strani pa se tožilci, ki so očitno odločeni, da ga za vsako ceno obdržijo za zapahi, pritožujejo na vsako sodno odločitev, kot da bi bila usoda naroda odvisna od tega, ali enemu bolnemu človeku preprečijo, da bi zadihal svež zrak. Tekma je trenutno v podaljšku, sodniki večkrat odobrijo hišni pripor, tožilstvo pa ga večkrat blokira, kar je spektakel, ki bi bil komični, če ne bi bil tako krut.
Primer je postal nekakšna sodna farsa: moški s hudo pljučno fibrozo, ki vsak dan v ruščini prosi za zdravila in ne dobi tolmača, je pridržan v strogo varovanem objektu, medtem ko so vsi drugi obtoženci v istem primeru že zdavnaj izpuščeni. Domnevna »žrtev« vztraja, da ni žrtev. Ne slišijo je. Vendar tožilci vztrajajo pri tem, da Rudneva prikazujejo kot tako resno grožnjo, da ga lahko zadržijo le jeklene rešetke.
Da bi razumeli, kako se je Argentina znašla v tej absurdni situaciji, se moramo vrniti nazaj v Rusijo, nazaj v Črno goro in nazaj k dolgotrajni kampanji, s katero so učitelja joge spremenili v javnega sovražnika.
Konstantin Rudnev se je rodil leta 1967 v Novosibirsku, odraščal je v komunističnem gospodinjstvu z globoko verno babico, ki je preživela Stalinove represije. Prav ona, ne sovjetska država, je oblikovala njegov pogled na svet in mu ponudila vpogled v nekaj, kar je preseglo ideološki beton ZSSR.
Kot najstnik je odkril jogo – eno redkih duhovnih oken, ki so bila na voljo v pozni sovjetski dobi – in do konca osemdesetih let prejšnjega stoletja je poučeval majhne skupine v Novosibirsku. Njegovi zgodnji učenci ga opisujejo kot mladeniča, obsedenega s samoizboljševanjem, nekoga, ki je bil žrtev ustrahovanja, je bil priča brutalnosti sovjetskega sistema in se je odločil, da se bo preobrazil.
V začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko je Sovjetska zveza propadla in je duhovno eksperimentiranje cvetelo, so Rudnevove skupine rasle. Leta 1991 je ustanovil Sibirsko združenje jogijev in združenje »Olyrna«, takrat dopisno šolo, ki je delovala po vsej nekdanji ZSSR. Do leta 2000 je imel v Rusiji približno 20,000 sledilcev, po vsem svetu pa več kot 100,000.
Vendar je ta uspeh pritegnil pozornost dveh močnih institucij: Ruske pravoslavne cerkve, ki je nova duhovna gibanja videla kot konkurente, in ruske države, ki je neodvisne verske skupine že dolgo obravnavala kot sumljive. Dejstvo, da je bil Rudnev odkrit kritik režima, ni pomagalo. Protikultno gibanje, ki so ga vodili fanatični ljudje, kot je bil Aleksander Dvorkin, je Rudneva začelo prikazovati kot vodjo nevarnega »kulta«, »Ašrama Šambale«. Ta pripoved ga je spremljala desetletja.
Prva policijska racija se je zgodila leta 2008. Ničesar niso našli. Druga racija leta 2010 je bila teatralna operacija, vredna protiterorističnega filma: zamaskirani pripadniki OMON-a so ob zori vdrli v hišo, vse prisilili na tla in – po Rudnevovih besedah – podtaknili droge, ki so kasneje postale osnova za najresnejše obtožbe proti njemu.
Po dvoletni preiskavi, v katero je bilo vključenih na tisoče prič in obsežnih spisov, tožilci še vedno niso imeli trdnih dokazov. Večina prič je priznala, da njihovi vtisi o Rudnevu niso izhajali iz osebnih izkušenj, temveč iz televizijskih programov in sovražnih spletnih strani.
Obtožbe o spolnem zločinu so skoraj v celoti temeljile na pričanju samske ženske, ki ni predložila nobenih potrditvenih dokazov in katere domnevnega razmerja z Rudnevom ni bilo mogoče neodvisno preveriti.
Obtožbe glede drog so bile prav tako šibke: v Rudnevovi krvi, urinu ali laseh niso našli sledi uživanja drog; odkrili niso nobenih pripomočkov za droge; in niti on niti nobeden od njegovih sodelavcev ni bil pozitiven na testu za mamila.
Vendar ga je leta 2013 sodišče za javni red v Novosibirsku obsodilo na enajst let zapora zaradi izmišljenih obtožb o preprodaji drog, vodenju "ekstremističnega kulta" in izkoriščanju AV-jevega "nemočnega stanja". Celotno kazen je prestajal v težkih razmerah.
Ko so ga leta 2021 izpustili, je pobegnil iz Rusije in zaprosil za azil v Črni gori. Vendar ga je ruska protikultna naracija preganjala. Lokalni mediji so začeli objavljati razkritja – skoraj zagotovo navdihnjena z ruskimi viri – v katerih so ga obtoževali, da poskuša obnoviti svoj »kult«. Policija je vdrla v hotel, kjer je bival. Rusija ga je želela nazaj oziroma ga vsaj ni hotela videti nikjer.
Zato se je preselil v Argentino, državo, kjer ni imel sledilcev, organizacije in nobenega namena poučevati. Živel je tiho z ženo, hodil, meditiral in poskušal obnoviti življenje. Nato je prišla afera Bariloche.
Marca 2025 je mlada Rusinja rodila v bolnišnici v Barilocheju. Zdravstveno osebje je opazilo, da govori malo špansko in da ji pomagata dva ruska prijatelja, zato je poklicalo policijo. V nekem trenutku je pod pritiskom, da bi predložila kopijo potnega lista otrokovega očeta, pokazala Rudnevovega. Nikoli ga ni poznala, edina povezava pa je bila, da mu je njena najemodajalka pomagala pri imigracijskih zadevah in hranila kopijo njegovega potnega lista. Nenadoma je rutinski porod postal uvodni prizor »ruskega kultnega« trilerja.
V nekaj dneh so na letališču Bariloche in drugod aretirali dvajset moških in žensk, vključno z Rudnevom in njegovo ženo. Obtožbe: sodelovanje v "kultu", ki se je ukvarjal s trgovino z ljudmi in preprodajo drog.
Bilo bi smešno, če ne bi uničilo življenj. Domnevna "žrtev" je potrdila, da ni bila nikoli poškodovana. Forenzični testi so ovrgli obtožbe o preprodaji drog. Preiskovalci niso našli nobenih dokazov o kakršni koli organizirani skupini v Argentini. Celotna naracija o "kultu" je izginila.
Vendar je Rudnev ostal v zaporu. Zakaj? Ker je tožilstvo v celoti uvozilo rusko mitologijo. Zanašali so se na tabloidne članke iz Moskve, kot da bi bili dokazi. Navajali so obtožbe ljudi, ki še nikoli niso bili v Argentini. Desetletje staro rusko obsodbo – ki jo znanstveniki na splošno imajo za izmišljeno – so obravnavali kot načrt za nov zločin.
Kot je dejal eden od zagovornikov: »Prinesli so naslove iz ruskih rumenotiskanih medijev in to označili za dokaz.« Rezultat je birokratska halucinacija: človek ni zaprt zaradi česar koli, kar je storil v Argentini, temveč zaradi ugleda, ki je bil ustvarjen v Rusiji, recikliran v Črni gori in zdaj uporabljen kot orožje v Patagoniji. Strokovnjaki in organizacije za človekove pravice so večkrat pozvali k koncu ne le njegovega pripora, ampak tudi primera, v katerem ni bilo storjenega kaznivega dejanja in tožilci niso predložili nobenih dokazov o nepravilnostih.

Medtem se Rudnevovo zdravje slabša. Trpi zaradi hude pljučne fibroze. V zaporu je shujšal za petdeset kilogramov. Prejema neustrezno zdravstveno oskrbo. Mednarodne nevladne organizacije in Združeni narodi so to opazili.
Argentinski sodniki so, kot jim gre v prid, trikrat prepoznali očitno: da zadrževanje hudo bolnega človeka v strogo varovanem zaporu, ko proti njemu ni dokazov, ni pravičnost, temveč krutost. S tem se strinjajo vsi – razen tožilcev.
Zakaj ta tožilska obsedenost? Je to birokratska inercija? Strah pred zadrego? Ali kaj temnejšega – morda tuji vpliv, obsedenost s »kulti« ali neustavljiva privlačnost že pripravljenega zlobneža?
Ne glede na razlog je rezultat enak: človek, ki je že preživel en politično motiviran pregon, je zdaj ujet v drugem, tokrat v državi, ki se ponaša s človekovimi pravicami.
Primer Rudnev ne govori o jogi, tantri ali nezemeljski metafiziki. Gre za nevarno lahkotnost, s katero lahko narativ – ko je enkrat sprožen – prestopi meje, okuži institucije in preglasi dokaze. Gre za to, kako je mogoče človeka obsoditi ne zaradi tega, kar je storil, temveč zaradi tega, kar so o njem rekli drugi.
In gre za Argentino, narod, ki se je zdaj znašel v tekmi, za katero ni nikoli zaprosil, in poskuša blokirati strele, izstreljene iz Moskve.
Sodniki so pokazali pogum. Tožilci so pokazali trmo. Skupnost za človekove pravice opazuje dogajanje. In Konstantin Rudnev še vedno čaka na pravico.

Marco Respinti je italijanski profesionalni novinar, član Mednarodne zveze novinarjev (IFJ), esejist, prevajalec in predavatelj. Prispeval je in prispeva k številnim tiskanim in spletnim revijam, tako v Italiji kot v tujini. Je avtor knjig in poglavij v knjigah, prevedel in/ali uredil je dela, med drugim, Edmunda Burka, Charlesa Dickensa, T. S. Eliota, Russella Kirka, J. R. R. Tolkiena, Régine Pernoud in Gustava Thibona. Je višji sodelavec Centra za kulturno obnovo Russell Kirk (nestrankarska, neprofitna ameriška izobraževalna organizacija s sedežem v Mecosti v Michiganu) in ustanovni član ter član svetovalnega sveta Centra za evropsko obnovo (neprofitna, nestrankarska vseevropska izobraževalna organizacija s sedežem v Haagu na Nizozemskem). Kot član svetovalnega sveta Evropske federacije za svobodo prepričanja mu je Federacija za univerzalni mir decembra 2022 med drugim podelila naziv ambasador miru. Od februarja 2018 do decembra 2022 je bil glavni urednik revije International Family News. Je tudi odgovorni direktor akademske publikacije The Journal of CESNUR in revije Bitter Winter: A Magazine on Religious Liberty and Human Rights.
