Владин „култ чувар“ ЦИАОСН објавио је текст који је био методолошки погрешан и укључивао лажне изјаве, рекао је судија.
Јеховини сведоци су остварили још једну правну победу у Белгији 16. јуна 2022, овог пута против владиног „култног пса“ званог ЦИАОСН (Центре д'информатион ет д'авис сур лес организатионс сецтаирес нуисиблес, Центар за информације и савете о штетним култовима Организације), независни центар основан белгијским законом од 2. јуна 1998. године, измењеним законом од 12. априла 2004. године, при белгијском Министарству правде.
ЦИАОСН је 30. новембра 2018. објавио извештај „Сигналемент сур ле траитемент дес абус секуелс сур минеурс ау сеин де л'органисатион дес темоинс де Јеховах“ (Извештај о третману сексуалног злостављања малолетника у оквиру Организације Јеховиних сведока). Извјештај је достављен Представничком дому и министру правде. У наредним месецима, неколико белгијских медија објавило је вест о извештају, тврдећи да је званични документ ЦИАОСН-а указивао на то да Јеховини сведоци крију случајеве сексуалног злостављања малолетника који су се дешавали у њиховим скупштинама, те је била потребна јавна истрага. У ствари, у фебруару 2019. створена је парламентарна радна група која истражује ово питање. Радна група је 5. априла 2019. године објавила привремени извјештај у којем је препоручила да „проучавање извјештаја ЦИАОСН-а“ настави Скупштина.
Истовремено, такође на основу извештаја ЦИАОСН-а, покренут је кривични поступак. Као објавио је Биттер Винтер прошле године, 5. октобра 2021. године, након истраге и претреса у националном белгијском седишту Јеховиних сведока, Првостепени суд у Бриселу одбацио је оптужбе на рачун белгијске организације Јеховиних сведока и појединих чланова те организације, који су оптужени да нису пријавили полицији наводе о сексуалном злостављању деце у њиховим конгрегацијама за које су сазнали, чиме су прекршили чланове 422 бис и 442 кварт Кривичног закона Белгије, који обавезују пријаву.
Јеховини сведоци су 2019. тужили аутора одређеног опаког чланка објављеног у белгијским новинама Ле Соир и издавача новина. Суд у Бриселу је 16. новембра 2020. пресудио против Јеховиних сведока, тврдећи да су новине свој чланак засновале на извештају ЦИАОСН-а, поуздане владине агенције. Затим су Јеховини сведоци тужили белгијску државу, која је одговорна за активности ЦИАОСН-а, 17. јуна 2021.
Јеховини сведоци су приметили да је извештај ЦИАОСН-а заснован на погрешној методологији, што је довело до непоткрепљених закључака и до лажних и клеветничких информација које су се шириле у медијима.
ЦИАОСН је у документу навео да је „У јуну 2018. године, ЦИАОСН примио обавештење према којем се три од 286 сведочења које је Фондација 'Рецлаимед Воицес” примила у Холандији односе на чињенице које су се наводно догодиле у Белгији. Чини се да је то био један од елемената који су довели до израде извештаја ЦИАОСН-а.
Међутим, 9. марта 2021. НВО са седиштем у Бриселу Human Rights Without Frontiers пријавио да је „члан одбора који говори холандски Human Rights Without Frontiers (ХРВФ) је контактирао Рецлаимед Воицес у Холандији да провери веродостојност ових информација и добије више детаља о три наводна случаја сексуалног злостављања у Белгији. У свом одговору, шеф Рецлаимед Воицес-а у Холандији демантовао је такву вест објављену у Белгији, рекавши у приватној преписци од 10. фебруара 2021: „Информације у извештају ЦИАОСН-а нису тачне. 29. марта 2019. послали смо е-поруку ЦИАОСН-у о овој нетачности. Тада нам је скренуло пажњу да је Коен Геенс, министар правде (ЦД&В), рекао на Радију 1 у Белгији: „Сам ЦИАОСН је отишао у Холандију да пронађе ове информације и навео да је међу 286 Холандских притужби било је три белгијске.“ Нешто слично је речено на телевизији у „Ван Гилс & Гуестс.“ У холандским медијима смо сведочили само о ситуацији у Холандији. Цифре које су наведене су само наводне жртве злостављања у Холандији.
Веома је упитно и начин на који су подаци за Холандију прикупљени и састављени, али што се Белгије тиче чињеница је да три белгијска случаја на листи Рецлаимед Воицес никада нису постојала. У бриселском случају, белгијска влада је признала ову чињеницу, али је тврдила да то не поништава извештај у целини.
Осим нетачног позивања на три белгијска случаја „пронађена“ у Холандији, ЦИАОСН је напоменуо да је примио и друге „директне или индиректне“ жалбе, али се већина његовог извештаја није бавила Белгијом, није било конкретних случајева, а већина понуђене „информације“ потичу из прес клипинга.
Јеховини сведоци су се такође ослонили на извештај стручњака који је критиковао текст ЦИАОСН-а који су припремили доле потписани (Масимо Интровињ) и амерички научници Холи Фолк и Ј. Гордон Мелтон.
У својој одлуци од 16. јуна 2022. године, Бриселски суд сумира главну тачку наше критике на следећи начин: „недостатак расправе о методологији; селективно коришћење неколико поузданих академских извора; субјективно уважавање одређених веровања Јеховиних сведока као необичних или бизарних, када та веровања деле многе хришћанске деноминације; преовлађивање новинских исечака као извора информација и пропусте и грешке које су ти извори изазвали; недостатак контакта са националном канцеларијом Јеховиних сведока; недостатак провере истинитости навода; недостатак доказа о наводној повезаности између сексуалног злостављања и искључења из заједнице оних који то пријаве; ослањање на контроверзни извештај [Краљевске комисије] Аустралијске парламентарне комисије, чије се бројке углавном заснивају на непотврђеним наводима о злостављању у породици и ван било каквог институционалног контекста; ослањање на ЦИАОСН-ову пристрасну теорију да њихов дуалистички поглед на свет чини Јеховине сведоке „ризичном“ организацијом, док овај поглед на свет дели већина верских заједница.“
У одлуци се наши закључци наводе на следећи начин: „Јеховини сведоци су издвојени зато што их антикултна идеологија стигматизује као суштински ’култ‘ и ствара климу у којој се „култови“ не могу надати да ће бити третирани праведно. Извештај ЦИАОСН-а је методолошки проблематичан и углавном се ослања на исечке из штампе и информације које су дали анти-култисти, неки од њих повезани са ФЕЦРИС-ом, организацијом коју је званична америчка комисија осудила због систематског ширења лажних информација о групама које означава као „култове“, посебно Јеховини сведоци. Тврдња да постоји велики број случајева непријављеног сексуалног злостављања међу Јеховиним сведоцима у Белгији није поткрепљена самим садржајем извештаја. Нажалост, ЦИАОСН-ов извештај се не може сматрати објективним, непристрасним извештајем. Чињеница да током припреме извештаја није интервјуисан ниједан представник Јеховиних сведока, да су случајеви Рецлаимед Воицес прихваћени по номиналној вредности без напора да се испита да ли су се заиста десили и да ли су тачно пријављени, да су прес клипинги, као и информације са анти-култске организације, које су у великој мери и некритички коришћене, све су то елементи који указују на пристрасност. Препоручујемо да се на основу овог документа [ЦИАОСН извештаја] не предузимају никакве владине или друге радње.”
Судија је приметио да је све оно чему су белгијска влада и ЦИАОСН морали да се супротставе критичкој анализи експерата било да је „спорни извештај 'заснован на унакрсно провереним и поузданим изворима, наведеним у фуснотама'”. Судија није био убеђен, и закључио да „једноставна тврдња белгијске државе да је извештај резултат педантног истраживачког рада ЦИАОСН-а не дозвољава да се негира критичка анализа коју су припремили стручњаци. Заиста, судија је утврдио да су исечци из штампе и пристрасни извештаји, укључујући и контроверзни аустралијски извештај, једини извори извештаја ЦИАОСН-а. Владин „истраживачки центар који тврди да је објективан и непристрасан не може разумно да заснива већину својих процена на преснимцима или телевизијским извештајима, рекао је судија. Такав став који брани белгијска држава игнорише принципе научног метода и мења улоге. Озбиљан научни дискурс не може наћи извор у медијима.”
Закључно, Бриселски суд је, поред тога што је наложио белгијској држави да плати правне трошкове Јеховиних сведока, утврдио „да је ЦИАОСН починио недолично понашање у састављању и дистрибуцији извештаја под насловом „Извештај о третману сексуалних Злостављање малолетника у оквиру организације Јеховиних сведока.“ Суд је наложио „Држави да, о свом трошку, ову пресуду објави на почетној страници ЦИАОСН веб странице, у периоду од шест месеци од истека периода од осам дана од дана достављања ове пресуде; ” и „да објави помињање ове пресуде са референцом на њен пуни текст у одељку „вести“ на веб страници ЦИАОСН-а.“
Пресуда ће сигурно постати кључни преседан. У њему се наводи да су научници религије поузданији извор о овим стварима од новинара и антикултиста, те да владине агенције које се баве наводном „опасношћу култова“ нису изнад закона и могу бити кривично гоњене када шире лажне информације. и клевета.
Први пут објављено у ГИТТЕРВИНТЕР.
