Шпански психијатар Криадо управо је осуђен на годину дана затвора због "неприкладног, прљавог и понижавајућег" третмана свог пацијента. Осим тога, психијатар, са ординацијом у Севиљи, мораће жртви да надокнади 5,000 евра моралне штете.
Чланак је оригинално написан на шпанском од стране Росалина Морено. за чувену правну редакцију КОНФИЛЕГАЛ. [Овде је преведено да буде познато на другим језицима]
Девети кривични суд у Севиљи (Шпанија) осудио је психијатра, Хосе Хавијер Ц. Ф., на годину дана затвора због кривичног дела против моралног интегритета, уз отежавајућу околност непотребног одлагања, због „непримерено, вулгарно и понижавајуће” лечење једног од његових пацијената.
1 ГОДИНА ЗАТВОРА И 5.000 ЕВРА НАКНАДА ЗА МОРАЛНУ ШТЕТУ
Поред затворске казне, две године му је забрањено да комуницира са жртвом или да јој се приближи на удаљености од 300 метара и наложено да жртви исплати 5,000 евра на име одштете за моралну штету.
Пресуду, изречену 31. јуна (352/2022), потписала је судија Исабел Гузман Муњоз и управо је постала јавна.
Пацијенткиња је поднијела притужбу 17. децембра 2015. заједно са још седам жена које су пријавиле сличне догађаје, али за које се овај поступак не води јер им је проглашена застара по жалби наредбом од 11. јануара 2017. године од стране Покрајинског суда у Севиљи ( Седми одељак).
Случај је водио адвокат Инмакулада Торес Морено.
ДОКАЗАНЕ ЧИЊЕНИЦЕ
Шеф кривичног суда 9 у Севиљи сматра доказаним да је тужилац присуствовао приватној консултацији с. Хосе Хавијер Ц. Ф., у Севиљи, 20. и 26. јануара и 4. и 9. фебруара 2015. године – прва од њих у пратњи супруга -, примајући „у сваком тренутку неприкладан, непристојан и понижавајући третман“ од стране осуђеног лица, које је “а да се ни у једном тренутку није заинтересовао за њену психијатријску историју, непрестано је изговарао омаловажавајуће изразе и распитивао се о њеном сексуалном животу.”.
Према њеним речима, питао ју је „колико се пута туцала те недеље” или је прокоментарисала да јој слање пилула није за ништа “јер би је добар јеб излечио“, подстичући је да “носи црвене танге, црвене високе потпетице... јер би је тако њен муж и сваки мушкарац добио” (показује руком да симулира ерекцију).
носи црвене танге, црвене високе потпетице... јер би је тако њен муж и сваки мушкарац добио
Судија у пресуди описује различите фразе које је психијатар изговарао жртви на овим консултацијама, у којима јој се често обраћао изразима попут „луда“ (понекад чак и пред другим пацијентима), говорећи јој и „ова луда жена се не може излечити“, док у исто време задржава шаљив став према њој јер навија за фудбалски клуб Реал Бетис Баломпие или воли Ускршњу недељу.
Према речима судије, жртва, која је имала депресивне епизоде анксиозности, „користио да напушта консултације у стању малодушности и узнемирености“, и након консултације са супругом, одлучила је да престане да иде...
ИЗЈАВА ТУЖИТЕЉА ЈЕ 'ПОТПУНО ВЕРОДОЈНА'.
Тужилаштво га је теретило за континуирано кривично дело против моралног интегритета, чланови 74 и 173.1 Кривичног законика Шпаније, и затражило казну од две године затвора и забрану комуникације са жртвом или приближавања жртви у кругу од 300 метара у трајању од три године. године, те да оштећеном обештети 6,000 евра.
Приватно тужилаштво га је, са своје стране, оптужило за кривично дело против моралног интегритета из члана 173.1 и тражило две и по године затвора, забрану комуникације и приближавања оштећеном на 500 метара у трајању од пет година дуже од изречену казну затвора и 40,000 евра надокнаде за причињену физичку и психичку штету и моралну штету.
Приликом изрицања затворске казне, судија је посебно ценио „озбиљност“ чињеница, „нарушавање својим понашањем интегритета веома рањиве особе, с обзиром на његову специфичну здравствену ситуацију, а такође и чињеницу да радња није била изолован чин“, прецизирајући да се „кривични континуитет као такав не кажњава, јер је у злочинима против моралног интегритета понижавајуће поступање интегрисано понављањем радњи које се могу убацити у типичну јединицу радње предвиђену чланом 173. 1 казненог текста , што само по себи искључује концепт континуираног кривичног дела”.
Гузман Муњоз указује да није прописно потврђено да је жртва претрпела објективну психичку повреду као резултат радњи осуђеног лица. Међутим, он објашњава да акредитована реалност чињеница и њиховог садржаја показује ситуацију „неизбежна морална штета мимо њене објективне провере“. Она тврди да је у овом случају морална штета “произилази из заштићеног законског права и тежине радње којом је кривично оштећена“, те стога осуђује Хосеа Хавијера ЦФ да тужиоцу обештети 5,000 евра.
Износ који судија сматра „сразмерно и адекватно” с обзиром на околности случаја, контекст у коме су се догађаји одиграли и њихов опис; њихово трајање, као и утицај који су догађаји имали на жртву, њихову еволуцију и нанету штету достојанству, а да нису достигли износ који тражи приватно тужилаштво, с тим што нису изричито дефинисане могуће последице које су претрпеле.
Судија је нагласио да се докази оптужбе фокусирају на изјава сведока жртве, која је „потпуно веродостојна“, бити “јасан и темељан, упркос времену које је протекло од догађаја, кохерентан, без контрадикција и упоран“, је “окружена објективним периферним поткрепама које појачавају веродостојност њеног сведочења” и „поткрепљено је” разним медицинским и психолошким извештајима.
Тако се судија позива на сведочење бившег супруга тужиље, који ју је пратио на првим консултацијама, или на сведочење неколико пацијената који су ишли у ординацију код психијатра због разних психичких тегоба и који су пристали „о понижавајућем третману који су имали, при чему је окривљени више пута учествовао у понашању сексуалне природе, [и они] су били подвргнути непрекидним испитивањима да би сазнали њихов сексуални укус, због чега су се осећали понижено и према њима се није поступало с поштовањем".
"Ови свједоци су испричали своја различита искуства на усменом претресу, о којима се у овој одлуци неће бавити, како не би дошло до обезбрањивања јер су застарјели и не могу бити кривично гоњени, али чак и ако не буду саслушани, њихово референтно сведочанство се мора ценити“, Објашњава она.
ОСЕЋАЊЕ ТЕСКОСТИ И ИНФЕРИОРНОСТИ
Судија истиче да је у предметном случају „исказ жртве, упоран, кохерентан и објективно поткријепљен, рационално је довољан да докаже извршење кривичног дјела, упркос чињеници да окривљени, користећи своје право на одбрану, негира чињенице, чак и да је пацијенте третирао на познат и близак начин, или је употребио неки груб израз са њима, пошто је снага изјава датих у супротности са његовом верзијом чињеница".
По мишљењу судије, „нема сумње да је подвргавање психијатра пацијенту са менталним поремећајима ситуацији понижења уз коментаре” као што су они описани у правилу, представљају понашање кажњиво према члану 173 шпанског кривичног закона, јертакви изрази нису само неприкладни за однос лекар-пацијент, већ су код жртве стварали осећај муке и инфериорности, који би је вероватно понизио, имајући у виду да је била посебно рањива особа због своје психијатријске историје.".
Казна није правоснажна. Против њега се може уложити жалба Покрајинском суду у Севиљи.
такви изрази не само да су неприкладни за однос лекар-пацијент, већ су код жртве стварали осећај муке и инфериорности.
