Мивилудес је имао неких проблема због своје дугогодишње повезаности са антиукрајинским руским екстремистима, а недавно је Мивилудес видео како његов оперативни шеф подноси оставку,
Више од две деценије француска владина „анти-култ“ агенција Мивилудес (акроним за француску међуминистарска мисија за праћење и борбу против култних девијантности) зарађује новац у руке називајући неке верске мањине „култовима“, „култским покретима“. “, „покрети типа секташких аберација” и друге врсте назива.
Већ смо говорили о томе да је Мивилудес имао проблема због дуготрајности удружење са антиукрајинским руским екстремистима, а недавно је Мивилудес видео да његов оперативни шеф (Ханене Ромдхане) подноси оставку, усред унутрашњих несугласица које нису сасвим прецизно идентификоване.
Али поред свих скандала који би могли да дотакну француску антикултну институцију, у великој мери критиковану изнутра и споља, смртоносни ударац могао би да зада Европски суд за људска права. Заиста, у одлуци донетој 12. децембра 2022. године, ЕЦХР је осудио Бугарску за кршење члана 9 (слобода вероисповести или уверења), након што су 3 евангелистичке цркве циркуларним писмом стигматизоване као „култови“ („Тончев и други против Бугарске").
Циркуларно писмо је свим државним школама послао Град Бургас. Од школа је затражено да објасне свим ученицима да су групе које се помињу у тексту „култови, да их не треба мешати са легитимном Бугарском православном црквом, да су „опасне” и да су своје чланове изложиле „проблемима менталног здравља”. И поменуо, између осталог, три евангелистичке цркве које су се жалиле Европском суду за људска права.
Док је бугарска држава покушавала да се брани рекавши да се ради о изолованом чину, да је био оправдан јер су добили „извештаје“ да неке евангелистичке цркве поступају погрешно, да никакве негативне последице због писма нису утицале на три евангелистичке цркве, и то "секти" (култови) на бугарском језику није имала негативне конотације, Суд је сматрао, у складу са својом претходном одлуком „Центар друштава за свест Кришне у Русији и Фролов против Русије“ (2021), да употреба таквих погрдних и непријатељских израза од стране влада „може бити анализирана као повреда права загарантованих чланом 9. Конвенције”.
Одлука Европског суда за људска права
У одлуци се додаје: „Суд сматра да су термини коришћени у циркуларном писму и информативној белешци од 9. априла 2008. године, који су описивали одређене верске струје, укључујући евангелизацију којој су припадала удружења подносилаца представке, као 'опасне верске култове' који су 'у супротности са бугарским законодавство, права грађана и јавни ред“ и чији састанци своје учеснике излажу „психолошким поремећајима“, заиста могу бити схваћени као пежоративни и непријатељски. Напомиње да је предметна документација дистрибуирана од стране градске скупштине Бургаса, града у којем су радила удружења подносилаца представке и душебрижници, свим школама у граду, које су биле позване да на њих скрену пажњу ђацима и да извештај о начину на који су информације презентоване и начину на који су деца реаговала. У овим околностима, чак и ако мере на које се жали нису директно ограничавале право пастора подносилаца представке или њихових истоверника да манифестују своје религија кроз богослужење и праксу, Суд сматра, у светлу своје судске праксе, да су ове мере могле имати негативне реперкусије на вршење верских слобода од стране припадника дотичних цркава.”
Занимљиво је ипак направити поређење између става бугарских власти и Француске. Док је циркуларно писмо, према бугарској држави, представљало изоловани и локални инцидент, а да су парламент и Министарство унутрашњих послова изразили своје неслагање са писмом, у Француској стигматизацију и дискриминацију мањинских религија у потпуности подржавају Држава. Мивилудес је владина агенција која припада Министарству унутрашњих послова и њен мандат је национални, а не локални.
Можда је време да Француска преиспита своју политику против мањинских религија и да се једном заувек усклади са стандардима ЕКЉП.
