Заменица француског министра Соња Бакес жели да ангажује Европу против нових религија

У интервјуу за француски часопис Фигаро 30. јануара, Сониа Бацкес, заменица министра унутрашњих послова за држављанство, најавила је да намерава да ангажује Европу по питању коришћења друштвених мрежа у „култовима”. Да би се борила против онога што она назива „секташким девијацијама“, она сматра да „ако желимо да интервенишемо у вези са друштвеним мрежама, акције које треба предузети морају бити на европском нивоу“.

Сониа Бацкес, нова заменица министра за држављанство

Сониа Бацкес је занимљив лик. Долазећи из далеке француске провинције Нове Каледоније, бивше француске колоније у Тихом океану која још увек припада Француској, где је стекла име тиме што је била бијесни политичар против независности, именована је за државног секретара за држављанство у француској влади јула 2022. године, под надлежношћу министра унутрашњих послова. Као таква, у њеном портфељу била је и чудна француска агенција под називом Мивилудес (акроним за француску међуминистарска мисија за праћење и борбу против култних девијантности), која има задатак да се бори против „култова“ у Француској, нејасног термина за религије које не уживају прихватање француске власти, тј. углавном нове религије. Бекс, која брани „хришћанске вредности” када је у Каледонији, и тврдокорна „лаичка” када је у Француској, своју нову улогу је примила к срцу.

Иако је Мивилудес током година био веома критикован на међународном нивоу због свог става против неких верских покрета, то једва изазива било какву критику у француским медијима. Напротив, од њих добија значајну подршку за своју антикултну пропаганду. Неколико месеци након што је именована, Бекс је обишла скоро све француске медије објашњавајући њену улогу старешине Мивилудеса и потребу за јачањем борбе против „култова“. Оно што је било најзанимљивије је наратив који је ширила, да је одгајана „у Scientology” од а Scientologist мајка, и да је морала да побегне Scientology и њена мајка када је имала 13 година, након што је „открила” да је у „култу”.

Сониа Бацкес и Scientology

Овај наратив је изгледао добро прихваћен од стране француских медија, иако за аутсајдера може изгледати прилично чудно да би се министар у демократској земљи упустио у личну „породичну“ освету одређеном верском покрету, Сониа Бацкес је отишла толико далеко да је изјавила да је је радио на новим законима који би дозволили држави да се бори Scientology активности на француским територијама. (Можда би било интересантно приметити да ван Француске, Scientology је призната као права религија и ужива овај правни статус у, да споменемо само неколико, Шпанији, Италији, Велика Британија, Португал и Холандија где је недавно од власти добио званичан статус „јавног предузећа“. Штавише, чак иу Француској већина судова је признала верску природу Scientology). Разлог који је дала за овај нови задатак био је тај Scientology намерава да отвори велику нову црквену зграду у области Париза и „власти“ су покушале да то спрече, али је Црква победила на суду. Њено 'образложење' је, дакле, да овај неуспех власти показује да постојећи закони нису довољни. (Црква с Scientology заиста победио на суду након што је Градска вијећница Сен Дениса покушала да је спречи да започне реновирање зграде, а Апелациони суд који је одлучивао о случају осудио је и градску већницу и државу за злоупотребу овлашћења, тешку осуду за Државни агенти).

На њену несрећу, Сониа Бацкес има брата који је а Scientologist себе, и ко је дао интервју у којој је пружио другачији наратив о Баксовом детињству. Према брату, „Истина је да она никада није 'побегла Scientology' како се претварала у 'Ле Фигару' (француске новине) и другде”.

Он објашњава да је њихова мајка заиста била а Scientologist, да се веома добро бринула о својој деци, укључујући и Бацкеса, и да је Соња чекала да јој мајка умре (Бацкесова мајка је умрла 23. јула 2022.) пре него што је ширила лажи о Scientology и њена породица. На питање зашто би његова сестра морала да „измишља“ такву причу, одговорио је: „Неколико дана пре него што је умрла, моја мајка ми је показала и дала ми СМС поруку коју јој је Соња управо послала. У текстуалној поруци, Сониа Бацкес је објашњавала да ће имати Мивилудеса у свом портфељу као државног секретара и плашила се да ће Медиапарт (француске онлајн новине специјализоване за истраживање политичара и потенцијалних скандала) открити да је наша мајка била а Scientologist. Као што знате, Мивилудес је увек промовисао дискриминацију Scientologists. Затим је Соња додала да би из тог разлога морала да каже да је напустила породицу због Scientology, да би се избегао скандал.”

У ствари, текстуална порука, коју смо имали прилику да прочитамо у целости, била је од 9. јула 2022. године и гласила је:

То, наравно, више поткрепљује братовљев наратив него онај Соње Бекс. Тада је мајка одговорила на овај текст: „Било би боље да кажеш истину, а то је да живиш у Каледонији по избору. Тада је Сониа позвала своју мајку и очуха, обоје Scientologists, да је посети у њеној новој канцеларији у Министарству унутрашњих послова, показујући да није прекинула везу са њом Scientologist породице пре него што јој је мајка умрла.

Супротно њеним очекивањима, Медиапарт никада није преузео Scientology прича, а изгледа да их није баш брига за ту врсту верских контроверзи, јер их више занимају корупционашки послови чланова владе. Према нашим сазнањима, Црква с Scientology није коментарисала Бексово детињство и њен однос према преминулој мајци.

Мивилудесове везе са руским екстремистима

Мивилудес има дугу историју напада на нове верске покрете у Француској и док данас наставља да напада Јеховине сведоке, евангелисте и друге верске групе као што су Scientology или будистичке групе, проширио је свој обим да укључи теоретичаре завере, стручњаке за преживљавање, еколошке покрете и алтернативне здравствене практичаре, у чудном лонцу за топљење и извлачећи најопаснија поређења.

Али преовлађујуће су везе Мивилудеса са руским антиукрајинским пропагандистима, савезом заснованом на сличности циљева (неприхваћених религија), до те мере да је недавно 80 украјинских истакнутих научника је писао председнику Макрону да га замоли да престане да финансира ФЕЦРИС, европска федерација са седиштем у Француској која је деценијама била први партнер Мивилудеса, а у својим редовима има много пропагандиста тврдолинијаша Кремља. Упркос томе, Мивилудес и Сониа Бацкес су наставили да званично сарађују са ФЕЦРИС-ом и чак имају у свом управном одбору бившег политичара Жоржа Фенеха, који је путовао на окупирани Крим са другим парламентарцима 2019. године, како би се састао са Путином и сведочио о томе како је Крим добро радио под руском окупацијом.

2020. године, ФЕЦРИС је идентификовала америчка комисија за међународну верску слободу (УСЦИРФ), двопартијско америчко владино тело, као опасност за демократију и људска права, и истакао да је активно ангажован у „текућој кампањи дезинформисања против верских мањина“.

Мивилудесови покушаји да преобрати Европу

Није први пут да француски Мивилудес покушава да извезе свој модел на европски ниво. Њихов последњи покушај био је 2013-2014, када су задужили француског посланика (такође члана управног одбора Мивилудеса) Рудија Салеса да ради на Парламентарној скупштини Савета Европе (ПССЕ) да она изда препоруку и резолуцију о питању „култова и малолетника”. У марту 2014, Саллес је предложио и нацрт препоруке и нацрт резолуције, чији је циљ био извоз француског модела у 47 држава Савета Европе и стварање „опсерваторије култова“ на европском нивоу, неке врсте европских Мивилудеса. који би надгледао репресију над верским мањинама на континенту.

Нацрт докумената изазвао је међународну негодовање, а ПССЕ је примила протестна писма из целог света, од јеврејских израелских научника до познатих Московска Хелсиншка група муслиманским федерацијама за људска права, као и хришћанским (католичким и протестантским) и атеистичким браниоцима људских права. Чак је и бивши правник Европског суда за људска права, Француз Венсан Бергер, био отворен и изјавио у просторијама Скупштине да би француски модел описан у нацртима докумената „озбиљно поткопао верску слободу и слободу удруживања загарантовану Европском конвенцијом о људским правима. Заиста, они бацају псовке на све нове верске и духовне групе које су се појавиле у Европи поред традиционалних цркава и деноминација...“

Није изненађујуће, на дан гласања у Парламентарној скупштини, европски парламентарци су одбацили препоруку и одлучили да трансформишу резолуцију у своју супротност, бришући из њега све дискриминаторске предлоге и замењујући их следећим изјавама:

Скупштина позива државе чланице да обезбеде да није дозвољена дискриминација на основу тога на основу чега се покрет сматра сектом или не, да се не прави разлика између традиционалних религија и нетрадиционалних верских покрета, нових верских покрета или „секти“ када ради се о примени грађанског и кривичног права, те да је свака мера која се предузима према нетрадиционалним верским покретима, новим верским покретима или „сектама“ усклађена са стандардима људских права предвиђеним Европском конвенцијом о људским правима и др. релевантни инструменти који штите достојанство својствено свим људским бићима и њихова једнака и неотуђива права.
(...)
Скупштина не сматра да постоји било каква основа за дискриминацију између етаблираних и других религија, укључујући и мањинске религије и вере, у примени ових принципа.

Ово је на међународном нивоу описано као велики неуспех за Мивилудове и победа за слободу вероисповести или уверења, а Француска годинама није покушавала да поново извезе свој модел у иностранство. Ипак, могуће је да Сониа Бацкес није свесна овог непријатног инцидента за Француску и да ће покушати да понови неуспех.

Судска пракса Европског суда за људска права

Један важан фактор који треба узети у обзир јесте да је Европски суд за људска права (ЕЦХР) знатно повећао своју судску праксу на ову тему последњих година. Најновија одлука о овом питању била је „Tонцхев и други против Бугарске.” У тој одлуци, донетој 12. децембра 2022, ЕЦХР је осудио Бугарску за кршење члана 9 (слобода вероисповести или уверења), након што су 3 евангеличке цркве циркуларним писмом жигосане као „опасне култове“, и сматра да су „ови мере су могле имати негативне реперкусије на вршење верских слобода од стране припадника дотичних цркава”.

Најновија судска пракса о „погрдном језику и непоткријепљеним наводима“ против верских уверења коју спонзорише држава укључује одлуку од 7. јуна 2022. (Таганрог ЛРО и други против Русије) у којој се наводи:

„Након увођења новог Закона о религијама који је захтевао од верских организација да поднесу захтев за нову регистрацију, чини се да су Јеховини сведоци издвојени за различит третман, заједно са другим верским организацијама за које се сматра да су „нетрадиционалне религије“, укључујући Спасење армије и цркве с Scientology. Суд је утврдио да им је свима одбијена нова регистрација на лажним правним основама и да, чинећи то, руске власти у главном граду Москви нису „поступиле у доброј вери“ и да су „занемариле своју обавезу неутралности и непристрасности“ .

Русија је већ 2021. године осуђена за „незаштиту веровања Кришне верске организације од непријатељског говора који су регионалне државне власти користиле у „анти-култној“ брошури“, у одлуци „Центар друштава за свест Кришне у Русији и Фролов против Русије”. Што се права на прозелитизам тиче, Суд је подсетио руске власти да „та слобода испољавања вере укључује и право да покуша да убеди свог ближњег, у супротном, штавише, „слобода да се промени вера или уверење“, гарантује у том члану, вероватно ће остати мртво слово на папиру“.

Дакле, другим речима, вероватно је да заменица француског министра Соња Бекс није баш свесна ових широко покривених питања због којих је Француска деценијама постала парија на међународној сцени у погледу њене антирелигијске политике и ставова. Можда је склона да се жестоко бори да то поново постане проблем. Ако је тако, то би, нажалост, још једном бацило тужно светло на њену земљу, као и у прошлости, што би без сумње изазвало снажан одговор активиста за људска права из целог света. Једино питање, у периоду када су рат и људска права поново ушли у европско позориште, са свом кризом коју нам је донео, јесте: да ли Француска жели да се упусти у тако чудну и дискриминаторну битку?