Пет жена старијих од 50 година, три у четрдесетим и једна у средњим тридесетим туже у жалбеном поступку два тужиоца државне агенције ПРОТЕКС због неоснованих тврдњи да су жртве сексуалног злостављања у оквиру школе јоге. Њихову тужбу је претходно првостепени суд одбио.
Осим овог случаја, очигледно је на мети школа јоге у Буенос Аиресу (БАИС). Према притужби особе чије име није саопштено, оснивач БАИС-а је преваром врбовао људе како би их довео у ситуацију ропства и/или сексуалне експлоатације. Сврха је наводно била да се успостави илегална пословна структура у Аргентини и Сједињеним Државама под окриљем култне јога групе за прање средстава добијених као резултат њихових активности.
Адвокати девет жена сматрају да је то нови покушај исте анти-БАИС активисткиње пре 30 година која је неуспешно поднела сличну жалбу против школе јоге и њеног руководства. Оптужбе су тада проглашене неоснованим и сви оптужени су ослобођени.
Након усвајања закона о спречавању и кажњавању трговине људима (Закон бр. 26.842), ПРОТЕКС је почео да злоупотребљава два концепта уведена изменама децембра 2012: промоцију проституције без принуде (члан 21), која је кривично дело, и двосмислену идеју о угрожености (чланови 22, 23 и 26) као вид принуде. . С једне стране, сврха ПРОТЕКС-а је инструментализација случаја БАИС како би се повећала његова статистика и дала слика растуће ефикасности, што ће му омогућити да захтева већи буџет. С друге стране, циљ тужиоца је да покуша да уништи БАИС на личним основама.
Трка са препрекама за приступ правди у жалбеном поступку
Била је трка са препрекама за тужиље да имају приступ жалбеном поступку. Притужбу је судија прво одбацио због непостојања кривичног дела које су починили тужиоци ПРОТЕКС-а. Девет жена је одбијено да се сматрају тужиоцима, али су њихови адвокати инсистирали, заснивајући своје аргументе на две законске одредбе:
Уметност. 82 Законика о кривичном поступку - "Свако цивилно способно лице које је посебно повређено кривичним делом јавног деловања имаће право да се постане тужилац и да као такав промовише процес, даје елементе осуде, расправља о њима и жалбу у обиму утврђеном овим закоником”.
Уметност. 5 Закона о жртви- "Жртва има следећа права: …. х) да интервенише као тужилац или грађански тужилац у кривичном поступку, у складу са уставном гаранцијом правилног поступка и локалним процесним законима”.
Од средине јуна случај је у току.
Неке оптужбе на рачун тужилаца ПРОТЕКС-а
Према речима адвоката тужилаца, тужиоци ПРОТЕКС-а наводно нису успели да осуде одређена кривична дела која су се десила током рација које је извршила потпуно наоружана специјална полиција у згради БАИС-а у августу 2022. године: пљачка предмета који нису наведени у записницима о претресу. , малтретирања, узнемиравања, претњи и оштећења имовине станара од стране особља задуженог за претрес. Жртве чињеница су изјавиле да су тужиоци Мангано и Коломбо, упркос томе што су били свесни осуђиваних чињеница, пропустили да их пријаве.
Током истраге и судског поступка, право на приватност девет тужитељки је нечувено нарушено јер је ПРОТЕКС открио њихова имена свим људима који су водили досије, па чак и новинарима. Медији и друштвене мреже објавили су неке од њих са друштвено негативном конотацијом проституције, али има и горег.
Интервјуи између једног од тужиоца и психолога програма помоћи жртвама ПРОТЕКС-а који су вођени у изолованом окружењу које су тужиоци и адвокати гледали а да нису виђени – поступак Геселл Цхамбер* – коначно су се емитовали у ТВ емисији! С једне стране, поверљивост таквог поступка је одговорност ПРОТЕКС-а, а са друге стране, апсолутно је незаконито емитовати овакве интервјуе на ТВ, тим више што је девет жена изричито тражило да се њихов идентитет не открива. .
Штавише, такође се наводи да су тужиоци несразмерно злоупотребили своја овлашћења проширивањем истраге о тужиоцима на међународну сферу, пошто је затражена сарадња у иностранству на прикупљању банкарских и финансијских података и информација о имовини коју су тужиоци можда имали у Уругвају и Сједињене Државе. Ово је довело до тога да су три тужиоца ускратила приступ територији Сједињених Држава.
Нису веродостојне тврдње о сексуалном злостављању
Иако проституција у Аргентини није незаконита, експлоатација проституције је криминализована. Међутим, тужиоци одлучно негирају да су били умешани у проституцију.
ПРОТЕКС препознали су на радионици 2017. да су већина жртава сексуалног злостављања младе жене које су ретко завршиле основно образовање и немају средстава за живот или немају никакву егзистенцију. Поред тога, тврди се да 98% од седам хиљада жртава којима је ПРОТЕКС помогао није себе сматрало жртвама иако јесу.
У тренутном случају девет практиканткиња јоге, оне су образоване и имају средства за егзистенцију која произилазе из њихових професионалних активности као учитељице, уметнице, агенти за некретнине или менаџери компанија. Они немају профил жртава којима помаже ПРОТЕКС и статистика државне агенције није аргумент да им се насилно стави 'етикета жртве'.
Током поступка, тужиоци су изјавили да их ПРОТЕКС на лажан и произвољан начин сматра жртвама принудне организације налик култу која наводно „испира мозак“ и злоупотребљава рањивост својих следбеница (Извор: Одбацивање тужбе од стране судије Ариела Лијоа у мају 2023).
Термин „култ“ који су медији увелико користили да окарактеришу БАИС није ваљана категорија већ ознака која се користи за клевету непопуларних мањина. Што се тиче концепта „испирања мозга“, то је псеудонаучна теорија наоружана у исту сврху и одбачена је од стране озбиљних научника о религијским питањима.
Тужиоци сматрају да нису били у „култу“ и да им није „испран мозак“.
Експанзија ПРОТЕКС-ове контроверзне теорије о принудном статусу жртве
Након усвајања Закона 26.842, ПРОТЕКС је интензивирао свој програм обуке „Радионице о родној перспективи и трговини људима за сексуалну експлоатацију“ покренут 2011. године и почео да шири идеју да жртве ланаца проституције више нису у стању да слободно мисле и да бирају јер да могу, направили би друге изборе. Нова контроверзна филозофија ПРОТЕКС-а је да преиспита проституцију у светлу рањивости.
Те године, помоћница тужиоца Мариса С. Тарантино похађала је Програм обуке који је организовао Врховни суд правде нације – преко своје Канцеларије за жене – и Тужилаштва – преко тадашње зване УФАСЕ (јединица тужиоца за борбу против трговине људима данас претворена у у Правобранилаштво под именом ПРОТЕКС). Она је поделила своја критичка размишљања о ПРОТЕКС филозофији у раду од 13 страна под насловом „Ла мадре де Ернесто ес пуро цуенто/ Уна примера цритица а лос материалес педагогицос де ла ПРОТЕКС“ и објављен у Ревиста де Дерецхо Пенал и Процесал Пенал, Нр. 3/ 2018, Буенос Ајрес, Абеледо Перо. Извлачим неколико ауторових идеја у наставку.
Програм су заједнички осмислиле две агенције за доделу службеницима и запосленима у Државном правосуђу и Државном јавном тужилаштву. Његова сврха је била да обучи правне раднике (посебно судије, тужиоце и друге правне службенике) како би стекли „родну“ перспективу неопходну за бављење случајевима трговине људима, са посебним нагласком на случајеве сексуалне експлоатације.
Када полазници успешно заврше курс, могли су да постану предавачи и да шире своја нова знања и осетљивости у својим различитим територијалним надлежностима, широм земље. Циљ је био да се створи ефекат снежне грудве: ширење теорије да ПРОТЕКС људе може квалификовати као жртве без њиховог пристанка, па чак и против њихове воље. Овај опасан тренд који је примећен у Аргентини може да инспирише друге земље и хитно треба да буде јавно доведен у питање и расправа не само у самој земљи већ и на глобалном нивоу.
Што се тиче искуства девет жена које практикују јогу у БАИС-у, њихов случај је очигледно измишљен на различитим нивоима како би се претворио у случај експлоатације проституције којим ће се бавити ПРОТЕКС у циљу подизања оптужнице против БАИС-а.
