Врховни суд Шпаније у својој пресуди 960/2024 за пленарну седницу Грађанског већа тврди да је јавна дебата у којој учествују ЦЦХР Интернатионал и ЦЦХР Шпанија од „несумњивог општег интереса“ и стога је одбацио Шпанско психијатријско друштво ( СЕП) тврди да је загушио ову групу чувара менталног здравља, наводећи да Врховни суд то:
Оспорене публикације баве се питањем од несумњивог општег интереса: дебатом о одређеним праксама у области психијатрије. Обимна документација коју су доставили тужени јасно показује постојање ове расправе. Поднети су извештаји известилаца УН (конкретно, „Извештај специјалног известиоца о праву свакога на уживање највишег могућег стандарда физичког и менталног здравља“ из 2017.Годишњи извештај Високог комесара Уједињених нација за људска права“ о „Менталном здрављу и људским правима“) су добра илустрација важне постојеће друштвене, политичке и научне дебате о питањима која су предмет оспорених публикација. Дебата о одређеним психијатријским праксама, а посебно о присилној институционализацији, употреби психотропних лекова, посебно када су пацијенти деца или адолесценти, или хируршким или електроконвулзивним третманима, од посебног је значаја у данашњем друштву.
Судски спор, који има дугу историју, произашао је из огорчења СЕП-а због веб локација ЦЦХР-а на којима се оштро критикују насилни психијатријски третмани и праксе. Веб локације ЦЦХР Спаин и ЦЦХР Инт у Сједињеним Државама садржале су жестоке речи против психијатара, оптужујући неке за криминално понашање, злостављање и неетичку праксу. Неки наслови у шпанским медијима као што је Медицал Јоурнал били су Врховни суд поново налази у корист Scientology о њеним нападима на психијатре, Врховни суд одбацио тужбу психијатара о 'одбрани части', Одбачена је тужба Психијатријског друштва због критика добијених од удружења и више.
Оптужени да су криминалци, трговци дрогом, проповедници геноцида и још много тога
Шпанско друштво за психијатрију и ментално здравље (СЕПСМ / раније СЕП) је открило још једно гласно залупање вратима правде, који је још једном пресудио у корист удружења везаних за Цркву Scientology и њихово право да критикују злоупотребе и тиме потврђују пресуда Покрајинског суда у Мадриду.
Судски спор сеже далеко у прошлост непосредно пре ЦОВИД-19, када је низ психијатара одлучио да не може више да дозволи критиковање злоупотреба које се дешавају у њиховим редовима, као што је приказано на сајтовима Грађани Комисија за људска права Шпаније (ЦЦДХ) и Међународна грађанска комисија за људска права (ЦЦХР), оштро нападајући злоупотребе.
Литанија оштрих и грубих речи на рачун психијатара не може се трошити и прикупљена је у узастопним пресудама о овом случају. Према првобитној жалби СЕП-а, на сајтовима удружења повезаних са Црквом св Scientology је наведено да:
„психијатри су криминалци, претходници геноцида, одговорни за ерозију образовања и правде, изазивачи наркоманије, трговци дрогом, преварантима или руководиоцима насиља и тероризам, да је било сексуалног злостављања њихових пацијената од стране неких психијатара, па чак и да је постојао неутврђен број принудних абортуса у Шпанији од стране психијатара”.
Пресуда у својим текстовима са једне стране покрива видео материјале у којима ЦЦХР приказује њихове доказе и смеле изјаве, мишљења и бриге:
С друге стране, са веб странице ввв.ццхр.орг.ес, чији је садржај у власништву и под управом ЦЦХР (Грађанска комисија за људска права), можете приступити 8 документарних филмова који објашњавају шта сматрају „психијатријским злостављањем“ и под називом (И) „Психијатрија, индустрија смрти"
(ИИ) “Рецепт за насиље“, (ИИИ) “Доба страха. Владавина терора психијатрије“, (ИВ) “ДСМ. Дијагностички и статистички приручник“, (В) „Скривени непријатељ. Унутар скривене агенде психијатрије”, (ВИ) “Маркетинг лудила. Да ли смо сви луди?“, (ВИИ) “Прављење убиства. Неиспричана прича о психотропној дроги“ и (ВИИИ) “Деад Вронг. Како психијатријски лекови могу да убију ваше дете".
И такође „информативни материјал“ који се налази на веб страници https://www.ccdh.es) Шпанске грађанске комисије за људска права (ЦЦДХ) где постоји 19 брошура са веома тешким насловима, као што је на пример Деца која се дрогира. Психијатрија уништава животе; Смртоносна ограничења. Психијатријски „терапеутски“ напад; Брутална стварност. Штетни психијатријски 'третмани'. Извештај и препоруке о деструктивним праксама електрошока и психохирургије и многе друге које можете прочитати на крају чланка (*).
И поред свега наведеног, и још неколико документованих случајева, анализа и мишљења, Шпанско друштво психијатрије није оклевало да поднесе тужбу против удружења како би угасило могућност документовања и изражавања забринутости у вези са злоупотребама, због незаконитог мешања у право на част својих сарадника за ширење преко својих (ЦЦХР) веб страница горе наведених изјава. Међутим, у овој борби између права на част и права на слободу изражавања, психијатри су изгубили.
Пленарно веће Грађанског већа Врховног суда у петак је одбацило тужбу за заштиту права на част и сматрало да је Покрајински суд у Мадриду је исправно одмерио јуриспруденцијалне критеријуме да се реши сукоб између слободе изражавања и права на част.
Има и неких психијатара који осуђују злостављање својих колега
У пресуди Врховног суда наведено је да:
„Публикације на сајту ЦЦДХ-а које се оспоравају у тужби изражавају веома критичка мишљења у вези са одређеним психијатријским праксама (злоупотреба лечења од дрога, посебно деце и младих, присилно интернирање, принудно лечење итд.), за које тврде да представљају кршење закона. људска права психијатријских пацијената, и доводи у питање научну основу психијатрије. Они се такође позивају на постојање сексуалног злостављања њихових пацијената од стране неких психијатара, па чак и да „[не]постоји неутврђен број принудних абортуса у Шпанији од стране психијатара“. – Износећи такве критике, они свакако озбиљно говоре о професионалцима који спроводе ову праксу. Они не издвајају одређене појединце или све психијатријске стручњаке (у ствари, нека мишљења изражена у њиховим публикацијама формулишу психијатри).“
Признаје да „публикације се баве питањем од несумњивог општег интереса", као такав "одређене праксе у области психијатрије, а посебно о присилним хоспитализацијама, употреби психотропних лекова, посебно када су пацијенти деца или адолесценти, или хируршки или електроконвулзивни третмани".
У пресуди пленарне седнице признаје се да мишљења и вредносни судови због којих се износе пред суд „нису лишени довољне чињеничне основе“. Они сматрају да је „релевантно“ да се такве праксе „не односе на одређене особе које се могу идентификовати са њиховим личним подацима“. И наводе да, „упркос озбиљности критика и грубости израза, његов садржај је директно везан за јавну расправу у демократском друштву и део је понашања оптуженог да активно интервенише у друштвену дебату о психијатрији путем својих публикација”.
У пресуди се такође наводи да:
Као што су пресуде Европског суда за људска права од 8. новембра 2016, Магиар Хелсинки Бизоттсаг против Мађарске, 13. марта 2018, Стерн Таулатс и Роура Цапеллера против Шпаније, 20. новембра 2018., Торанзо Гомез против Шпаније, и 11. маја 2021. Халет против државе Луксембург, слобода изражавања не штити само идеје које су позитивно примљене или које се сматрају неувредљивим или равнодушним, „већ и оне које вређају, шокирају или узнемиравају“. А у пресуди Уставног суда 226/2016 од 22. децембра, цитирајући претходне пресуде, наводи се да су „у широким оквирима датим слободи изражавања заштићене, према нашој доктрини, „оне манифестације које, иако утичу на част других , откривају се као неопходне за излагање идеја или мишљења од јавног интереса”.
У складу са јуриспруденцијом Европског суда за људска права, која је садржана у одлуци Врховног суда, упитне изјаве могу утицати на част или углед чланова само ако је одређена "праг озбиљности" или “степен озбиљности” је прекорачен, што је у овом случају “није постигнуто јер, иако постоји хомогеност у друштвеној групи на коју се ради о публикацијама (професионалци психијатрије), белешке о рањивости, историји стигматизације или неповољној друштвеној ситуацији се не слажу."
Публикације се баве дебатом о „несумњив општи интерес“, каже Врховни суд
Што се тиче контекста у коме су дате упитне изјаве и, иако би се „неке могле сматрати претераним“, Суд признаје да је понашање ЦЦДХ-а у изради ових публикација „део јавне дебате од великог значаја у данашњем друштву“, и тако, „пристанак на елиминацију таквих публикација би подразумевао прекомерно ограничење слобода изражавања то не би било оправдано императивном друштвеном потребом”.
Оспорене публикације баве се питањем од несумњивог општег интереса: дебатом о одређеним праксама у области психијатрије. Обимна документација коју су доставили окривљени [Наводно преко 15.000 страница] јасно показује постојање ове дебате. Извештаји известилаца УН-а поднели су (конкретно, „Извештај специјалног известиоца о праву свакога на уживање највишег могућег стандарда физичког и менталног здравља” из 2017. и „Годишњи извештај Високог комесара Уједињених нација за људска права за 2018. Права” на тему “Ментално здравље и људска права”) су добра илустрација важне постојеће друштвене, политичке и научне дебате о питањима која су предмет оспорених публикација. Дебата о одређеним психијатријским праксама, а посебно о присилној институционализацији, употреби психотропних лекова, посебно када су пацијенти деца или адолесценти, или хируршким или електроконвулзивним третманима, од посебног је значаја у данашњем друштву.
Давид против Голијата и објективна стварност која влада на судовима
Селсо Аранго, бивши председник Шпанског друштва за психијатрију, и један од главних покретача покушаја гушења, приказао је себе као победничку жртву попут Давида против Голијата у писмо њиховим члановима из фебруара 2022, доступно путем јавног интервјуа који је дао, парафразирајући Самуилова 17:49-50:
„И Давид стави руку у своју торбу, извади камен, баци га и удари Филистејца по челу. Камен му се забио у чело, а он је пао лицем на земљу. Тако Давид надвлада Филистејца праћком и каменом, и удари Филистејца и уби га. У Давидовој руци није било мача”. […] Ја [Целсо Аранго] започео сам ово писмо стихом о Давиду и Голијату. Јасно је да се скромно друштво као што је наше суочило са економским гигантом познатим по својим лобистичким капацитетима […] . Међутим, Давидово тајно оружје било је, у овом случају, праћка која се зове наука и камен који се зове доказ. Колико год џин викао, гласно и снажно, лажи с намером да нам повреде част и, много горе, да збуне ментално поремећене људе као вид пословања, у судовима преовладава објективна стварност. Као психијатри, требало би да будемо поносни […] на правосудни систем који гарантује наша права и осигурава да Голијат не може да победи Давида само зато што је већи и има више новца.
Чини се да би Аранго желео да то претвори у верски рат, осећајући се као да су психијатри изабрани Божји народ, и Scientology чланови (који су основали ЦЦХР да би разоткрили злоупотребе у области менталног здравља) били су филисти, библијски приказани као противници Божјег народа. Срећом, у друштву се верује да Бог није са онима који намећу психо-фармацеутике, нити са онима који намећу електрошокове, лоботомије, па чак ни са онима који невољно смештају људе у психијатријске болнице, потпуно кршећи директиве СЗО и Канцеларија високог комесара за људска права.
Међутим, постоји једна ствар коју је Аранго с правом прорекао у свом писму из фебруара 2022: „у судовима преовладава објективна стварност".
Врховни суд је у својој пресуди а) потврдио да су психијатри „могућности интервенисања у јавној расправи и реплицирање неповољних мишљења” и б) потврдио и заштитио ЦЦХР право да учествује у јавној дебати од таквог значаја, јер је поштовање достојанства и људских права оних који цео посету психијатрима да добију помоћ, у превише наврата бивају изневерени. било са неуспешним третманима, и више него било који прихватљив број пута трпе (када имају среће) злостављања и мучења, за разлику од тихе смрти од нуспојава варварских третмана са којима неки други завршавају.
Наслови неких публикација
1) „Псеудонаука. Лажне дијагнозе психијатрије. Извештаји и препоруке о ненаучној превари психијатрије“, 2) „Злостављање старијих, програми окрутног менталног здравља. Извештај и препоруке о злостављању старијих особа од стране психијатрије”, 3) „Психијатријски произведени хаос и терор. Извештај и препоруке о улози психијатрије у међународном тероризму”, 4) „Дрогирање деце. Психијатрија уништава животе. Извештај и препоруке о лажној психијатријској дијагнози и присилном дрогирању омладине“, 5) „Психијатријско силовање. Напад на жене и децу. Извештај и препоруке о распрострањеним сексуалним злочинима над пацијентима у систему менталног здравља”, 6) „Психијатријска обмана, субверзија медицине. Извештај и препоруке о деструктивном утицају психијатрије на здравствену заштиту“, 7) „Стварање расизма. Психијатријска издаја. Извештај и препоруке о психијатрији која изазива расне сукобе и геноцид”, 8) „Наношење штете уметницима. Психијатрија уништава креативност. Извештај и препоруке о нападу психијатрије на уметност“, 9) „Смртоносна ограничења. Психијатријски „терапијски“ напад. Извештај и препоруке о насилној и опасној употреби ограничења у установама за ментално здравље“, 10) „Права криза у менталном здрављу данас. Извештај и препоруке о недостатку науке и резултата у индустрији менталног здравља,“ 11) „Штетити омладину. Психијатрија уништава умове младих. Извештај и препоруке о утврђивању штетног менталног здравља, евалуацијама и програмима у нашим школама”, 12) „Еродирање правде, психијатријска корупција закона. Извештај и препоруке о деструктивном психијатријском утицају на судове и казнено-поправне службе“, 13) „Шизофренија, психијатријска болест за профит. Извештај и препоруке о психијатријским лажима и њиховим дијагнозама“, 14) „Психијатрија, заробљавање вашег света у дрогама. Извештај и препоруке о стварању тренутне кризе дрога од стране психијатрије,” 15) “Рехаб Фрауд. Психијатријска превара са дрогама. Извештај и препоруке о метадону и другим катастрофалним психијатријским лековима „Рехаб“ програмима“, 16) „Брутална стварност. Штетни психијатријски 'третмани'. Извештај и препоруке о деструктивним праксама електрошока и психохирургије“, 17) „Профани напад. Психијатрија против религије. Извештај и препоруке о психијатријској субверзији верских уверења и пракси“, 18) „Масовна превара. Корумпирана психијатријска индустрија. Извештај и препоруке о кривичном монополу над менталним здрављем“, и 19) „Рушење заједнице: Психијатријска принудна „нега“. Извештај и препоруке о неуспеху менталног здравља у заједници и других принудних психијатријских програма.”
