Шпански Врховни суд донео је историјску пресуду без преседана у корист Грађанске комисије за људска права (ЦЦХР), организације повезане са Црквом Scientology, против Шпанско друштво за психијатрију (СЕП). СЕП је покушао да ућутка жестоку критику ЦЦХР-а одређених психијатријских пракси, али је Суд одлучио да ове критике спадају у расправу од општег интереса и да су чврсто заштићене слободом изражавања.
Кључне тачке одлуке:
Општи интерес:
- Суд је чврсто потврдио да су публикације које критикују одређене психијатријске праксе од „неоспорног општег интереса“.
- Јавна дебата о темама као што су присилно интернирање, употреба психотропних лекова и електроконвулзивни третмани су апсолутно суштински у демократском друштву.
Слобода изражавања:
- Оштра, шокантна и бескомпромисна критика ЦЦХР-а заштићена је слободом изражавања.
- Суд је нагласио да слобода изражавања обухвата и најузнемирујуће и најконтроверзније идеје.
Обимна документација:
- ЦЦХР је обезбедио обиље документације (више од 15,000 страница) која доказује постојање интензивне и легитимне дебате о психијатријској пракси.
- Извештаји УН су коришћени да се истакне важност и валидност ове дебате.
Конкретне критике:
- ЦЦХР је оптужио неке психијатре за криминално понашање и етичке злоупотребе уз опипљиве доказе.
- Публикације ЦЦХР-а укључивале су документарне филмове и брошуре које осуђују ове праксе на детаљан и утицајан начин.
Право на част против слободе изражавања:
- Суд је сматрао да је Мадрид Покрајински суд је исправно одмерио сукоб између права на част и слободе изражавања, у корист ове друге.
- Тиме је чврсто потврђено право на отворену и чврсту критику психијатријске праксе.
Ова одлука Врховног суда означава велику победу за људска права браниоци и поново потврђује супремацију слободе изражавања у јавним расправама о питањима од општег интереса. Поред тога, ова одлука ствара моћну судску праксу, што сада чини готово немогућим психијатријским удружењима да нападну Цркву Scientology за сличне критике у будућности.
Оригинално објављено у Алмоуватин.цом
