Емануел Анде Иворгба, др. Извршни директор, Центар за веру и развој заједнице (ЦФЦД)
UVOD
Традиционални концепт лидерства заснива се на идеји да су лидери изабрани да командују контролом и доносе коначне одлуке за колективну групу. Међутим, са овог становишта, лидерство се посматра не само као вршење власти, већ и на правним основама. Како друштва постају сложенија, технички захтеви државе расту, а ауторитет одлучивања постаје специјализован. Природније нас занима шта лидери раде са послом, шта су они и њихово понашање. У земљи високог ранга бирократије јавног и приватног сектора, лидери на различитим хијерархијским нивоима управљања играју главну улогу у обликовању правца политичког живота. Они доприносе нашем разумевању улоге политичког вођства у формулисању политике.
Нигерија, са својом огромном количином природних ресурса, тренутно пролази кроз брз економски пад. Постоји висока учесталост сиромаштва, ескалација инфлације, проблеми платног биланса, као и велики проблеми са сервисирањем дуга. Основни узрок овог економског проблема произилази из вођења неодговарајуће економске политике. Доминација лошег вођства у формулисању политике у Нигерији може се јасно идентификовати као главни извор проблема. Политичко вођство је кључно и значајно у обликовању економског пејзажа сваке нације (Кларин, 2020). Квалитет политичког водства било које нације може значајно одредити или утицати на укупну путању економског развоја такве нације. Нигерија је благословена живом људском популацијом, обиљем природних ресурса. Ови ресурси, заједно са великим предузетничким духом и отпорношћу грађана, позиционирали су Нигерију као потенцијалну континенталну економску моћ. Нажалост, и на разочарање, слаби институционални оквири, заједно са корупцијом, недоследношћу политике и другим бројним изазовима управљања, представљају камен спотицања неспособности земље да ефикасно и ефикасно искористи свој економски потенцијал (Огунлеие & Аделеие, 2018).
Економски развој је мера повећања дохотка по глави становника, који је сам по себи функција стопе раста националног дохотка (Манкив & Таилор, 2014). Раст националног дохотка у великој мери зависи од стабилности политичког руководства, као и од одговарајуће економске политике коју спроводи политичко руководство. Такође, увид у утицај политичког руководства на друштвено-економски развој омогућава да се разумеју корени замке сиромаштва у којој су многе земље у развоју заглављене. Разумевање зашто земље имају тип лидера које имају и шта одређује политичара да влада добро или лоше помаже нам да ценимо позиције управљања. Овај рад настоји да истражи замршен и динамичан однос између политичког водства и економског развоја у Нигерији. У раду ће се укратко испитати историјски контекст, изазови и могућности у економском пејзажу Нигерије, кључне политичке одлуке и структуре управљања како би се открио утицај политичког вођства на кључне економске индикаторе као што су отварање радних места, развој инфраструктуре, смањење сиромаштва, раст БДП-а и директне стране инвестиције. Рад ће пружити увид у то како ефикасно лидерство може да катализира позитивну економску трансформацију и подстакне инклузивни раст и развој у Нигерији. ИСТОРИЈАТ Са људском популацијом од преко 230 милиона и богатом природним ресурсима, Нигерија, популарно названа „Џин Африке“ (УК Ессаис, 2018), и континентална електрана (Акинделе, ет ал. 2012), има огроман потенцијал за економски раст и развој. Упркос овом обиљу људских и природних ресурса, земља се суочила са бројним сложеним изазовима и борбама на свом путу ка економском просперитету. Нигерија је доживела значајне политичке, друштвене и економске промене од своје независности од британске колонијалне владавине 1960. године. Политичко вођство наставља да игра централну улогу у судбини Нигерије. Уопштено говорећи, ефекти политичке стабилности на економски развој наглашавају чињеницу да политичке прилике покрећу економску политику у земљама, посебно оне које су екстерне насупрот унутрашњим факторима. Ефикасност политичког лидерства у пружању најбољих могућности за економске политике је такође важна јер је природа стабилности вођена начином на који функционише политичко тржиште у различитим земљама. Све у свему, много различитих типова политичких тржишта доводе до различитих врста политичких обавеза. Утицај атрибута политичког лидерства се манифестује кроз различите степене политичке стабилности, демократизације, неједнакости прихода и квалитета управљања. Историјски контекст напора за економски развој Нигерије обликован је сложеном интеракцијом фактора. То укључује наслеђе колонијалне ере, структуре управљања након стицања независности, откриће нафте и зависност Нигерије од нафте, политичку нестабилност и друштвене неједнакости, између осталог. Земља је искусила дуге периоде војне владавине и војне ударе, нарушавајући демократске процесе, са дубоким последицама на економско управљање и доследност политике. привреда и убрзање развојног процеса, претерано ослањање и зависност земље од прихода од нафте, а занемаривање посебно производње и пољопривреде, изложили су економију земље спољним шоковима и волатилностима. Ово је додатно погоршано лошим управљањем приходима од нафте и одсуством или недостатком диверсификације. Различите администрације и политички лидери у Нигерији спровели су неколико економских политика које су имале и позитивне и негативне утицаје на економију земље. Поред тога, друштвено-политичка динамика у комбинацији са регионалним диспаритетима, етно-религијским тензијама, сиромаштвом, незапосленошћу младих, између осталог, наглашава вишедимензионалну сложеност са којом се политички лидери Нигерије морају позабавити како би подстакли инклузиван и одржив национални економски раст. ПОЛИТИЧКО ВОЂСТВО У НИГЕРИЈИ Од почетка, политичко руководство је било прожето извесним степеном војне доминације и војних интереса. Њихова неспремност да се одрекну контроле над управљањем и економијом изложила је руководство Нигерије неефикасној политици која заговара аутократију, чува традицију, подржава старе методе уместо да развија креативне и предузетничке елементе како би напредовали када се баве економским развојем и друштвено[1]економским променама. Политичко вођство у Нигерији је првенствено посвећено сопственим интересима и стратегијама. Ова неадекватност их у великој мери одбија да увиде потребу да Нигерија осмисли и примени стратешке политике економског развоја, а не традиционалне доктрине засноване на расту које пружају и промовишу међународни економски аналитичари и међународни економски идеолози. Модели аутократске политике усмерени су на јачање личности и такође пружају „коктел“ решења првенствено за одржавање политичког ривалства. Као резултат тога, политичко вођство мање еволуира на путу економског и друштвеног развоја земље. Важна карактеристика политичког руководства Нигерије је улога етничке и верске припадности у обликовању политичких савеза и структура моћи. Етно-религијска динамика и блокови су одиграли значајну улогу у одређивању политичких исхода и именовања лидера (Аканде, 2016). Ово је често резултирало фрагментираним политичким пејзажом, при чему лидери често дају приоритет интересима својих етничких или верских група у односу на интересе нације у целини. Такође, наслеђе војне владавине имало је трајан утицај на политичко вођство Нигерије. Многи бивши војни лидери су прешли у цивилну политику, доносећи са собом хијерархијски и ауторитарни стил руковођења који је повремено поткопавао демократске принципе (Ојо, 2017). Ово је допринело култури јаке политике, где лидери често централизују моћ и потискују неслагање како би задржали контролу. Последњих година уложени су напори да се реформише политичко руководство земље и побољшају стандарди управљања, кроз иницијативе као што су кампање за борбу против корупције и изборне реформе, како би се решили неки од изазова са којима се суочава руководство земље (Адесина, 2020). Међутим, напредак у овом правцу је веома спор, а укорењене структуре моћи и даље представљају препреке значајним променама. ИСТОРИЈСКИ ПРЕГЛЕД Анализирајући како политички лидери утичу на економски учинак у Нигерији, треба имати на уму да интеракција политичке елите са економским циклусом даје увид у то како политичке институције посредују у утицају политичке елите на економију. . Нигеријско друштво је доживело значајне политичке преокрете. Неједнакост у приходима се повећала од 1960-их, а демократске политичке структуре нису ефикасно прилагођене да одражавају промене друштвених структура на које је утицала модернизација. Нестабилан напредак демократије у Нигерији и њена неспособност да се носи са притисцима брзе модернизације довели су до ерозије веровања у ефикасност друштвеног система. Деценије ауторитарне или војне владавине у Нигерији имале су негативан утицај на квалитет управљања и животни стандард већине Нигеријаца. На економски развој Нигерије у великој мери су утицали различити историјски, друштвени и политички фактори, укључујући претколонијалну трговину, колонијалну експлоатацију, политику након стицања независности и нафтни бум. У предколонијалном периоду постојало је неколико напредних економија са веома разгранатим трговинским мрежама. На пример, градови-државе Јоруба постојали су на југозападу, Краљевина Бенин на југоистоку и краљевства Хауса на северу, бавили су се пољопривредом и занатском производњом и трговали, не само међу собом, већ и са приморским и транссахарским трговцима. (Фалола & Хеатон, 2008). Затим је наступила колонијална ера, која је трајала од 1861-1960, и значајно је променила економски пејзаж Нигерије. Током овог периода, Британци су се концентрисали на екстракцију и извоз сировина како би подстакли Европску индустријску револуцију. Економија је дизајнирана да производи готовинске усеве попут кикирикија, палминог уља, какаа и других да би служила британским интересима (Аке, 1981). Период индустријализације након стицања независности, од 1960-1970, тежио је трансформацији колонијалне економске структуре и убрзању индустријског развоја Нигерије (Екундаре, 1973). Влада је тада осмислила планове економског развоја како би промовисала и подржала диверзификацију привреде земље од пољопривреде ка индустријализацији и инфраструктурном развоју. Након тога, седамдесетих година прошлог века, уследио је период нигеријског нафтног бума, где проблем земље није био новац, већ како га потрошити. Нафта је допринела око 90% девизних прихода и преко 80% државних прихода. Резултат је повећана урбанизација и улагања у развој инфраструктуре, али су пољопривреда и други сектори практично занемарени (Особа, 1996). Уз подршку Светске банке и Међународног монетарног фонда (ММФ), Нигерија је усвојила Програм структурног прилагођавања 1986. године. Ово је био одговор на изазове раста дуга и пада цена нафте. Важан циљ САП-а био је либерализација економије Нигерије, подршка приватним предузећима и минимизирање учешћа државе. Међутим, непосредни друштвени утицај САП-а био је повећано сиромаштво и неједнакост (Ииоха & Ориакхи, 2002). Нигерија је 2004. године покренула Националну стратегију економског оснаживања и развоја (НЕЕДС), фокусирајући се на смањење сиромаштва, економску диверсификацију и развој инфраструктуре. ПОТРЕБЕ су се фокусирале на промоцију праксе доброг управљања, учешћа приватног сектора и програма друштвеног развоја (Солудо, 2017). Влада је 2007. године покренула план економског опоравка и раста (ЕРГП) како би подржала и подстакла пољопривреду, производњу и услуге (Калејаиие & Алииу, 2013). Друга политика, Агенда Визија 2020, уследила је 2009. Циљ Визије 2020 је био да се Нигерија до 20. позиционира као једна од 2020 најбољих светских економија. Фокусирао се на кључне секторе као што су пољопривреда, производња и услуге и позвао на улагање у развој људског капитала и инфраструктуру (Ибрахим, 2020). Од 1990. до данас, земља је била сведок мешавине економског раста и назадовања.
Утицај политичког руководства на економију је евидентан у различитим политикама, одлукама и акцијама које су предузели они на власти. Један кључни пример овога може се видети у њиховом управљању огромним природним ресурсима земље, посебно нафтом. Нигерија је велики произвођач нафте, а политички лидери у земљи често су користили приходе од нафтног сектора за финансирање владиних програма и пројеката. Нажалост, лоше управљање, корупција и недостатак диверзификације довели су до ситуације у којој економија остаје у великој мери зависна од нафте, што је чини рањивом на флуктуације глобалних цена нафте (Оиекола, 2015). Да би се привукле инвестиције и подстакао економски развој, здрава економска политика, инфраструктурни развој и регулаторни оквири су веома битни. Међутим, политичка нестабилност, недоследност политике и корупција често су одвраћали инвеститоре, што је довело до неоптималних економских перформанси (Ониисхи, 2018). Такође, одлуке које се односе на државну потрошњу, стабилност валуте, порезе и каматне стопе, су важни фактори који утичу на економски учинак. Сврсисходно и ефикасно политичко вођство у овим областима може довести до одрживог економског раста, док лоше одлуке, како је показало искуство Нигерије, погоршавају економске изазове (Акинбобола, 2019).
Нигерија има исто толико потенцијала као и скоро свака друга развијена земља и може показати исто побољшање ако њихова влада постане заиста транспарентна и одговорна, фокусирајући се на стварање повољног окружења за организовање нигеријског цивилног друштва за генерисање раста. Значај политичке нестабилности и лошег управљања за пад пословне климе у Нигерији није ограничен само на обесхрабривање великих страних инвеститора, већ утиче и на мала и средња предузећа. Банке су такође на неколико начина погођене политичком нестабилношћу и лошим управљањем земљом. Политичка нестабилност доприноси високоризичном кредитном тржишту и смањеном приступу кредитима за приватни сектор. Финансијски сектор је једна област у којој се може обавити научни рад и рад на унутрашњем тржишту како би се утврдило како лоше управљање утиче на економију Нигерије.
ТЕОРИЈЕ ПОЛИТИЧКЕ ЕКОНОМИЈЕ
Литература о политичкој економији (Миллс, 2005) као и теорији политичког пословног циклуса (Нордхаус & Виллиам, Д, 1975) богата је разлозима због којих би политичари посебно желели да обликују економије. Они имају подстицаје да добију од различитих облика тражења ренте. Класични и неолиберални економисти су смислили механизме помоћу којих лидери могу да манипулишу областима економије да би остали на власти. Политичари такође пристају на друштвени уговор са грађанима да обезбеде јавна добра у замену за мандат за управљање. Постоје подстицаји за политичаре да снабдевају јавна добра како би одржали власт. Политичари могу изабрати да користе економску политику за проширење производних капацитета земље или побољшање националног благостања као део свог управљања. Ово може укључивати пружање повољног окружења у којем приватни сектор цвета и производи многа пожељна добра и услуге. Политичари такође могу да манипулишу економијом тргујући неком економском политиком у замену за политички опстанак. Политички лидери остају најважнији економски актери чије намјере да расту економију могу утицати на укупну продуктивност и побољшати економске резултате.
Теорије политичке економије нуде увид у сложену међусобну игру институција, интереса и моћи, као и различите перспективе на однос између економије и политике. Неке кључне теорије политичке економије укључују:
а. Теорија класичне политичке економије, која је почела око 18. и 19. века, била је веома истакнута и промовисана од стране великих мислилаца и реномираних економиста попут Адама Смита и Дејвида Рикарда, између осталих. Класична теорија политичке економије наглашава минималну владину интервенцију, слободна тржишта и сопствене интересе у покретању економских резултата. Заговорници класичне теорије политичке економије верују да би свеукупни економски просперитет кроз механизам невидљиве руке (Смитх, 1776) био резултат сопственог интереса.
б. Марксистичка теорија политичке економије: коју су развили Карл Маркс и Фридрих Енгелс, марксистичка теорија политичке економије бави се односом између друштвених класа, рада и капитала. Основа ове теорије је да је капитализам инхерентно експлоататорски, па се поборници марксистичке теорије политичке економије залажу за рушење капиталистичког система (Марк, 1867) и успостављање бескласног друштва укоријењеног у заједничком власништву над средствима за производњу. .
ц. Теорија институционалне политичке економије: Теорија институционалне политичке економије је описана као спој економске анализе са политичким наукама и социолошким увидима, како би се правилно испитало како економско понашање и исходе обликују институције. Теорија наглашава значај и утицај формалних и неформалних правила и норми, укључујући структуре моћи у економском доношењу одлука (Нортх, 1990). Институције имају капацитет да промовишу или ометају економски развој и социјално благостање.
ЕКОНОМСКИ РАЗВОЈ У НИГЕРИЈИ
Економски раст је значајан допринос и неопходна компонента економског развоја. Економски развој је стварање повољних услова који промовишу и стимулишу брзо и значајно повећање основног материјалног благостања већине. Ово се може постићи применом политике политичког лидерства за промовисање економског раста кроз земљишне реформе, капитално интензивну индустријализацију, образовни подстицај и ефикасан систем јавног здравља. Економски развој се мора мерити кроз области као што су смањење могућности неухрањености, значајно смањење високе стопе морталитета новорођенчади, доступност воде за пиће, доступност приступа квалитетном образовном материјалу, раст јавног здравља, веће могућности за запосленост, постепени социо-економски ниво који генерише већина људи при чему се успоставља просечан ниво друштва, смањење нивоа високе инфлације и незапослености, индекси дохотка по глави становника, а кроз ефикасну алокацију ресурса у регулисање врсте друштвених односа. Термин „економски развој“ може се посматрати из перспективе лажне дихотомије у процесу развоја. Дихотомија је настала због поистовећивања економског развоја са напретком „центра“ (развијеније и индустријализоване земље, обично капиталистичке, с једне стране) и могућности „периферије“ (тј. мање развијених, недовољно развијених земаља). развијене, неразвијене земље или земље у развоју, често земље Азије, Африке и Латинске Америке, с друге стране. Оно што је политички економиста често називао „економским растом“ – континуирано повећање производње добара и услуга једне земље, обично мерено у једном сектору привреде, најчешће кроз повећање бруто националног производа (као једног од облици индикатора економског развоја) често се меша са самим економским развојем. Историјски гледано, економски развој Нигерије је значајно еволуирао, обликован њеним богатим природним ресурсима, владиним политикама и интеракцијама унутар глобалне економије. Нафтни и гасни сектор Нигерије чини око 90% извозних прихода и више од 50% државних прихода (Централна банка Нигерије, 2022). Ова превелика зависност од нафте и гаса учинила је економију земље веома подложном глобалним флуктуацијама цена нафте. У последње време су интензивирани напори да се диверзификује привреда кроз развој пољопривредног сектора, који чини око 70% радне снаге и око 24% БДП-а земље (Национални завод за статистику, 2022). Прерађивачки сектор, иако је још увек у настајању, има велико обећање у смислу свог доприноса националном БДП-у. Ово је јасан фокус Нигеријског плана индустријске револуције (НИРП), осмишљеног да подржи производни сектор да постане глобално конкурентан повећањем производне базе сектора (Федерално министарство индустрије, трговине и инвестиција, 2022). Сектор услуга је забележио најбржи раст у Нигерији, при чему су телекомуникације покретале експанзију мобилне телефоније и продора на интернет. Индустрија финансијских услуга је револуционисана, побољшавајући финансијску укљученост (ПвЦ, 2023). Упркос таквом напретку, посебно у сектору услуга, економски развој Нигерије и даље је ометен изазовима корупције, несигурности, политичке нестабилности и неприхватљиве стопе незапослености, посебно међу младима у земљи. Сиромаштво је такође широко распрострањено, јер значајан део људске популације у земљи и даље живи испод границе сиромаштва.
МЕЂУСОБНА ИГРА ПОЛИТИЧКОГ ВОЂЕЊА И ЕКОНОМСКОГ РАЗВОЈА
Интеракција између политичког вођства и економског развоја у Нигерији је дубока и дубоко утицајна, представљајући мешавину прилика и изазова током година. У зависности од природе вођства, понекад војног, а понекад цивилног, централизованог наспрам децентрализованог, ова интеракција између политичког вођства и економског развоја у Нигерији обележена је значајним променама. Стална питања као што су корупција и политичка нестабилност остају значајне препреке. Пут ка одрживом економском развоју у Нигерији у великој мери зависи од појаве транспарентног, одговорног и ефикасног политичког вођства. На економске политике и исходе директно утиче политичко вођство. На пример, Нигерија је била сведок значајних регионалних диспаритета због политичких и етничких тензија током Нигеријске Прве републике (1960-1966), што је у великој мери утицало на развојну политику и одлуке о економском развоју (Фалола & Хеатон, 2008). Од касних 1960-их до касних 1990-их, Нигерија је била сведок дугих периода војних режима, са централизованом контролом над доношењем одлука и економским ресурсима. Нигерија се вратила под грађанску власт 1999. године, сигнализирајући значајну прекретницу за политички и економски пејзаж нације. Савезна влада је тада, на челу са председником Олусегуном Обасанџом, од 1999. до 2007. године, покренула значајне економске политике, укључујући реформе банкарског сектора, приватизацију и рат против корупције како би промовисала раст и економску стабилност Нигерије (Утоми, 2013). Упркос овим охрабрујућим напорима, корупција, побуна, политичка нестабилност и неадекватна инфраструктура наставили су да ометају значајан економски напредак. Ресурси који би могли да се употребе за економски развој су исцрпљени политичком корупцијом, услед лошег управљања великих размера и проневере средстава од стране политичких лидера (Еканаде, 2014), што значајно омета економски развој Нигерије. Оснивање институција као што су ИЦПЦ и ЕФЦЦ показује посвећеност лидера борби против корупције. Међутим, ефикасност ових институција је у великој мери зависила од посвећености руководства и политичке климе (Агбибоа, 2012). Политичко вођство настоји да преиначи економију, правила институције својине и производње и дистрибутивну корист од економског раста и стабилности; настоји да прерасподели имовину и производњу, проглашава и примењује писана и принципијелна правила комерцијалног понашања тако да се технологија, вештине, знање и друга средства производње ефикасно примењују на нивоима корпоративног сектора, док су прихватљиве дистрибутивне привилегије истакнуте; и настоји да заштити и одбрани имовинска права и да регулише понашање и понашање привредних субјеката у складу са писаним и примењеним правилима.
ЗАКЉУЧАК
Политичко вођство је фундаментално у процесу управљања, ка постизању пожељних циљева, укључујући економски развој, друштвену интеграцију, јавно благостање и друге сродне циљеве. Међутим, политички лидери могу утицати на економију на различите начине, као што су њихова политичка оријентација и идеологија. Штавише, од политичког вођства се очекује да подстакне економију ка већем учинку кроз различите оперативне механизме као што су формулисање политике, доношење одлука, имплементација и евалуација политика. Управо ове функције омогућавају политичким лидерима да користе јавне ресурсе за стварање вредности за побољшање животног стандарда једне земље, док истовремено раде на проширењу друштвеног благостања, на пример, повећањем запослености. Иако одговарајући утицај политичког руководства на економски развој може имати значајне последице, било кроз утицај на промену политике вођен преносом моћи са једног скупа политичких актера на други, или променом очекивања и уверења, политички режими могу да обликују обрасце економског развоја и дистрибуције. Такви лидери могу да делују као модел, човек од акције, велики комуникатор или лидер у трансформацији, док су други виђени као људи са визијом који се фокусирају на креативност и убедљивост у ризику инспиришући поверење да би се ствари десиле, градитељи друштва, градитељи нације ), трансформатор нације и још много тога. Добро политичко вођство ствара окружење које промовише економски развој. Интригантно је да су корупција на свим нивоима управљања, лоша одговорност и транспарентност идентификовани као проклетство неразвијености многих афричких нација, укључујући Нигерију. Да би се пронашла решења за ове проблеме, овај рад је истраживао утицај политичког руководства на економски развој у Нигерији. Рад се заснива на теорији легитимитета која наглашава важност поверења јавности и поверења у делотворност између владе. Студија је усвојила квази-експериментални дизајн истраживања са секундарним извором података као јединим извором прикупљања података. Анализирани подаци добијени су из секундарних извора анализом садржаја. Истраживање је показало да политичко руководство утиче на економски развој Нигерије у распону од неефикасног коришћења ресурса, проневере јавних фондова, лошег управљања, лоше услуге и неадекватног нивоа социјализације и подстицања корупције међу државним службеницима. Овај рад сугерише да треба посветити више пажње изазовима у институционалној структури и политичком систему у Нигерији. Ови изазови захтевају значајне мере усмерене на промовисање доброг политичког вођства у Нигерији. Да би Нигерија постигла своје достојне циљеве као конкурентна и напредна нација, Нигеријци се морају посветити поновном успостављању вредности за опште добро, добро друштво, заједницу, дијалог, толеранцију, братство и самоидентитет, негујући заједнички осећај припадности у пуном учешћу и благостању. Штавише, покретање агилних услуга које одражавају дужну транспарентност и подстичу одговорност међу свим својим лидерима на свим нивоима, у доброј вери и поштењу, и показујући самопонос.
ИМПЛИКАЦИЈЕ И ПРЕПОРУКЕ
Када су политички лидери неправедни, опресивни и манипулативни, постаје тешко делити циљеве елите, а самим тим и гушити напоре ка расту и развоју. Међутим, и корисно, визија, политичка воља, атрибути демократске инклузивности и трансформациони квалитети чине велике лидере способним да воде развој и мобилизацију земље у просперитет, демократију и развој. Осећај националног интереса као кардиналне тачке вођства даје информацију о комуналном духу визионарског политичког вођства у изградњи и преобликовању структуре националне државе. У закључку, све историјске путање до високог раста у економијама у развоју биле су обележене фокусираном пажњом политичког руководства на структурне промене. У том смислу, инклузиван приступ и одговор политичког руководства у Нигерији даје известан оптимизам у потрази за дугорочним растом и економским напретком. Лидерство на нивоу националних држава имало је већи утицај на раст и развој него на било ком вишем нивоу. Сопствено руководство земље у развоју имало је велику одговорност да покрене, усмерава и убрза процес њеног раста. Историја и успешни модели промена дају поруку наде да уз правилну политику, атрибуте и расположење њених лидера, добре земље могу постати боље. Међутим, у другим случајевима политички лидери ометају развој својих нација кроз коруптивну праксу и похлепу која подрива развојне циљеве.
РЕФЕРЕНЦЕ
1. Аканде, Ј. (2016). етницитет, Религија и корупција у Нигерији. Африцан Јоурнал оф Политицс & Социети, 3(2), 87-101.
2. Аке, Ц. (1981). _Политичка економија Африке_. Лонгман.
3. Акинбобола, М. (2019). Фискална политика и економски учинак у Нигерији: емпиријска анализа, Нигериан Јоурнал оф Ецономицс, 22(3), 56-71.
4. Акинделе, РА и Ате, БЕ (2012). Нигерија и ЕЦОВАС од 1985: ка објашњењу плаћеног свирача и његове непромењене мелодије. Нигеријски форум.
5. Ајакаиие, О., & Адедеји, О. (2018). Колонијализам и економски развој у Нигерији: преглед његовог утицаја. Јоурнал оф Африцан Девелопмент Студиес, 11(2), 45-60.
6. Централна банка Нигерије. (2022). Годишњи извештај. Преузето са [цбн.гов.нг](хттпс://ввв.цбн.гов.нг)
7. Еканаде, О. (2014). *Динамика присилног неолиберализма у Нигерији од 1980-их*. Ибадан: Индиана Университи Пресс.
8. Екундаре, РО (1973). _Економска историја Нигерије 1860-1960_. Африцана Публисхинг Цорпоратион.
9. Фалола, Т., & Хеатон, ММ (2008). _Историја Нигерије_. Цамбридге Университи Пресс.
10. Федерално министарство индустрије, трговине и инвестиција. (2022). План индустријске револуције у Нигерији (НИРП). Преузето са [траде.гов.нг](хттпс://ввв.траде.гов.нг)
11. Ибрахим, АБ (2020). План економског опоравка и раста (ЕРГП): Пут ка одрживом развоју у Нигерији. Нигериан Јоурнал оф Ецономиц Девелопмент, 33(2), 55-70.
12. Ииоха, МА, & Ориакхи, ДЕ (2002). \Објашњавање перформанси афричког економског раста: случај Нигерије\ (Нацрт коначног извештаја). Афрички конзорцијум за економска истраживања.
13. Калејаиие, ПО, & Аллииу, Н. (2013). Успон Кине и економска трансформација Африке: Анализа нигеријских трговинских односа са Кином. _Часопис за економију и одрживи развој_, 4(5), 62-72.
14. Кларин, Ј. (2020). Улога политичког лидерства у економском развоју. Економски часопис, 25(3), 35-50
15. Левис, ПМ (2007). *Расте се: нафта, политика и економске промене у Индонезији и Нигерији*. Университи оф Мицхиган Пресс.
16. Манкив, НГ и Таилор, МП (2014). Економија. Ценгаге Леарнинг.
17. Марк. К. (1867). Капитал: критика политичке економије. Москва: Прогрес Публисхерс.
18. Миллс, ЦВ (2005). „Глобализирајући историјски материјализам: разговор са Чарлсом Милсом. Социјализам и демократија, 19(1), 177-202.
19. Државни завод за статистику. (2022). Извештај о бруто домаћем производу у Нигерији. Преузето са [нигерианстат.гов.нг] (хттпс://ввв.нигерианстат.гов.нг)
20. Ннанна, ОЈ (2019). Економска реформа и управљање у Нигерији: напредак, изазови и изгледи. Јоурнал оф Африцан Ецономиц Девелопмент, 14(4), 120-135.
21. Нордхаус, Виллиам Д. „Политички пословни циклус.“ Преглед економских студија 42.1 (1975): 169-190.
22. Нортх, ДЦ (1990). Институције, институционалне промене и економски учинак. Цамбридге Университи Пресс.
23. Огунлеие, О., & Аделеие, И. (2018). Изазови економског развоја у Нигерији: улога
Недоследности политике и институционални оквири. Јоурнал оф Африцан Ецономицс, 42(2), 65-80.
24. Ојо, О. (2017). Војна владавина, транзиција демократије и политичко вођство у Нигерији. Јоурнал оф Африцан Политицал Студиес, 4(3), 112-128.
25. Оиекола, К. (2015). Нафтно богатство и економски развој у Нигерији: Изазови и могућности. Африцан Девелопмент Ревиев, 17(2), 78-94.
26. Ониши, Е. (2018). Политичка нестабилност и директне стране инвестиције у Нигерији. Часопис за политичку економију, 35(1), 124-139.
27. Особа, СО (1996). Корупција у Нигерији: историјске перспективе. _Преглед афричке политичке економије_, 23(69), 371-386.
28. ПвЦ. (2023). Успон финтецх-а у Нигерији: Изазови и могућности. Преузето са [пвц.цом] (хттпс://ввв.пвц.цом).
29. Росс, МЛ (2015). Политика проклетства ресурса: Преглед. Развој економије природних ресурса, 25(1), 35-50.
30. Смитх, А. (1776). Истрага о природи и узроцима богатства народа. Лондон: В. Страхан и Т. Цаделл.
31. Солудо, Ц. (2017). Нафта, економска диверзификација и одрживи развој у Нигерији. Нигериан Јоурнал оф Ецономиц Полици, 30(3), 72-88.
32. УК Есеји. (2018). Зашто се Нигерија назива дивом Африке? Преузето са
[хттпс://ввв.укессаис.цом/](хттпс://ввв.укессаис.цом/ессаис/хистори/вхи-ис-нигериа-цаллед-тхе[КСНУМКС]гиант-оф-африца.пхп).
33. Утоми, П. (2013). *Пут Нигерије ка напретку: ка економском опоравку и убрзаном развоју*. Лагос: Африцана Леадерсхип Ацадеми
Прва публикација: Међународни часопис за истраживање и иновације у друштвеним наукама (ИССН 2454-6186), вол. ВИИИ, број ВИИ, јул 2024, стр. 1274-1282, хттпс://дк.дои.орг/10.47772/ИЈРИСС.2024.807106 Примљено: 17. јуна 2024; Ревидирано: 30. јуна 2024.; Прихваћено: 04. јула 2024.; Објављено: 07. августа 2024.
Илустративна фотографија Цхристине Морилло: хттпс://ввв.пекелс.цом/пхото/блацк-анд-граи-лаптоп-цомпутер-турнед-он-доинг-цомпутер-цодес-1181271/
