У лавиринту породичних судова опстаје језив парадокс: мајке, које треба похвалити због њихове храбрости у осуђивању злостављања које трпе њихова деца, често се нађу изложене пароксизмалном институционалном насиљу. Ове жене, које се често називају „мајкама заштитницима“, виде своју улогу заштитника родитеља искривљеном, а њихова права ограничена институцијама које треба да обезбеде правду и безбедност. Али како процеси дизајнирани да заштите понекад могу да репродукују саме механизме злоупотребе против којих би требало да се боре — или чак да генеришу нове?
Неподношљива и системска стварност
У Француској, према Независној комисији за инцест и сексуално насиље над децом (ЦИИВИСЕ), скоро 160,000 деце постане жртве сексуалног насиља сваке године. Међу њима, запањујућа већина (81%) трпи злостављање у својој ужој породици. Ова ионако ужасна стварност постаје још забрињавајућа када се осветли сведочењима заштитних мајки. У својим покушајима да пријаве ове злочине и обезбеде безбедност своје деце, ове жене се сусрећу са правосудним системом у коме се 76% притужби одбацује без даљег поступања.
Емблематичан пример је случај Присиле Мајани, која је осуђена за „отмицу деце” након што је покушала да заштити своју ћерку од оца оптуженог за сексуално злостављање. Њена прича наглашава трагични ћорсокак са којим се суочавају заштитничке мајке: или се придржавају судских одлука за које сматрају да нису безбедне за своју децу или су директно у супротности са законом.
Европска криза: распрострањен, системски и институционализован феномен
Шпанија одражава сличне механизме онима који су примећени у Француској, где се мајке које осуђују насиље у породици суочавају са институционалним насиљем. Недавни извештај Савета за Европа наглашава психолошку тортуру коју су ове мајке доживеле током доношења одлука о старатељству. Концепт „институционалног насиља“, о коме се нашироко расправља у Француској, овде поприма опипљив облик. У Шпанији, систематска примена „Синдрома отуђења од родитеља“ (ПАС) на породичним судовима наставља да дискредитује оптужбе о насиљу, често на штету безбедности деце. Упркос томе што су га Уједињене нације експлицитно одбациле, овај псеудонаучни концепт се и даље користи да оправда присилно раздвајање мајки и њихове деце.
У Енглеској се јавља слична динамика. Истрага организације Вомен'с Аид из 2021. открила је да принцип „контакта по сваку цену“ доминира судским одлукама, чак и када су присутни докази о насиљу у породици. Овај приоритет дат одржавању односа са оба родитеља, без обзира на ризик по децу, одражава неуспех у решавању трауме у судским процесима. Многе породице су стога изложене опасним ситуацијама, настављајући циклусе контроле и насиља.
У Белгији је употреба концепта отуђења од родитеља на судовима такође критикована због недостатка научног утемељења. Недавна студија Лигуе дес Фамиллес наглашава штету насталу када се овај концепт неселективно примењује у породичним споровима. То често скреће пажњу са стварног злостављања и ставља заштитничке мајке у несигуран положај, оптужујући их да утичу на своју децу да нанесу штету оцу.
Европски парламент је недавно изразио сличну забринутост због утицаја насиља у породици на одлуке о старатељству над децом. Наглашава се важност давања приоритета безбедности жена и деце уз избегавање употребе научно непотврђених концепата као што је отуђење од родитеља како би се минимизирали или прикрили случајеви насиља у породици.
Употреба синдрома отуђења од родитеља (ПАС), иако научно дискредитована од стране бројних међународних институција, остаје често средство на породичним судовима за подривање заштитних мајки. Развијен од стране Ричарда Гарднера 1980-их без емпиријске валидације, ПАС почива на претпоставкама које прикривају динамику моћи и насиља у конфликтним раздвајањима. Често се позива на окарактерисање заштитничког понашања мајки као покушаја да се својом децом манипулише против оца.
Слично, концепт конфликта лојалности, како га дефинише Де Бекер, користи се за патологизацију односа између детета и његовог родитеља заштитника, посебно у случајевима насиља унутар породице. Овом схватању, укорењеном у системским теоријама из 1970-их, недостаје ригорозна емпиријска валидација. Она има тенденцију да дете сведе на пасивну жртву, игноришући њихову агенцију и стратегије прилагођавања у непријатељском окружењу. Ова теорија помера фокус са порекла мајчиног понашања – насиља које је претрпело – на тумачења која је сматрају одговорном за породичну дисфункцију. Сходно томе, стигматизује жртве као покретаче проблема у односима, оправдавајући судске одлуке које често доводе до неоправданих раздвајања између злостављаних родитеља и њихове деце. Психолошко благостање и детета и родитеља заштитника, који су већ ослабљени насиљем, често се занемарује.
Упркос негативним утицајима и недостатку научне основе, ова теорија је уграђена у национални референтни оквир који је објавио Француски национални ауторитет за здравство (ХАС), легитимишући њену употребу у институционалном и судском контексту. Ово наглашава системску и институционализовану природу ових злоупотреба и секундарну виктимизацију коју изазивају правосудни системи.
Ови научно непотврђени концепти често скрећу пажњу са насиља које трпе деца и заштитнички родитељи, фокусирајући се уместо тога на наводе о отуђењу или родитељској манипулацији. Као резултат тога, они оправдавају судске одлуке којима се ограничавају права мајки и, у неким случајевима, одржавају контакти са родитељима који злостављају. Злоупотреба оваквих појмова доводи до двоструке виктимизације: деца су приморана на опасне везе, а мајке су лишене заштитне улоге због пристрасних пресуда.
Институционално насиље: ехо породичног злостављања
Институционално насиље се односи на динамику моћи и контроле коју врше институције кроз праксу или политику која, намерно или на други начин, поништава наративе жртава и продужава њихову трауму. Институционално гаслигхтинг, на пример, описује процес у којем се искуства жртава систематски преиспитују или минимизирају, стварајући опресивно окружење које погоршава почетну патњу. Ови институционални механизми, често невидљиви, појачавају обрасце злостављања који су већ присутни у породичном контексту.
Контроверзне теорије, често циљане на жене у контексту заштите деце, редовно добијају на снази под маском псеудо-правне психологије. Ови концепти, којима недостаје ригорозна емпиријска валидација, понекад постижу институционални легитимитет путем произвољних процеса признавања. Међутим, законска је одговорност државе да обезбеди да се у одлукама које утичу на основна права користе само научно потврђене теорије. Жртве ове праксе се охрабрују да покрену правни поступак против државе ако такве непотврђене теорије наносе штету.
Облик психолошке тортуре
Уједињене нације, у оквиру Конвенције против тортуре, дефинишу мучење као „сваки чин којим се лицу намерно наноси јак бол или патња, физичка или психичка, у сврхе као што су признање, кажњавање или застрашивање. ” По овој дефиницији, институционално насиље нанесено заштитницима мајкама је у складу са овим оквиром. Продужена изложеност сложеним судским процедурама, где се њихов глас дискредитује, а њихови заштитни напори криминализују, представља облик психолошке тортуре.
Застрашујућа статистика и широко распрострањена некажњивост
Упркос сталном порасту пријава о сексуалном насиљу над малолетницима – који се удвостручио између 2011. и 2021. – стопе осуђујућих пресуда остају алармантно ниске: 3% за случајеве сексуалног злостављања и само 1% за случајеве инцеста. У међувремену, оптужбе за родитељску манипулацију, често засноване на псеудонаучним концептима као што је „синдром родитељског отуђења“ или претеране дијагнозе Минхаузеновог синдрома од стране пуномоћника, настављају да дискредитују мајке и фаворизују злостављаче. Међутим, према студији Министарства правде из 2001. године, лажне оптужбе чине само 0.8% случајева.
У Шпанији, ова динамика је погоршана структуралним кашњењима у примени закона који штите жртве насиља у породици. Контрадикторне пресуде и неадекватна обука судија доприносе растућој клими некажњивости.
Неуспеси у заштити деце: измишљени извештаји и застрашивање
Француски систем заштите деце (АСЕ, Аиде Социале а л'Енфанце), дизајниран да заштити ризичне малолетнике, често је оптуживан за насилне праксе које погоршавају патњу мајки и деце. Измишљени или непроверени извештаји се често користе да би се оправдало смештање деце у хранитељство без доказа о злостављању, као што је истакнуто у стручној изјави објављеној на ленфанцеауцоеур.орг. Ове пријаве често доводе до неоправданих одлука да се деца одвоје од њихових породица, подстичући окружење страха које одвраћа мајке да пријаве злостављање из страха од институционалне одмазде.
Ове тешке пропусте означио је Европски суд Људска права, који је осудио Француску због неуспеха да заштити децу поверену АСЕ бризи, укључујући случајеве у којима су деца трпела сексуално насиље. Ови институционални пропусти, праћени недостатком надзора и одговорности, остављају породице рањивим на систем који их штити.
Хитност системске реформе
С обзиром на ове алармантне налазе, преиспитивање рада правосудних и друштвених институција је императив. Појављује се неколико реформских предлога:
Обавезна обука: Сви професионалци укључени у ове случајеве, од судија до социјалних радника, морају проћи свеобухватну обуку о динамици насиља у породици, утицају трауме и њиховим когнитивним пристрасностима.
Забрана синдрома отуђења од родитеља: Употреба овог контроверзног концепта мора бити забрањена на породичним судовима, у складу са препорукама Уједињених нација.
Независни надзорни механизми: Успоставити независне надзорне комитете за ревизију судских одлука у случајевима који укључују сексуално насиље над малолетницима. Поред тога, да би се спречиле институционалне злоупотребе у вези са АСЕ и вештацима, од суштинског је значаја стварање независне службе за упућивање. Ова служба, доступна у хитним случајевима, имала би задатак да непристрасно прегледа извештаје и да одмах интервенише да суспендује или исправи одлуке које продужавају институционално насиље. Таква структура би вратила поверење у системе заштите деце уз истовремено очување основних права деце и родитеља који штите.
Спровођење праксе засноване на доказима: правни оквир, намењен заштити од штетних пракси, парадоксално омогућава њихово ширење кроз своју лабавост. Упркос значајним доказима који показују повећане ризике од грешака и штете повезане са употребом непотврђених теорија, не постоји експлицитна обавеза да се обезбеди искључива примена метода заснованих на доказима. Законодавство о обавезној употреби научно потврђених приступа у свим одлукама које се тичу заштите деце је од суштинског значаја за сузбијање злостављања и обезбеђење безбедности породица.
Колективна одговорност
Медији, институције и друштво играју кључну улогу у окончању овог модерног облика институционалне тортуре. Разбијањем тишине и појачавањем гласова жртава, можемо вршити притисак на креаторе политике и захтевати дубоке промене.
Сваки глас је битан у овој борби за правду. Заштита деце и подршка мајкама које их бране морају постати апсолутни приоритет. Заједно можемо трансформисати опресивне институције у чврсте заштите од свих облика насиља.
Извори:
Индепенданте сур л'инцесте ет лес виоленцес секуеллес фаитес аук енфантс (ЦИИВИСЕ). (нд). Раппорт сур лес виоленцес секуеллес фаитес аук енфантс у Француској. Рецупере де https://www.ciivise.fr
Савет од Европа. (нд). Заштита права детета у одлукама породичних судова. Рецупере де https://www.coe.int
Женска помоћ. (2021). Утицај злостављања у породици на случајеве контакта са децом у Енглеској. Рецупере де https://www.womensaid.org.uk
Лигуе дес Фамиллес. (2023). Л'утилисатион ду синдроме д'алиенатион парентале данс лес трибунаук ен Белгикуе : уне цритикуе сциентификуе. Рецупере де https://liguedesfamilles.be
Европски парламент. (2021). Резолуција о утицају насиља у породици на права на старатељство над децом (2021/2026(ИНИ)). Рецупере де https://www.europarl.europa.eu
Гарднер, РА (1985). Синдром родитељског отуђења и диференцијација између измишљеног и правог сексуалног злостављања деце. Цресскилл, Њ: Цреативе Тхерапеутицс. (Напомена: Ментионнее цомме референце хисторикуе маис цритикуее сциентификуемент).
ленфанцеауцоеур.орг. (нд). Трибуне цонтре лес плацементс абусифс ен АСЕ. Рецупере де https://lenfanceaucoeur.org
Европски суд за Људска права. (2022). Судска пракса о пропустима у заштити деце у Француској. Рецупере де https://hudoc.echr.coe.int
Комитет Уједињених нација против тортуре. (1984). Конвенција против тортуре и других окрутних, нехуманих или понижавајућих поступака или казни. Рецупере де https://www.ohchr.org
Хауте Ауторите де Санте (ХАС). (нд). Референтиел натионал сур ла протецтион де л'енфанце. Рецупере де https://www.has-sante.fr
Министере де ла Јустице (Француска). (2001). Етуде сур лес фауссес оптужбе ен матиере де виоленцес секуеллес интрафамилиалес. Рецупере де https://justice.gouv.fr
Меехл, ПЕ (1954). Цлиницал вс. Статистицал Предицтион: Теоријска анализа и преглед доказа. Минеаполис: Университи оф Миннесота Пресс.
