Аутор Сарах Тхиеррее,
Социо-судски третман насиља у породици у Француској је разлог за забринутост. У време када је наша земља, самопроглашени бранилац од људска права, који се бори да заштити децу и њихове родитеље заштитнике од насиља у породици, кључно је истаћи озбиљно нефункционисање наших институција. Ове праксе, које Описујем у фајлу поднети на Комитет УН против тортуре као облик институционализоване тортуре, жртве изложити двострукој казни: оној за претрпљено насиље и оној од поступака који их осуђују на неправду и стварају нове трауме.
Алармантне бројке, скривена стварност
Службе унутрашње безбедности су 2023. године забележиле 271,000 жртава насиља у породици, од којих су 85 одсто биле жене. Многе од ових жртава су заштитничке мајке чији су гласови и гласови њихове деце систематски дискредитовани. Псеудонаучни концепти као што је „синдром отуђења од родитеља“ и други, који се још увек уче у школама за прекршаје, настављају да пристрасне судске одлуке. Ове институционализоване предрасуде излажу децу њиховим агресорима под маском очувања такозване „породичне везе“.
Када систем постане џелат
Француски правосудни систем обележен је алармантним нивоом институционалне инерције када је реч о насиљу у породици. На пример, скоро 76% притужби на сексуално насиље над малолетницима се одбацује, често без детаљне истраге. Заштитне мајке које желе да осуде злостављање (сексуално, физичко, психичко) су подвргнуте поништавању оптужби, произвољном смештају своје деце, па чак и редовном оптужбама за манипулацију или менталну нестабилност.
Ове праксе, иако подмукле, испуњавају неколико критеријума дефинисаних Конвенцијом Уједињених нација против тортуре: тешка патња, почињена или одобравана од стране јавних власти, и нанета намерно или системским немаром. Више од 30 година УН позивају Француску на одговорност за ове озбиљне недостатке. Ипак, наша земља остаје глува на поновљене критике, одбијајући да уведе реформе потребне да се стане на крај овим институционалним злоупотребама.
Потребне су хитне реформе
У досијеу који је достављен Комитету против тортуре, наглашавам потребу за темељном ревизијом друштвено-судске праксе у Француској како би се заштитиле жртве насиља у породици. На пример, императив је стати на крај употреби псеудонаучних концепата, као што је отуђење од родитеља, који и даље утичу на третман жртава насиља у породици.
судских одлука, упркос недостатку научне основе. Судије и професионалци за заштиту деце треба да буду истражени и да им се постави институционална дијагноза, а то је оно што тражимо од Комитета УН против тортуре да уради.
Поред тога, морају се успоставити стандардизовани протоколи за процену како би се обезбедила јасна разлика између родитељских сукоба и аката насиља, чиме се избегавају неодговарајуће одлуке које жртве излажу даљој трауми. Институционална транспарентност мора постати приоритет, посебно у погледу одбацивања притужби, како би жртве могле разумјети и оспорити одлуке које се на њих односе. Ове реформе имају за циљ да успоставе равнотежу између заштите права оптужених и права жртава, стављајући безбедност и достојанство деце и њихових заштитника родитеља у срце приоритета правосуђа.
Још једна круцијална мера је судизација самих друштвено-судских актера. Злоупотребе, пристрасне пријаве и одлуке које активно доприносе ревиктимизацији мајки и деце морају се испитати са становишта кривичне одговорности. Ови актери, који својим избором толеришу или перпетуирају дела која се могу описати као институционална тортура, морају бити позвани на одговорност пред законом. Овај приступ није само питање правде за жртве, већ и неопходан услов за враћање поверења у дубоко нефункционалан систем.
Апел међународној заједници
Комитет против тортуре има прилику да истражи ова питања током француске 82. седнице Комитета преглед ових пракси на , и да понови своју посвећеност поштовању основних права. Само суочавањем са овом реалношћу и реформисањем наших институција моћи ћемо да заштитимо децу, подржимо заштитничке мајке и вратимо поверење у наш друштвено-правни систем. За само неколико дана, више од стотину професионалаца директно укључених у ово питање дало је подршку овом случају.