Стивен Ерик Бронер*
Цинизам, илузије и империјалистичке амбиције прате бомбе које падају на Иран у овом рату између гангстерских држава. Јавне свађе између председника Доналда Трампа и премијера Бенјамина Нетањахуа су наизглед довеле односе између њихове две земље на најнижи ниво икада због израелског етничког чишћења Газе. Али разлике међу њима су грубо преувеличане од стране либералних медија. Ово друго и далеко интензивније бомбардовање Ирана, које је уследило након напада у јуну 2025. године, било је планирано много унапред. Сједињене Државе и њихов регионални заступник, Израел, деле заједничку жељу да успоставе хегемонију потоњег над Блиским истоком.
Зашто се бомбардовање Ирана догодило баш сада? Да: Трамп је желео да скрене пажњу са Епштајнових досијеа, фашистичке тактике ИЦЕ-а, „кризе приступачности“, мноштва дипломатских неуспеха и пада рејтинга одобравања који износи 43%; заиста, Нетањахуове бројке су пале на 30%. Обојици лидера је потребна победа. Напад на ретроградни ирански режим требало би да се допадне независним бирачима и Трамповој бази. Требало би да учини исто и за Нетањахуа, који ће добити подршку само од ортодоксних верских странака на којима почива његова коалиција. И ризик се чинио вредним преузимања: Иран је изгледао слабо у светлу дуготрајних последица бомбардовања из јуна 2025. године, колапса националне валуте и масовних протеста почетком 2026. године који су захватили земљу. Све је то учинило да Иран изгледа слаб - колико је слаб, остаје да се види.
Геополитика и груби реализам покрећу догађаје: Трамп и Нетанјаху претпостављају да јаки могу да делују како желе и да ће слаби трпети оно што морају. Само је Иран остао међу регионалним ривалима Израела: Египат, Јордан и Мароко су или прећутно или формално признали „ционистички ентитет“. Саудијска Арабија и земље Залива воде активан посао са њим. Сирију је растргао грађански рат који је кулминирао падом њеног убилачког председника Башара ел Асада. Ирак и даље мучи наслеђе унутрашњих сукоба након америчке инвазије 2001. Либан је у хаосу. Што се тиче Палестине, муче је стално ширење израелских насеља, хуманитарна катастрофа у Гази и криза суверенитета. Није било сада или никада када је у питању напад на најопаснијег непријатеља Израела, али сада се чинило да је посебно погодно време.
Ни америчка ни израелска спољна политика нису јединствене. У различитим тренуцима историје, све „велике силе“: Енглеска, Италија, Француска, Немачка, Јапан и Русија водиле су политику која је истовремено јачала њихову регионалну хегемонију, проширивала њихов „животни простор“, осигуравала њихове сфере утицаја и користила ужасне тактике да би постигле своје циљеве. Оправдања остају отприлике иста: служи се националном интересу; његова безбедност захтева проактивне мере; жртве ће имати користи од пораза; и, наравно, империјализам остварује „судбину“ нације.
Не нека библијски предодређена мисија јеврејског народа у вези са освајањем Јудеје и Самарије, не непостојећа јеврејска светска завера описана у измишљеним „Протоколима сионских мудраца“, не амерички страхови од непостојећег иранског нуклеарног оружја, нити жеља за ширењем демократије, инспирисали су рат. Могу се пронаћи много бољи разлози. Постоје материјални и психо-политички добици које би Сједињене Државе и Израел остварили у погледу нафте (цена), некретнина, пројеката анексије, инфлације групног нарцизма и слављења непопуларног председника због освајања омраженог непријатеља, што делује превише очигледно да би захтевало даље разрађивање.
Иран је најгласнији непријатељ Сједињених Држава. Његова победа би лепо употпунила покушаје да се поново потврди регионална хегемонија Сједињених Држава над Латинском Америком и Карибима, на шта се позивала Монроова доктрина из 1823. године и нове верзије онога што је некада било познато као њена „манифестна судбина“. Национална безбедност је слабо оправдање за напад на „наркотерористичке“ државе, али и за стицање Гренланда и жељу за већим животним простором, што је довело до захтева да Канада постане 52.nd држава. Сједињене Државе су намерене да се наметну као независни светски хегемон који је одговоран само себи. То помаже да се објасни њихово све веће одвајање од Европе и НАТО-а, њихово повлачење из међународних уговора и организација и напуштање мултилатералног приступа кризним ситуацијама.
Оправдања за бомбардовање Ирана су се померила са потребе за одбраном демонстраната на „проактивност“ пред „непосредном претњом“ опасностима које прате режим који гради нуклеарно оружје и његову невољност да направи
споразум.“ Али бомбардовање се није догодило све док демонстранти нису поклани, сама ЦИА је негирала да је напад на Сједињене Државе неизбежан, а председник Барак Обама је већ закључио компликован споразум са Ираном којим га је спречио да развије нуклеарно оружје у војне сврхе. Инсистирајући да може да добије боље Међутим, председник Трамп је поништио постојећи споразум 8. маја 2018. године.
Наравно, тај покушај је пропао. Праћење Ирана постало је немогуће како су се појавиле нове могућности за обнављање његовог обустављеног нуклеарног подухвата. С обзиром на америчко-израелске ставове и предрасуде о Ирану, није било важно што је Иран недавно тврдио (као што је то чинио током преговора са Обамом) да је заинтересован само за развој нуклеарне енергије за домаће сврхе. Након бомбардовања Ирана у јуну 2025. године од стране Сједињених Држава и Израела, њихови лидери су инсистирали да су иранска нуклеарна постројења уништена. Али то је била лаж: његова нуклеарна постројења су преживела. Трамп и Нетанјаху сада покушавају да претворе лаж у истину.
Не би требало да буде неспоразума: иранска теократија је корумпирана, самоправедна, диктаторска и неспособна у управљању економским пословима. Земља је доживљавала силазну економску спиралу и била је близу колапса када је њена влада почела да се обрачунава са демонстрантима; њени криминални нехумани поступци резултирали су са 10,000 смртних случајева и 50,000 хапшења. Међутим, ови храбри побуни у име демократије испреплетени су са циничном стварношћу коју сада доживљавамо. Лукавство историје је на делу док Трамп позива Иранце да сада свргну свој режим, јер „никада неће добити бољу шансу“, и тиме повећава изгледе за даље одмазде, а можда чак и грађански рат.
Шта ће се десити када режим падне очигледно је од секундарног значаја, баш као што је то било и пре америчке инвазије на Ирак. Веровање да ће ирачки народ славити долазак америчких трупа било је у најбољем случају наивно и иако је противљење његовом вођи, Садаму Хусеину, било широко распрострањено, постојале су унутрашње поделе између различитих племенско-верских милиција, често са веома различитим политичким циљевима. Исто је било и након пада Башира ел Асада у Сирији и бројних устанака у Африци. Вероватно највећи од свих политичких филозофа, Томас Хобс, упозоравао је да је свргавање суверена без другог спремног да интервенише рецепт за хаос; то је лекција коју Сједињене Државе тек треба да науче.
Улог је само порастао смрћу иранског врховног вође ајатолаха Хамнеија и разних важних официра злонамерне Револуционарне гарде. Није изненађујуће да објава о Хамнеијевој смрти није дочекана само радосним слављем, већ и изливима јавне жалости. Иран је подељен, а последице делују злослутно. Неки чланови Врховног савета, који ће изабрати Хамнеијевог наследника, имају народно засноване војне следбенике. Сукоб амбиција и других спорних питања могла би их довести до тога да се окрену једни против других или, као верски удружење, против демократске опозиције чије вођство и циљеви остају нејасни.
У међувремену, рат се шири док Израел шаље трупе у Либан како би елиминисао Хезболах, а Иран напада државе Персијског залива и америчку амбасаду у Ријаду, у Саудијској Арабији. Готово да нема државе у региону која није била изложена ракетним нападима или нечему горем, а председник Трамп је рекао да би могао да ангажује копнене трупе, што може значити само инвазију. Иран такође не би требало да рачуна на подршку својих суседа. Иран је шиитски, а сунитски муслимани у другим земљама Блиског истока вероватно неће показати солидарност; заправо, Арапска лига је била приметно опрезна у свом одговору на кризу. Такође је мало вероватно да ће се критике и осуде претворити у озбиљне последице за агресоре. Регионални баланс снага је сигуран, а верски фанатици и ксенофобични досељеници, чије странке одржавају Нетањахуа на површини, сигурно су задовољни.
У међувремену, Иран и његови грађани већ плаћају претерану цену за ову западну авантуру, претрпевши скоро 1000 мртвих у првих неколико дана сукоба и разорне нападе на инфраструктуру. Вероватно ће бити још горе. Амерички и израелски циљеви остају нејасни; „пузање мисије“ се дешава док се циљ помера са присиљавања Ирана за преговарачки сто на осигуравање „нултог“ капацитета за Иран да направи бомбу за промену режима, па на регионално преуређење. Али, онда, има времена за одлуку. Председник који се некада стално жалио на америчко учешће у страним ратовима изјавио је да би грађани требало да се припреме за дуг сукоб. Надамо се да не предуг, наравно, јер Американци имају тенденцију да славе стране ратове када почну, али брзо постају нестрпљиви када вреће са лешевима почну да стижу кући – а хоће.
Постоје могућности да прогресивне снаге делују одлучно. Међутим, већина демократа остаје фиксирана на формалне, а не на суштинске критике. Они су првенствено ангажовани у легалистичким нападима на председника Трампа због тога што се није консултовао са Конгресом пре објаве рата, што делује једнострано и игнорише Устав. То је недовољно. Морају се донети пресуде уколико се Трампов напад на иранску теократију покаже успешним – и због нових околности које би то могло створити. Демократска странка није понудила своју верзију политике која ће служити националном интересу када је у питању Блиски исток. Није експлицитно осудила амерички империјализам и није казнила Израел због његовог скандалозног понашања у Гази и на Западној обали Израела. Укратко, странка није представила чак ни грубе обрисе алтернативне спољне политике. Осим ако демократе не буду дорасле прилици, њихови изгледи за промену америчког положаја у свету и повратак датог обећања су мрачни како се приближавају средњорочни избори 2026. године.
*Стивен Ерик Бронер је заслужни професор политичких наука на Универзитету Рутгерс, члан Управног одбора и председник Америчког савета за правду и решавање сукоба.
