За Вашингтон и Тел Авив, операција је била представљена као стратешка нужност за заустављање иранских нуклеарних амбиција. За Техеран, то је био чин агресије који захтева одмазду.
Али за Европу, криза представља нешто дубље: тренутак геополитичког и моралног обрачуна.
Пре него што погледамо најновија непријатељства између САД и Израела с једне и Ирана с друге стране, важно је да Европљани знају да корени данашњег сукоба између САД, Израела и Ирана леже у дугој историји неповерења обликованој пучем ЦИА из 1953. године, деценијама хладноратовског савезништва са шахом, укључујући топле односе са Израелом, револуционарним раскидом 1979. године и континуираним геополитичким ривалством на Блиском истоку, као и присилном доминацијом Израела у том подручју. Оно што је почело као стратешки савез трансформисало се у један од најтрајнијих антагонизама у савременој међународној политици.
Модерно непријатељство између Сједињених Држава и Ирана се углавном везује за свргавање демократски изабраног иранског премијера Мохамеда Мосадека 1953. године. Мосадек је национализовао иранску нафтну индустрију, доводећи у питање британску и западну корпоративну контролу. Као одговор на то, британска обавештајна служба и Централна обавештајна агенција САД оркестрирале су операцију Ајакс, тајну операцију која је свргнула Мосадека са власти и вратила шаха Мохамеда Резу Пахлавија на власт.
Након пуча, шах је учврстио све ауторитарнију владавину коју је поткрепљивала политичка, економска и војна подршка САД. Вашингтон је Иран сматрао кључним савезником у Хладном рату и бедемом против совјетског утицаја на Блиском истоку. Међутим, многи Иранци су шаха доживљавали као аутократу кога подржава Запад, а пуч је постао снажан симбол страног мешања у ирански суверенитет.
Шахов rуле и gвеслање rнезадовољство (1953–1979)
Током 26-годишње владавине шаха након пуча, Иран је примио значајну америчку војну помоћ и инвестиције. Земља је тежила брзој модернизацији и блиском сарадњи са Сједињеним Државама. Па ипак, ауторитаризам режима, који је спроводила тајна полиција (САВАК), и све веће друштвене неједнакости подстакле су домаћу опозицију. За многе Иранце, америчка подршка шаху учврстила је перцепцију да Вашингтон даје приоритет геополитичким интересима над демократским управљањем у Ирану.
Исламски из 1979. rеволуција и dипломатски rуптуре
Растући немири кулминирали су Иранском револуцијом 1979. године, којом је свргнут шах и успостављена Исламска Република под ајатолахом Рухолахом Хомеинијем. Револуција је трансформисала политичку оријентацију Ирана, замењујући прозападну монархију режимом који је експлицитно критиковао утицај САД.
Тензије су драматично ескалирале када су ирански милитанти заузели америчку амбасаду у Техерану и држали 52 америчка дипломате као таоце 444 дана. Криза са таоцима окончала је формалне дипломатске односе између две земље и учврстила деценије непријатељства.
Сукоб и pРоки cсукоб (1980-те–2000-те)
Током осамдесетих година прошлог века, две државе су се индиректно сукобљавале. Сједињене Државе су подржавале Ирак током иранско-ирачког рата, док су се сукоби дешавали и у Персијском заливу, укључујући и обарање иранског цивилног авиона од стране брода америчке морнарице 1988. године.
У наредним деценијама, тензије су подстицане споровима око иранског нуклеарног програма и његове подршке регионалним милитантним групама попут Хезболаха и Хамаса. Односи су се додатно заоштрили када су САД 2002. године означиле Иран као део „осовине зла“.
Тхе Нуцлеар dи rобновљен cсукоб
Ретки дипломатски пробој догодио се са Заједничким свеобухватним планом акције (JCPOA) из 2015. године, у којем је Иран пристао да ограничи свој нуклеарни програм у замену за ублажавање санкција. Међутим, споразум је пропао након што се председник Трамп повукао 2018. године и поново увео свеобухватне санкције, што је поново појачало тензије.
Последњих година, односе је обележила ескалација регионалне конфронтације, посреднички сукоби у које су учествовале групе повезане са Ираном и директни војни инциденти попут америчког убиства иранског генерала Касема Сулејманија 2020. године.
Непријатељство између Ирана и Израела и дуги „рат у сенци“
Иран и Израел нису увек били непријатељи. Пре Иранска револуција 1979, Иран је под шахом одржавао тиху сарадњу са Израелом. Оснивање Исламске Републике је трансформисало односе: Техеран је усвојио идеолошки став против Израела и подржавао наоружане групе које су му се супротстављале, док је Израел све више сматрао Иран својим најопаснијим регионалним противником.
Током протекле две деценије, ово ривалство је еволуирало у „рат у сенци“ који се састоје од тајних операција, сајбер напада, атентата и посредничких сукоба широм Блиског истока.
Кључни елементи овог сукоба у сенци укључивали су:
- Израелске тајне операције у Ирану, укључујући атентате на нуклеарне научнике и саботажу нуклеарних и ракетних постројења.
- Иранска подршка регионалним наоружаним групама, као што су Хезболах у Либану и Хамас у Гази, које Израел види као продужетак иранске моћи.
- Сајбер ратовање и тајна саботажа дронова, укључујући операције Мосада усмерене на ракетну инфраструктуру.
Сукоб се драматично појачао након Напади Хамаса на Израел 7. октобра 2023., што је интензивирало израелске војне кампање широм региона и приближило Иран и Израел директној конфронтацији. До 2024–2025. године, рат у сенци се већ претворио у отворену размену ракета и ваздушних удара између две државе.
Стратешка логика иза америчких и израелских удара на Иран
Заједнички америчко-израелски напади почетком 2026. године – често називани Операција Лавља рика— представљало је велику ескалацију сукоба.
Операција је била усмерена на:
- Ирански нуклеарни објекти
- инфраструктура балистичких ракета
- војни и обавештајни објекти у Техерану и другим градовима
Израел је дуго тврдио да је Иран Нуклеарни програм и развој ракета представљају егзистенцијалну претњу, док су Сједињене Државе наглашавале и забринутост због ширења нуклеарног оружја и регионални утицај Ирана. Треба имати на уму да је Израел једина земља на Блиском истоку која је непријављена нуклеарна сила.
Стратешки гледано, аналитичари кажу да су циљеви удара били:
- Одложити или уништити иранске нуклеарне капацитете
- Смањите ирански капацитет ракета и дронова
- Ослабити иранско руководство и структуру војне команде
- Потенцијално дестабилизовати ирански политички систем
Неки западни политичари су такође тврдили да су иранска унутрашња економска криза и протести створили перципирани прозор за јачи притисак на режим.
Променљива објашњења председника Доналда Трампа
Јавне поруке о штрајковима су варирале. Према извештајима и анализама политике, почетно оправдање наглашавао је уништавање иранских нуклеарних постројења и спречавање Техерана да добије нуклеарно оружје. Касније су изјаве нападе представиле као део ширег напора да се сруши ирански режим и подстакну политичке промене. Председник Доналд Трамп јавно је позвао Иранце да свргну своју владу након напада. Таква реторика је сигнализирала да је промена режима – историјски порицана као званични циљ у претходним сукобима – постала експлицитна политичка порука у овој конфронтацији.
Израелов дугогодишњи циљ промене режима у Ирану
Израелски лидери, посебно премијер Нетањаху, деценијама тврде да иранско руководство представља егзистенцијалну претњу Израелу. Премијер Бенјамин Нетањаху је више пута тврдио да ирански нуклеарни програм и регионалне посредничке мреже захтевају одлучну војну акцију. Стратешке дебате у Израелу често су укључивале идеју да фундаменталне промене у иранском политичком систему биле би неопходне за окончање сукоба, иако се степен у којем је ово био експлицитни политички циљ мењао током времена.
У недавној кризи, аналитичари кажу да је Израел снажно инсистирао на директнијој улози САД у војном суочавању са Ираном, што одражава дугогодишњу израелску стратегију обезбеђивања америчке подршке за акције против иранских нуклеарних капацитета. Премијер Нетанјаху је посетио председника Трампа неколико пута у последњих неколико месеци и покушао да га убеди да се придружи Израелу у решавању иранске претње. Председник Трамп је у почетку био невољан, али је некако ипак пристао да се придружи.
Убиство врховног вође Ирана
Током почетне фазе напада 2026. године, ирански државни медији и међународно извештавање потврдили су да Врховни вођа ајатолах Али Хамнеи је убијен у нападима усмереним на Техеран. У операцији су, како се наводи, убијени и високи војни званичници, чланови иранског руководства и КхаменеипородицаСмрт највишег политичког и верског ауторитета Ирана означила је један од најдраматичнијих, најнезаконитијих и најнеморалнијих чинова у модерним блискоисточним сукобима.
Поред тога, убивши руководство Ирана, Израел и САД су тепихом бомбардовали иранске војне објекте, рафинерије, водоводне системе, нафтоводе и другу инфраструктуру. Према последњим информацијама, скоро 1300 Иранаца је погинуло, укључујући 158 ученица, у почетном нападу на основну школу у Минабу, на југу Ирана.
Криза лидерства у Техерану
Убиство на Ајатолах Али Кхаменеи покренуло је тренутну транзицију руководства унутар Ирана. Привремена владајућа структура је брзо успостављена док је Скупштина стручњака кренула у избор новог врховног вође, који је случајно био Моџтаба Хамнеи, син покојног иранског ајатолаха Алија Хамнеија. Ирански политички систем, осмишљен са планирањем за непредвиђене ситуације за такве сценарије, брзо се сналазио како би избегао вакуум моћи.
Ипак, убиство најмоћнијег политичког и верског ауторитета земље вероватно ће годинама преобликовати унутрашњу политичку динамику Ирана. Међутим, краткорочно гледано, напад изгледа да је ујединио велике делове иранског политичког естаблишмента око одмазде, а не реформи.
Већина политичара и јавности на Западу не схвата да Ајатолах Али Кхаменеи није био само Врховни вођа – духовног и политичког – Ирана, али и глобалног шиитског ислама који Процењује се да их има између 200 и 300 милиона, што представља приближно 10–15% укупног муслиманског становништва. Велика већина живи на Блиском истоку и у Јужној Азији, са највећом концентрацијом у Ирану, Пакистану, Ираку и Индији. Највећа шиитска популација је у Ирану, где чине отприлике 90–95% становништва.
Ајатолах Али Кхаменеи био је за шиите оно што је папа за католике широм света.
Брза одмазда Ирана
Иран је брзо одговорио војним ударима широм региона. Ови контранапади су укључивали:
- Напад ракетама и дронима на израелске војне мете
- Напади против Америчка војска и пупак базе у разне Блиски истокземље
- Операције усмерене на америчке радарске станице за рано упозоравање у разним арапским земљама
- Затварање Ормуског мореуза који представља једини морски пролаз из Персијског залива до отвореног океана и одакле пролази 21% међународних енергетских залиха.
Иран је раније демонстрирао своје ракетне способности током ранијих сукоба, укључујући нападе који су укључивали преко 150 балистичких ракета и више од 100 дронова током размене оружја са Израелом. Иако су системи противракетне одбране пресрели многе пројектиле, одмазда је показала да је Иран задржао значајне офанзивне капацитете упркос тешким ударима. У последњем рату, Иран је успешно продро кроз одбрану САД и Израела и нанео велике губитке америчким и израелским радарима, званичним оперативним базама и цивилној инфраструктури у градовима Тел Авив и Хаифа.
Могуће регионалне и глобалне последице
Аналитичари упозоравају да би ескалација ових двонедељних удара могла имати далекосежне последице. Сукоб ризикује да увуче додатне актере, укључујући Хезболах, државе Персијског залива и друге групе повезане са Ираном широм Блиског истока. Неки стручњаци верују да би напади могли да ојачају аргументе унутар Ирана за тежњу ка нуклеарном оружју као средству одвраћања. Шири сукоб у Персијском заливу могао би да поремети пловне путеве и глобална енергетска тржишта, чији су знаци већ видљиви у скоро удвостручењу цена сирове нафте.
Иранска одмазда против америчких база већ је проширила сукоб ван оквира само Израела и Ирана. Умешаност НАТО-а се не може искључити, али су Русија и Кина јавно упозориле на такав потез.
Међународне политичке поделе и подељени одговори
Међународне реакције на нападе су биле дубоко подељене. Напади су изазвали оштро различите реакције широм света, при чему западне владе углавном подржавају или опрезно подржавају Израел и Сједињене Државе, док друге државе и међународни актери упозоравају да ескалација ризикује шири рат.
Неке владе су изразиле подршку израелским безбедносним забринутостима, док су друге упозориле да је атентат на актуелног шефа државе – или његов функционални еквивалент – незаконит и представља опасну ескалацију међународног сукоба. Глобални протести су се одржали у неколико земаља, одражавајући страхове да би криза могла да се прошири у шири регионални рат. У међувремену, дипломате су упозориле да сукоб ризикује дестабилизацију глобалних енергетских тржишта и покретање шире геополитичке конфронтације између Запада и Југа.
Европска стратешка и морална дилема
За Европу, криза представља дубок политички изазов. Европске владе су међу најјачим браниоцима међународног права у осуђивању руске инвазије на Украјину. Принцип територијалног суверенитета и забране агресивног рата су кључни за дипломатски став Европске уније од 2022. године.
Напади на Иран покрећу непријатна питања о доследности европских вредности и принципа. Док су европски лидери позивали на деескалацију, многи су избегавали да експлицитно осуде нападе у којима је убијен врховни вођа Ирана. Истовремено, упозорили су на тешке економске последице ако сукоб поремети токове енергије или поморске трговинске руте.
Један значајан изузетак био је шпански премијер, Педро Санчез, чија је влада отворено критиковала нападе и упозорила на опасности даље ескалације. Размимоилажење истиче ширу стратешку дилему унутар Европе: балансирање између солидарности са Сједињеним Државама и посвећености ЕУ међународном праву и регионалној стабилности.
Шта би Европа требала учинити?
Одговор Европе на кризу може обликовати њену геополитичку улогу у годинама које долазе. У дипломатским круговима се све више разматра неколико политичких опција, као што су:
· Европске владе требало би да се фокусирају на поновно утврђивање међународног права наглашавајући да циљана убиства националних лидера и превентивни ратови без дозволе УН ризикују поткопавање правних норми на које се сама Европа ослања.
· Европска унија треба да тежи независној дипломатији оживљавањем дипломатских иницијатива усмерених на обнављање нуклеарних преговора и смањење регионалних тензија.
· Да би заштитиле глобалну економску стабилност, европске државе морају имати снажне подстицаје који би спречили поремећаје у Персијском заливу који би могли да изазову енергетске шокове и економску нестабилност.
- Ако Европа жели да одржи међународни поредак заснован на правилима, многи аналитичари тврде да мора доследно примењивати те принципе у свим сукобима, без обзира на укључене актере.
Одлучујући тест за европско лидерство
Рат између Израела, Сједињених Држава и Ирана није само блискоисточна криза. То је такође тест европског геополитичког идентитета. Европа се одувек позиционирала као бранилац међународног права, мултилатералне дипломатије и уздржаности у међународним сукобима. Зато тренутна криза приморава европске лидере да одлуче да ли се ти принципи примењују универзално или само селективно, када то одговара њиховим интересима.
Одлуке донете у наредним месецима одредиће не само путању сукоба већ и кредибилитет Европе као глобалног политичког актера. Историја показује да тренуци попут овог ретко остају двосмислени дуго времена.
На крају крајева, сваки политички актер мора да одлучи где је његов став.
