Када дође до сукоба, где год да је у Европи, они увек схвате да нису били спремни да се суоче са њим. То се десило са ратом у Украјини. Све док Трамп, председник Сједињених Држава, није дошао да каже, на свој начин, да нису спремни, нису се осврнули на потребу да се створи војна инфраструктура у складу са улогом коју Европа игра у свету. Сада, када се повлачење америчких снага из Европе сматра (вероватном) сигурношћу, говори се и о војном јачању наших оружаних снага. Створити заједничку војску и покушати да постанемо светска сила за коју кажемо да јесмо, када је стварност управо супротна.
Па, као резултат новог сукоба где превладава стратегија Сједињених Држава и Израела, против терористичке државе Иран, отвара се нови фронт у Европи, највероватније недостатак неких основних лекова, попут ибупрофена и парацетамола у апотекама многих европских градова.
Зашто се ово дешава у 21. веку? Са моје тачке гледишта и тачке гледишта других аналитичара, због недостатка визионарства, Европа увек касни.
сировине (активни састојци или АПИ-ови, Активни фармацеутски састојци) од парацетамол и ибупрофен Не производе се у једној земљи: њихова производња је прилично глобализована, али данас је концентрисана углавном у Азији.
Кина је највећи светски произвођач фармацеутских сировина. Производи велики део активног састојка парацетамола и ибупрофена; многе западне компаније зависе од кинеских добављача за ове компоненте.
Исто тако, Индија је још један кључни играч, посебно генеричких лекова, јер производи и активне састојке и готове лекове. Али такође, понекад зависи од интермедијарних материјала из Кине.
У Европи, земље попут Немачке, Италије или Шпаније такође имају производњу, али је она ограниченија. Зашто? Наводе се три разлога: квалитет европских производа је виши, регулатива за њихову производњу је строжа и такође, јасно је да су трошкови производње за фармацеутске компаније нижи у азијским земљама. И иако је Европска унија последњих година покушала да поврати део производње, чини се да није показала знаке успеха.
Потпуно исто се дешава са Сједињеним Државама као и са Европом, јер иако имају неке производне капацитете, обично увозе велики део активних састојака и више се фокусирају на коначну формулацију и дистрибуцију.
Глобални догађај попут пандемије COVID-19 јасно нам је ставио до знања да имамо, и у Европи и у Сједињеним Државама, велику зависност од Азије за набавку ове врсте лекова који се сматрају основним. Из тог разлога, планови за генерисање и реорганизацију дела производње промовисани су у Европи и САД. Међутим, сукоб са Ираном је још једном открио малу или никакву припремљеност, посебно у Европи, не само у питањима оружја, већ и здравља. Али зашто се то дешава? Зашто није предложена широка индустрија како не би дошло до несташица у будућности?
Рат у Ирану, директно речено, не би имао последица да смо урадили свој домаћи задатак. Ни парацетамол ни ибупрофен не зависе од поменуте земље у сукобу као кључног произвођача сировина. Међутим, не смемо заборавити шта конзумирамо.
Лекови попут парацетамола и ибупрофена, између осталих, обично синтетишу неке од својих елемената из петрохемијских деривата, па отуда и постојећа литература против прогресивне потрошње ових лекова. А раст цена нафте може навести фармацеутске компаније да играју навише са ценама.
Велики део светске трговине овим производима пролази кроз руте близу Ормуског мореуза, стога, ако постоје тензије или блокаде, пошиљке сировина и готових производа касне, што повећава трошкове логистике. Стога се могу догодити две ствари, прва је могуће кашњење поменутих једињења и специфична несташица. Али када видимо наслове у штампи који говоре о овој теми, већ знамо да кашњење или несташица значи повећање цене.
И иако фармацеутске компаније тврде да не постоји ризик од несташице, неке апотеке већ истичу супротно. Али проблем није у овој несташици, већ у малом или никаквом капацитету нашег заједничког европског владиног формата, који још увек није исправио своје грешке.
Међутим, не смемо заборавити да би Европа могла да производи есенцијалне лекове за сопствену потрошњу, укључујући парацетамол и ибупрофен. Проблем није техничке, већ економске, индустријске и политичке природе.
Земље попут Немачке, Италије, Шпаније или Француске имају напредну фармацеутску индустрију, хемијско и технолошко знање и солидну регулаторну инфраструктуру. У ствари, Европа је деценијама била главни глобални произвођач. Па зашто се ништа не предузима, или ништа није предузимано, након Ковида? Све је питање трошкова. Енергија је скупља, плате су веће, а прописи о заштити животне средине су строжи. Производња у Европи може коштати, како нам је речено, између 2 и 5 пута скупље него у Азији. Из тог разлога, производња је премештена у Азију, како би се смањили трошкови, а такође је затворена и читава европска индустрија која је свакако била крхка.
Европа, такође ова врста лекова и друге, постала је зависна од других земаља, где плате нису битне, где загађење није важно и где људска права нису важна. Парацетамол и ибупрофен су јефтини лекови, посебно у Европи, али не и у Сједињеним Државама. Њихова поновна производња на европском тлу не би била одржива, осим ако се не покрене стратешки план, барем десет година. А сви знамо да рат у Ирану неће трајати толико дуго. Ускоро више неће бити неизвесности, мада да, можда ће за неколико дана кутије одређених широко конзумираних лекова поскупети за неколико центи у вашој уобичајеној апотеци.
Оригинално објављено у ЛаДамадеЕлцхе.цом
