Мадридски случај тестирања на животињама Тестови ЕУ Резолуција

Резиме: Кривично суђење у Мадриду због наводног злостављања животиња у лабораторији за тестирање Вивотекнија оживело је шире европско питање: колико брзо ЕУ може да пређе са обећања о добробити животиња на спровођење промена? Случај, заснован на тајним снимцима који су први пут објављени 2021. године, тиче се два техничара који негирају да су починили било какву криви дела. Али за групе за заштиту животиња, саслушања су постала тест да ли су европска правила о лабораторијским животињама довољно јака, довољно транспарентна и довољно амбициозна да испуне очекивања јавности.

Суд у Мадриду вратио је под јавну лупу једну од најосетљивијих научних и етичких дебата у Европи: употребу живих животиња у лабораторијама. Непосредни случај је узак. Два радника у Вивотецниа, уговорна истраживачка лабораторија са седиштем у Трес Кантосу, близу Мадрида, суочила се са кривичним поступком због наводног злостављања и тешких повреда животиња. Обе компаније поричу оптужбе.

Ипак, политичко значење случаја је много шире. Окрутност Слободна Европа, једна од организација укључених у случај, описала је саслушања као тренутак у којем се „читава индустрија тестирања на животињама“ ефикасно испитује. То је став заступања, али он осликава дубину нелагоде која сада окружује европски систем одобравања, надзора и смањења експеримената на животињама.

Случај настао из тајних снимака

Случај произилази из снимака који је између 2018. и 2020. године направио радник, а који је касније материјал дао Цруелти Фрее ИнтернатионалВидео снимци су објављени 2021. године и изазвали су негодовање јавности, протесте и судску истрагу.

Према извештају од Земља, суђење у Мадриду је на крају било ограничено на две специфичне епизоде: једну која је укључивала зеца и другу која је укључивала вађење крви из пацова. Оптужени су рекли суду да су поступали по протоколу и сугерисали да снимак не одражава кривично дело. Суђење је одржано и чека се пресуда.

Сама компанија није на суђењу. Ел Паис је објавио да је Вивотекнија изостављена из кривичне одговорности која се испитује у овом поступку. Управо то законско ограничење фрустрира организације за заштиту животиња, које тврде да јавни интерес иде даље од појединачних чинова и дотиче се ширег система надзора унутар лабораторија.

Европски закон већ признаје животиње као бића која имају осећај

Европска унија не почиње од празног листа. Европска комисија напомиње да члан 13 Уговора о функционисању Европске уније признаје животиње као бића која осећају. Политика ЕУ такође следи принцип „3Р“: замена, смањење и усавршавање употребе животиња у науци.

Директива 2010/63/ЕУ поставља циљ постепеног укидања употребе животиња у истраживачке и регулаторне сврхе чим то буде научно могуће. Међутим, у пракси је та фраза оставила Европу у тешкој средини. Тестирање на животињама се званично третира као нешто што треба смањити и на крају заменити, док се милиони животиња и даље користе сваке године.

Најновије бројке истичу ту разлику. Статистика Европске комисије Подаци за 2023. годину, пријављени путем система ALURES, пружају званичну основу за праћење употребе животиња у науци у државама чланицама ЕУ и Норвешкој. Организација Cruelty Free Europe каже да те бројке показују око 9.1 милион употребе животиња у ЕУ и Норвешкој у 2023. години, што је само мали пад у односу на 2022. годину.

Мадридски процес сусреће се са политичким тренутком у Бриселу

Случај Вивотекнија стиже у тренутку када Брисел припрема важан политички корак: План за постепено укидање тестирања на животињама за процену хемијске безбедностиКомисија каже да је план намењен убрзању преласка на замену, смањење и усавршавање тестирања на животињама у проценама хемијске безбедности.

План је обећан као одговор на Европску грађанску иницијативу „Сачувајте козметику без окрутности – посветите се Европи без тестирања на животињама“, који је прикупио више од 1.2 милиона изјава подршке. Тај ниво мобилизације показује да тестирање на животињама није само техничко регулаторно питање. То је и демократско питање.

Истовремено, Европски парламент је предузео кораке ка јачању улоге приступа који не укључују животиње у будућем раду Европске агенције за хемикалије. Крајем априла, посланици Европског парламента подржали су став Парламента о новом Основни прописи за ECHA, при чему је Cruelty Free Europe истакла да је гласање укључивало снажнију подршку развоју, валидацији и регулаторном прихватању метода које не користе животиње.

Научна дебата не може игнорисати одговорност

Присталице истраживања на животињама тврде да су неке процедуре и даље неопходне за лекове, тестирање безбедности и јавно здравље. У сопственом саопштењу компаније Vivotecnia наводи се да су експерименти на животињама играли улогу у развоју медицинских третмана и да је добробит животиња кључна за квалитет истраживања.

Тај аргумент се не може једноставно одбацити. Изазов Европе је да заштити људско здравље, безбедност животне средине и научни напредак, уз истовремено поштовање етичког статуса животиња. Али случај Вивотекније показује зашто јавно поверење зависи од више од научне нужности. Оно зависи од инспекције, транспарентности, одговорности и кредибилног спровођења стандарда добробити животиња.

Ако су болни поступци заиста неизбежни, јавност има право да зна да су строго контролисани. Ако већ постоје методе које не укључују животиње, јавност има право да пита зашто се употреба животиња наставља. А ако дође до злоупотребе у лабораторији, јавност има право да очекује последице које превазилазе симболичко кажњавање.

Тест кредибилитета Европе

ЕУ се често представља као глобални лидер у области добробити животиња и етичке регулативе. То лидерство сада зависи од имплементације. План без рокова неће бити довољан. База података без спровођења неће бити довољна. Посвећеност алтернативама неће бити довољна уколико регулатори, истраживачке институције и компаније не буду обавезни да их користе кад год су научно валидне.

Ово је такође део шире европске дебате о заштити животиња и животне средине, питања које прати The European Times у свом извештавању о заштити животиња на Кипру и друга прекогранична питања у вези са добробити.

Мадридски суд ће одлучити о кривичној одговорности две особе. Брисел мора да одговори на веће питање: да ли се европски систем тестирања на животињама довољно брзо креће од смањења штете до стварне замене.

Разлика је битна. Први је правни случај. Други је тест европских вредности.

Кључне речи

тестирање животиња
Вивотецниа
Мадридски процес
Окрутност Слободна Европа
Цруелти Фрее Интернатионал
Добробит животиња у ЕУ
методе тестирања које нису на животињама
ЕЦХА
Мапа пута Европске комисије
процена хемијске безбедности
експерименти на животињама у Европи
Етика истраживања ЕУ