Предлог који се односи на становање и инфраструктуру могао би да натера Берн на сукоб са Бриселом око питања рада, граница и сарадње у области азила.
Швајцарски гласачи улазе у последњи викенд пре националног гласања о томе да ли да се број стално настањених становника земље ограничи на испод 10 милиона до 2050. године, што је предлог који далеко превазилази домаћу миграциону политику. Ако буде усвојен, мера би могла да примора Швајцарску да ограничи спајање породица и мере азила како се број становника повећава, и на крају да стави под притисак њен споразум о слободном кретању са Европском унијом, заједно са широм сарадњом у оквиру Шенгенског споразума и Даблинског споразума.
Гласање, заказано за недељу, 14. јун 2026. године, позива грађане да се изјасне о популарној иницијативи познатој као „Не Швајцарској са 10 милиона! (Иницијатива за одрживост)“. Швајцарске савезне власти кажу да је земља имала око 9.1 милион становника крајем 2025. године, након година раста вођеног углавном имиграцијом и потражњом за радном снагом.
Присталице представљају иницијативу као одговор на притисак на становање, транспорт, школе, болнице и природне ресурсе. Противници, укључујући Савезно веће и Парламент, упозоравају да би круто ограничење броја становника наштетило економији, ослабило јавне службе и пореметило пажљиво уравнотежене односе Швајцарске са ЕУ.
Шта би иницијатива урадила
Према предлогу, стално насељено становништво Швајцарске морало би да остане испод 10 милиона до 2050. године. Ако пређе 9.5 милиона пре тога, Савезно веће и Парламент би морали да предузму мере, посебно у области азила и поновног спајања породица. Влада би такође морала да тражи изузећа или заштитне клаузуле у међународним споразумима који доприносе расту становништва.
Најзначајнија одредба би уследила ако би број становника прешао 10 милиона. Према Објашњење иницијативе швајцарске владеШвајцарска би тада морала да раскине релевантне споразуме након две године ако се не пронађе алтернативни аранжман, укључујући и споразум са ЕУ о слободном кретању лица. То би такође могло да учини неважећим друге билатералне споразуме и доведе у питање учешће Швајцарске у сарадњи по Шенгенском споразуму и Даблинском споразуму.
То чини гласање више од домаћег референдума о величини становништва. То је такође тест колико је богата, високо интегрисана европска земља спремна да иде далеко користећи контролу миграција како би се суочила са друштвеним притиском, чак и када та контрола може утицати на тржишта рада, прекограничну мобилност и оквире правне заштите.
Швајцарска дебата са европским последицама
Швајцарска није чланица ЕУ, али њена економија и јавне службе су дубоко повезане са блоком. Болнице, домови за старе, технолошке фирме, финансијске услуге, универзитети, туризам и грађевинарство у различитој мери зависе од радника из суседних земаља и ширег европског тржишта рада.
Асошијејтед прес је известио да недавна анкета коју је спровео gfs.bern указује на тесну конкуренцију, уз напомену да предлог подржава Швајцарска народна партија, а противе му се савезна влада, парламент и главне пословне групе. извештај о гласању у Швајцарској такође је истакао централну напетост: критичари меру виде као самонаметнути економски ризик, док присталице тврде да је раст становништва оптеретио инфраструктуру и јавно поверење.
Кампања одражава шири европски образац. Миграције и мобилност се све више разматрају не само кроз број азиланата, већ и кроз недостатак станова, забринутост око плата, капацитете здравствених система и свакодневни притисак који се осећа у брзорастућим регионима. Те забринутости су стварне за многе становнике. Питање права је да ли владе реагују пропорционалном, политиком заснованом на доказима или широким ограничењима која ризикују да породице, тражиоце азила и прекограничне раднике доведу у правну несигурност.
За Брисел, референдум такође долази у осетљивом тренутку. Институције ЕУ покушавају да одбране слободно кретање унутар Европе док државе чланице настављају да поново уводе или продужавају граничне контроле. The European Times је известио у свом извештавању о Притисци отворених граница Шенгена, кредибилитет слободног кретања зависи од тога да ли ће владе убедити грађане да се безбедност, управљање миграцијама и заштита права могу решити без претварања привремених контрола у трајне.
Тест права иза бројева
Језик иницијативе је нумерички, али њене људске последице би биле конкретне. Мере покренуте на прагу од 9.5 милиона могле би утицати на људе који желе да се придруже члановима породице, избеглице које траже заштиту и послодавце који покушавају да запослију основне службе. Изглед раскида споразума на 10 милиона створио би други слој неизвесности за грађане ЕУ који живе или раде у Швајцарској и за швајцарске грађане који се ослањају на реципрочни приступ ЕУ.
Ништа од овога не значи да Швајцарска мора игнорисати забринутост јавности око приступачности, инфраструктуре или демографских промена. Директна демократија даје бирачима легитиман начин да наметну тешка питања на националну агенду. Али ограничење броја становника је туп инструмент за проблеме који су често локални, специфични за сектор и везани за планирање, инвестиције и неједнакост колико и за саме миграције.
Резултат у недељу ће се пратити и ван Берна. Глас „не“ не би окончао швајцарску расправу о расту и миграцијама. Глас „за“, међутим, отворио би озбиљнији институционални спор, приморавајући земљу да помири уставни лимит становништва са европским споразумима који су обликовали њену економију, границе и правни поредак више од две деценије.
