Препоруке стручњака стављају приватност, дизајн платформи и добробит младих у центар следеће дигиталне дебате у Европи
Панел Европске комисије за безбедност деце на интернету данас предаје своје препоруке Урсули фон дер Лајен, померајући осетљиву европску дебату са широке забринутости због коришћења екрана од стране младих људи ка конкретним политичким изборима у вези са друштвеним медијима, осигурањем старости и одговорношћу платформи.
Извештај, који треба да буде представљен 13. јула, настаје након вишемесечног рада групе младих људи и стручњака из области здравства, неуронауке, психологије, рачунарства, права детета и дигиталне писмености коју је именовала Комисија. посебан панел о безбедности деце на мрежи, препоруке ће сада бити размотрене пре него што Брисел одлучи о својим следећим корацима.
Ово питање је постало једно од политички најзанимљивијих питања у европској дигиталној политици: како заштитити децу од штетног дизајна, узнемиравања, зависности и садржаја неприкладног за узраст, а да се притом не изгради систем наметљивих провера идентитета или да се млади људи не искључују из легитимног учешћа на мрежи.
Питање права, не само питање технологије
Рад панела долази након истраживања Евробарометра, које је навела Комисија, које је показало да млади људи широм Европе проводе у просеку 4.5 сати онлајн током школских дана и 6.1 сат викендом. Исто истраживање је показало да је 14% адолесцената пријавило више од 10 сати дневно испред екрана.
Те бројке саме по себи не доказују штету у сваком случају. Онлајн простори могу подржати учење, пријатељство, креативност и грађанско учешће. Али Комисија је повезала прекомерно време проведено испред екрана и коришћење друштвених медија са забринутошћу око менталног и физичког благостања, укључујући стрес, искљученост, изложеност говору мржње, телесни притисак и неочекивано насиље.
То отежава предстојећи политички одговор. Озбиљна старосна забрана може бити једноставна за објашњење, али је тешко праведно спровести је. Прилагођенији модел може боље заштитити права, али би могао бити спорији, техничкији и мање политички задовољавајући. Оба пута ће се морати суочити са истим основним проблемом: деца користе системе које су дизајнирале приватне компаније чији комерцијални подстицаји често награђују пажњу, понављање и персонализацију.
Спровођење DSA обликује позадину
Препоруке стижу само неколико дана након што је Комисија прелиминарно утврдила да је Мета прекршила Закон о дигиталним услугама због зависности од дизајна Инстаграма и Фејсбука. The European Times је известио да је случај означио помак од модерирања садржаја ка регулацији архитектуре платформе, укључујући бесконачно скроловање, аутоматско репродуковање, обавештења и системе препорука.
Тај контекст спровођења је важан. Закон о дигиталним услугама већ захтева од веома великих онлајн платформи да процене и смање системске ризике, укључујући ризике по малолетнике, јавно здравље и физичко и ментално благостање. Такође забрањује циљано оглашавање деци и забрањује обмањујуће дизајнерске праксе.
Стога је мало вероватно да ће препоруке панела завршити у правном вакууму. Оне ће бити у интеракцији са текућим спровођењем Закона о деци за заштиту деце, радом на провери старости, националним дебатама у земљама попут Француске и Шпаније и упозорењима цивилног друштва да заштита деце не сме постати изговор за масовни надзор.
Тежак део почиње сада
За породице, едукаторе и заговорнике права деце, питање је колико практично толико и правно. Од родитеља се често очекује да надгледају службе које нису дизајнирали, алгоритме које не могу да инспектирају и комерцијалне системе са којима не могу да преговарају. Школе се суочавају са сличним притиском јер дигитални алати постају део свакодневног учења, док се друштвене мреже преливају у учионице, вршњачке групе и службе за ментално здравље.
У међувремену, платформе ће вероватно тврдити да су већ увеле подешавања за тинејџере, родитељски надзор, алате за управљање временом и филтере садржаја. Регулатори ће морати да процене да ли су те мере значајне када основни дизајн производа настави да подстиче продужено ангажовање.
Комисија се такође суочава са тестом кредибилитета. Ако делује превише опрезно, ризикује да изгледа претежно од стране националних влада и јавности. Ако делује превише агресивно, може покренути правне изазове у вези са приватношћу, приступом информацијама и пропорционалношћу. Трајан европски приступ мораће да заштити децу као носиоце права, а не само као кориснике које треба ограничити.
Најважнији исход би могао бити да ли Брисел може да пребаци одговорност са деце и родитеља на компаније које обликују онлајн окружење. Недавни Случај мета DSA-а показује да Европа већ поставља питање да ли дигиталну штету узрокују не само појединачне објаве, већ и сама архитектура пажње.
Данашња примопредаја не решава ту дебату. Она започиње њену следећу фазу. Комисија сада мора да одлучи да ли безбедност деце на мрежи постаје још један саветодавни досије или конкретан тест европског обећања да основна права треба да се примењују једнако јасно на екрану као што се примењују у физичком свету.
