Kufuatia uvamizi wake kamili wa Ukraine mnamo Februari 2022, Urusi imekuwa chini ya vikwazo vya kina na vikali kuwahi kuwekewa taifa lolote. Umoja wa Ulaya, ambao zamani ulikuwa mshirika mkubwa wa kibiashara wa Urusi, uliongoza kwa vikwazo kumi na moja vya kushangaza katika muda wa miezi 20 iliyopita, vikijumuisha safu nyingi za watu, taasisi na mashirika ya serikali, kampuni za kibinafsi, na sekta nzima za uchumi. Ingawa inaeleweka kimaadili na ya busara ya kisiasa, haikuepukika kwamba vikwazo hivyo vya msingi vingezidi kuibuka kama kesi ya uharibifu wa dhamana.
Sehemu yake ni wazi inatokana na asili ya Umoja wa Ulaya kwani inahitaji kufikia makubaliano ya wanachama wake wote ambao mara nyingi wana mitazamo inayokinzana ya kisiasa na maslahi ya kiuchumi dhidi ya Urusi na Ukraine, lakini matumizi ya makusudi ya dhana zisizoeleweka na zisizoeleweka. lugha ya kutatanisha pia imekuwa dhahiri na hakuna mahali popote zaidi kuliko katika matumizi ya neno "oligarch". Imetajwa sana kwenye vyombo vya habari vya Magharibi tangu mwishoni mwa miaka ya 1990, oligarchs walikuja kuashiria nguvu na ziada ya tabaka jipya la wafanyabiashara matajiri ambao walipata utajiri wao katika maji machafu ya Urusi ya baada ya Soviet, mara nyingi kupitia uhusiano wao na Kremlin.
Neno lisilofafanuliwa vibaya hata katika enzi yake ya miaka ya 2000, "oligarch" ilipitishwa na watunga sera wa EU kama neno la kukamata mtu yeyote kutoka kwa bilionea kwenye orodha ya Forbes hadi mameneja wakuu na wajumbe wa bodi ya makampuni katika sekta mbalimbali. nyingi ambazo hazina uhusiano wowote na Kremlin na sifuri kisiasa. Wakati mwingine mtu hakuweza hata kuona tofauti yoyote kati ya wasimamizi wakuu wa Kirusi waliochaguliwa na wasimamizi wa juu wa kigeni wasiochaguliwa wanaofanya kazi kwa makampuni makubwa yaliyowasilishwa nchini Urusi. Bila kusema, hii iliiacha EU kwenye msingi uliotetereka sana kisheria: ikiwa uko kwenye orodha kwa sababu wewe ni "oligarch" lakini neno hilo hilo ni la kukwepa na la kuzingatia ambalo linaharibu mantiki ya kuweka vikwazo na kurahisisha kuwapa changamoto kwa mafanikio. mahakamani.
Ilichukua EU zaidi ya mwaka mmoja kutambua hilo na sasa imeacha kutumia neno "oligarch" kama uhalali wa vikwazo dhidi ya biashara ya Urusi, ikitegemea badala yake kitu inachokiita "mfanyabiashara mkuu". Ingawa neno hilo halijapakiwa na halina maana hasi zilizotungwa hapo awali, mwishowe halieleweki na haina maana kama "oligarch." Bila kutaja ukweli kwamba haijulikani kabisa kwa nini mtu anapaswa kuidhinishwa kwa sababu ya kuwa "mfanyabiashara mkuu" bila kujali ushawishi halisi juu ya uchumi wa Kirusi au maamuzi ya Kremlin. Kwa mfano, EU iliweka vikwazo kwa karibu wafanyabiashara wote na watendaji wakuu waliokutana na Rais Vladimir Putin mnamo Februari 24, 2022, kufuatia uvamizi wa Urusi nchini Ukraine. Jinsi ushiriki katika mkutano huo unavyoashiria kukumbatia kikamilifu sera za Kremlin za Ukraine au uwezo wa kushawishi maamuzi ya Putin ni nadhani ya mtu yeyote. Hasa, hoja nyingi za uteuzi hazionyeshi uwezo wa mtu kushawishi sera za serikali ya Urusi.
Zaidi ya hayo, inaweza kusemwa kwamba, kufuatia sera za Vladimir Putin za kuwaweka kando oligarchs mabilionea wa kizazi cha kwanza kama vile Mikhail Khodorkovsky au Boris Berezovsky, hakuna oligarchs kwa maana sahihi ya neno hili (yaani wafanyabiashara wenye misimamo isiyo na uwiano ya kisiasa, wakati mwingine kuzidi ile ya serikali) iliondoka nchini Urusi. Wafanyabiashara wakuu wa leo ama ni oligarchs wa zamani ambao walihifadhi mtaji wao uliotengenezwa katika miaka ya 1990, matajiri wanaohusishwa na serikali, au aina mpya ya wajasiriamali na watendaji wakuu wa Magharibi, ambao, tofauti na kizazi kilichopita, hawakupata pesa zao kufuatia ubinafsishaji wenye utata wa tasnia ya zamani ya Soviet na haitegemei mikataba ya serikali na viunganisho.
Mnamo Oktoba, Marco-Advisory, mshauri mkuu wa kimkakati wa biashara unaozingatia uchumi wa Eurasia, alitoa ripoti iliyopewa jina la "Mahusiano ya Biashara na Serikali nchini Urusi - Kwa Nini Baadhi ya Oligarchs Wameidhinishwa na Wengine Hawajaidhinishwa." Ingawa ilisifu uamuzi wa hivi majuzi wa EU kuwa sahihi zaidi katika maneno yake, ripoti hiyo bado ilibainisha kuwa "mtazamo wa sasa wa kulenga vikwazo unatokana na kutoelewana jinsi biashara na serikali zinavyohusiana nchini Urusi."
Kupendekeza, kama Umoja wa Ulaya unavyoonekana kufanya, kwamba kuwa "mfanyabiashara mkuu" ni sawa na uwezo wa kushawishi serikali ya Urusi kuwasilisha vibaya jukumu lao na athari halisi. Hii ni hivyo maradufu kwa Wakurugenzi wakuu wa kampuni za kibinafsi za Urusi kama vile Dmitry Konov wa kampuni ya petrokemikali ya Sibur, Alexander Shulgin wa kampuni kubwa ya biashara ya mtandaoni ya Ozon na Vladimir Rashevsky wa mtengenezaji wa mbolea Eurochem, ambao waliidhinishwa kwa sababu ya kuwakilisha mashirika yao kwenye mikutano na Rais Putin. Baadaye wamejiuzulu kutoka kwa majukumu yao ili kupunguza hatari kwa kampuni zao. Wakati Shulgin, pamoja na mabilionea Grigory Berezkin na Farkhad Akhmedov, waliondolewa kwenye orodha ya vikwazo vya Umoja wa Ulaya mnamo Septemba 15, uamuzi kama huo unasubiri kwa wengine wengi ambao waliidhinishwa kwa misingi sawa na kwa kuzingatia kidogo majukumu yao halisi au ukweli kwamba wao, kama Konov wa Sibur, wamejiuzulu kwa sababu ya vikwazo vilivyowekwa kwao.
Kama Marco-Advisory alivyosema, kuna kundi kubwa sana la wafanyabiashara "ambao wameidhinishwa kwa sababu tu ya kujulikana katika vyombo vya habari vya Magharibi au kwa sababu wako kwenye orodha tajiri, kama kampuni zao zilifanya IPOs nchini Uingereza au Amerika au kwa sababu zingine, bila ya kuwa na uhusiano wa kunufaishana na serikali ya Urusi.” Hatimaye, inaonekana kuna sababu ndogo za kisheria au hata za kimantiki za kuwawekea vikwazo.
Kwa kuzingatia urasimu, mtazamo mpana wa kuweka vikwazo haishangazi wamefanya kidogo kufikia lengo lao lililotajwa - yaani, kubadilisha mwelekeo wa Urusi kuhusu Ukraine. Iwapo kuna lolote, wameifanya Kremlin kudhamiria zaidi, huku wakiilazimisha kuelekeza upya mauzo yake ya nje na mtiririko wa kifedha kwa nchi rafiki kama vile BRICs zingine Uchina na India - jambo ambalo haliwezekani kurudisha nyuma kwa madhara ya Urusi na Ulaya. , ambao sasa uhusiano wao uko tayari kubaki na sumu kwa miaka ijayo hata ikizingatiwa kuwa mzozo wa Ukraine umetatuliwa kikamilifu.
Hata zaidi, vikwazo vinaonekana kuwa na athari tofauti kuliko ile iliyofikiriwa na wanasiasa wa Magharibi hata kwa oligarchs wa kizazi cha kwanza, kama bilionea wa Alfa Group Mikhail Fridman. Fridman, ambaye utajiri wake wa Forbes una thamani ya dola bilioni 12.6, na kumfanya kuwa 9 wa Urusi.th mtu tajiri zaidi, mnamo Oktoba alilazimika kurudi Moscow kutoka nyumbani kwake London. Katika mahojiano ya hivi majuzi na Bloomberg News bilionea huyo alisema kimsingi "alibanwa" na vizuizi vingi vilivyofanya isiwezekane kuacha maisha aliyozoea na hata kuita miradi yake mikubwa ya uwekezaji nchini Uingereza kwa miaka mingi "kosa kubwa".
Kwa kuwaondoa "oligarchs" kwenye orodha yake ya vikwazo wafanya maamuzi wa Umoja wa Ulaya wanaonekana kuelekea katika mwelekeo sahihi. Iwapo hiyo ni jina jipya au ishara ya uundaji upya wa sera za vikwazo vya Ulaya bado haijaonekana. Baada ya yote, kama historia ya vikwazo vya kiuchumi inavyotufundisha, ni rahisi sana kuweka kuliko kuinua.
