Mashtaka yenye utata ya shughuli za uhalifu na mashtaka yalikataliwa kwa mara ya pili.
Kikwazo kwa waendesha mashitaka
Mnamo tarehe 5 Juni iliyopita, Mahakama ya Kitaifa ya Masuala ya Jinai na Urekebishaji alithibitisha ubatili wa kupandishwa kwenye kesi ya washtakiwa katika kesi inayojulikana kama "Buenos Aires Yoga School" (BAYS), wanaotuhumiwa kwa "shughuli za uhalifu." Uamuzi wa mahakama ya Cassation sio mwisho wa kesi kwani hurudishwa kwa hakimu wa mwanzo lakini ni wazi kuwa ni kikwazo kwa waendesha mashitaka ambao walikanushwa mara mbili.
Mnamo Agosti 2022, karibu 50 mashambulizi ya kuvutia ya polisi, "kiajabu" kilichovuja kwa vyombo vya habari, vilifanywa wakati huo huo dhidi ya washiriki wa shule ya yoga kwa msingi wa shutuma zisizo na msingi za mtu mmoja, Pablo Salum, kwamba Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Usafirishaji na Unyonyaji wa Binadamu (PROTEX) ilisaidia kuunga mkono. dhana zake zenye utata za waathiriwa wa usafirishaji haramu wa binadamu na matumizi mabaya ya mazingira magumu. Baada ya hapo, mamia ya vyombo vya habari huko Argentina na nje ya nchi walikuwa wamewasilisha kikundi cha yoga kinachoongozwa na Juan Percowicz, ambaye sasa ana umri wa miaka 86, kama a "ibada ya kutisha."
Salum ni mtu wa ajabu na mwenye chuki dhidi ya ibada, ambaye huona ibada kila mahali, hata kuhusu Agizo la Wakarmeli wa Kikatoliki. Alisema hadharani kwenye mitandao ya kijamii na YouTube kwamba aliwasilisha malalamiko dhidi ya BAYS. Pia aliongoza uvamizi mkubwa wa PROTEX dhidi ya Vituo 38 vya shirika la kibinadamu la Kiinjili la REMAR, NGO inayoheshimika iliyobobea katika urekebishaji wa waraibu wa dawa za kulevya na (kinachoshangaza) wanawake wahasiriwa wa ulanguzi halisi.
Mambo muhimu
Mnamo Septemba 2022, hakimu Ariel Lijo alijaribu kuwashtaki wanachama kumi na tisa wa BAYS, akiwemo Juan Percowicz, kwa uhalifu wa kujumuika haramu, usafirishaji haramu wa binadamu kwa unyonyaji wa kingono na utakatishaji fedha, kufuatia ombi lililotolewa na mwendesha mashtaka wa shirikisho Carlos Stornelli na wenzake kutoka PROTEX, Alejandra Mangano na Marcelo Colombo.
Tangu mwanzo wa kesi hiyo, wahasiriwa wote waliodaiwa walikanusha tuhuma hizo na kukemea kuwa walikuwa wakinyanyapaliwa kama "makahaba wa bongo" wakati hawajawahi kufanya ukahaba, na hawajawahi kulazimishwa kufanya chochote na BAYS. Ili kuondoa mashaka yoyote, waliomba kuchunguzwa na wataalam wa mahakama ili kuthibitisha taarifa zao.
Baada ya hapo, Novemba 2022, Baraza la Rufaa la Shirikisho liliamua kukosekana kwa uhalali wa washtakiwa wawili na, ingawa ilithibitisha mashitaka ya waliosalia, iliamua kuwa uchunguzi wa kisaikolojia na kiakili ufanyike kwa wahasiriwa wote wanaodaiwa ili kuchunguza ikiwa kuna dalili zozote kwamba mapenzi yao yaliathiriwa isivyostahili au kulazimishwa.
Mnamo tarehe 4 Julai 2023, bila kushughulikia matokeo ya mitihani hiyo—ambayo bila ubaguzi ilionyesha ukosefu kamili wa sifa zozote za uwasilishaji, utegemezi wa kihisia, uwajibikaji, udanganyifu, au dhana ya jukumu la kufanya tu katika uhusiano wa kibinafsi wa wahasiriwa wanaodaiwa— Jaji Ariel Lijo na waendesha mashtaka Carlos Stornelli, Marcelo Colombo na Alejandra Mángano walijaribu kuinua kesi hiyo kusikilizwa. Hata hivyo, tarehe 7 Desemba mwaka huo huo, Mahakama ya Kitaifa ya Rufaa ya Masuala ya Jinai na Urekebishaji, iliyojumuisha majaji Martin Irurzun, Roberto Boico na Eduardo Farah, ilibatilisha agizo hilo na kuamuru Jaji Lijo kupitia upya matokeo hayo ya uchunguzi na kuwaachia upande wa utetezi. kuingilia kati katika tathmini. Huu ni uamuzi uliothibitishwa na Chemba ya Taifa ya Cassation.
Uundaji wa "wahasiriwa" wa usafirishaji haramu na "sekta ya uokoaji"
Hadi 2012, usafirishaji haramu wa watu kwa unyonyaji wa kijinsia ulikuwa unaadhibiwa na Sheria 26.364 ya Kuzuia na Adhabu ya Usafirishaji Haramu wa Binadamu na Msaada kwa Wahasiriwa lakini mnamo 19 Desemba 2012, sheria hii ilirekebishwa kwa njia ambayo ilifungua mlango wa tafsiri na utekelezaji wenye utata. Sasa inatambulika kama Sheria 26.842.
Katika muktadha huu, kesi za madai ya ulanguzi wa binadamu unaohusishwa na walio wachache kiroho zimeibuka nchini Ajentina pamoja na matumizi ya lugha ya kupinga ibada katika masimulizi ya mawakala wa kupambana na biashara haramu ya binadamu katika vyombo vya habari, kisheria na mahakama. Kuhusiana na hili, dhana zilizokataliwa na za kizamani kama vile "madhehebu", "uoshaji ubongo", "shirika la kulazimisha" na "ushawishi wa kulazimisha" zinarudi kwenye hatua ya mbele na zinapata maisha mapya. Kwa hivyo, wanapodhaniwa kuwa wahanga wa usafirishaji haramu wa binadamu wanakana kuwa wao ni waathirika, waendeshaji wa kupambana na biashara haramu ya binadamu sasa wanafutilia mbali kauli zao kwa sababu machoni pao, hawajioni kama vile kushikamana kwao na "mfumo wa kiitikadi au kiroho" kunawazuia kutambua hali yao ya unyonyaji. .
Hii inaunda "mtazamo wa unyanyasaji" na husababisha mduara mbaya kulingana na ambayo wana hatari kwa kila mtu na, kwa hivyo, wahasiriwa, ambao wananyimwa uwezo na haki ya kuingilia kati katika masimulizi ya matukio. Hali yao pekee ni "kuokolewa".
Wasomi wanaelewa jambo hili kama "tasnia ya uokoaji" ambayo inaruhusu mashirika ya kupambana na usafirishaji haramu wa binadamu kutoa idadi kubwa ya kesi ili kuongeza mwonekano wao wa umma na mamlaka. Hii pia inafanya uwezekano wa kuzingatia aina mbalimbali za shughuli za kisheria - kama vile kujitolea na mchango - kama "usafirishaji haramu."
Migogoro ndani na nje ya mahakama
Maazimio ya Jaji Lijo na PROTEX yaliibua shutuma nyingi katika Mahakama ya Rufaa. Jaji Farah amesisitiza katika kura yake ya mwisho kwamba wahasiriwa wanaodaiwa ni lazima wasikilizwe, na kwamba kutofanya hivyo kunamaanisha kitendo cha ubaba kwa tabia inayostahili ya haki ya kidemokrasia inayozingatia usawa wa kijinsia. Kwa maoni yake, baada ya kusikiliza ushuhuda binafsi wa wanawake hao, ni wazi kwamba hakuna hata mmoja wao ambaye ni mwathirika wa biashara ya binadamu, ambayo inathibitishwa na matokeo ya uchunguzi wa mahakama. Kwa maoni ya Farah, washtakiwa wanapaswa kuachiliwa huru.
Majaji Irurzun na Boico wanaona kuwa maoni haya ya kitaalamu ni muhimu kutathmini mabadiliko katika hali ya utaratibu wa washtakiwa. Hatimaye, Baraza la Rufaa lenyewe ndilo lililoomba utendaji wao na sasa linamtaka Jaji Lijo kuwafanyia tathmini. Kushindwa kufanya hivyo ni kinyume na haki ya utetezi halali.
Lakini sio tu mahakama imezungumza. Watafiti wengi, baada ya akiwahoji wanachama wa BAYS na kusoma hati za kisheria, wamehoji hoja za kupinga udini za PROTEX na Jaji Lijo. Matokeo haya ya utafiti yalichapishwa katika majarida na makongamano ya kisayansi-kama vile lile lililofanyika Bordeaux kati ya Juni 12 na 16, 2024, na Kituo cha Utafiti wa Dini Mpya (CESNUR)- na pia katika Kikao cha 53 cha Baraza la Haki za Binadamu la Umoja wa Mataifa.
Ujumbe uko wazi: kukataa uaminifu wa wanawake wazima wenye afya nzuri kupitia hoja za kisayansi ni shambulio la moja kwa moja juu ya uhuru wa mtu binafsi unaolindwa na Azimio la Ulimwenguni. Haki za Binadamu na Katiba ya Argentina.
