Mahakama ya Juu ya Uhispania inasisitiza katika uamuzi wake wa 960/2024 wa Mkutano wa Baraza la Kiraia, kwamba mjadala wa hadhara ambao CCHR International na CCHR Uhispania inashiriki ni wa "maslahi ya jumla yasiyo na shaka" na kwa hivyo imekataa Jumuiya ya Kisaikolojia ya Uhispania ( Madai ya SEP) kulifunga kundi hili la waangalizi wa afya ya akili, akisema Mahakama Kuu ya kwamba:
Machapisho yaliyopingwa hushughulikia suala la maslahi ya jumla yasiyo na shaka: mjadala juu ya mazoea fulani katika uwanja wa magonjwa ya akili. Nyaraka za kina zilizowasilishwa na washtakiwa zinaonyesha wazi kuwepo kwa mjadala huu. Ripoti za wanahabari wa Umoja wa Mataifa ziliwasilisha (haswa, "Ripoti ya Ripota Maalum wa 2017 juu ya haki ya kila mtu kufurahia kiwango cha juu zaidi cha afya ya kimwili na kiakili" na 2018 "Ripoti ya Mwaka ya Kamishna Mkuu wa Umoja wa Mataifa wa Haki za Kibinadamu” kuhusu “Afya ya Akili na Haki za Kibinadamu“) ni kielelezo kizuri cha mjadala muhimu uliopo wa kijamii, kisiasa na kisayansi kuhusu masuala ambayo ni mada ya machapisho yaliyopingwa. Mjadala juu ya mazoea fulani ya kiakili na, haswa, juu ya kuanzishwa kwa taasisi bila hiari, matumizi ya dawa za kisaikolojia, haswa wakati wagonjwa ni watoto au vijana, au matibabu ya upasuaji au mshtuko wa umeme, ni muhimu sana katika jamii ya kisasa.
Kesi hiyo, ambayo ina historia ndefu, ilitokana na hasira ya SEP juu ya tovuti za CCHR kukosoa vikali matibabu na mazoea ya kiakili. Tovuti za CCHR Uhispania na CCHR Int nchini Marekani zilikuwa na lugha kali dhidi ya madaktari wa akili, zikiwashutumu baadhi ya tabia za uhalifu, unyanyasaji na mazoea yasiyo ya kimaadili. Baadhi ya vichwa vya habari katika vyombo vya habari vya Uhispania kama vile Jarida la Matibabu vilikuwa Mahakama ya Juu imepata tena kuunga mkono Scientology juu ya mashambulizi yake kwa madaktari wa magonjwa ya akili, Mahakama ya Juu inatupilia mbali dai la madaktari wa akili 'ulinzi wa heshima', Kesi ya Jumuiya ya Wanasaikolojia juu ya ukosoaji uliopokelewa kutoka kwa vyama ilitupiliwa mbali na zaidi.
Wanatuhumiwa kuwa wahalifu, walanguzi wa dawa za kulevya, wahubiri wa mauaji ya halaiki, na zaidi
Jumuiya ya Kihispania ya Psychiatry and Mental Health (SEPSM / zamani SEP) ilipatikana mshindo mwingine mkali wa mlango wa haki, ambayo kwa mara nyingine imetawala kwa kupendelea vyama vinavyohusishwa na Kanisa la Scientology na haki yao ya kukosoa unyanyasaji, hivyo kuthibitisha hukumu ya Mahakama ya Mkoa wa Madrid.
Kesi hiyo inarudi nyuma sana hadi kabla ya COVID-19 wakati msururu wa madaktari wa magonjwa ya akili waliamua kuwa hawawezi kuruhusu ukosoaji wowote wa unyanyasaji unaofanyika katika safu zao, kama inavyoonyeshwa kwenye wavuti. wananchi Tume ya Haki za Kibinadamu ya Uhispania (CCDH) na Tume ya Kimataifa ya Haki za Wananchi (CCHR), ikishambulia kwa ukali dhuluma hizo.
Litania ya maneno makali na machafu dhidi ya wataalamu wa magonjwa ya akili hayawezi kupotezwa na yamekusanywa katika maamuzi mfululizo ya kesi hii. Kwa mujibu wa malalamiko ya awali kutoka kwa SEP, kwenye tovuti za vyama vinavyohusishwa na Kanisa la Scientology ilielezwa kuwa:
"Wataalamu wa magonjwa ya akili ni wahalifu, watangulizi wa mauaji ya kimbari, wanaohusika na mmomonyoko wa elimu na haki, vichochezi vya uraibu wa dawa za kulevya, walanguzi wa dawa za kulevya, watendaji walaghai au wasimamizi wa vurugu na ugaidi, kwamba kulikuwa na unyanyasaji wa kijinsia na baadhi ya madaktari wa magonjwa ya akili ya wagonjwa wao na hata kwamba kulikuwa na idadi isiyojulikana ya utoaji mimba wa kulazimishwa nchini Hispania mikononi mwa madaktari wa akili”.
Uamuzi katika maandishi yake unashughulikia kwa upande mmoja nyenzo za video ambapo CCHR inaonyesha ushahidi wao na taarifa za ujasiri, maoni na wasiwasi:
Kwa upande mwingine, kutoka kwa wavuti www.cchr.org.es, ambayo maudhui yake yanamilikiwa na kusimamiwa na CCHR (Tume ya Haki za Kibinadamu), unaweza kufikia makala 8 za hali halisi zinazoeleza kile wanachoona kuwa "unyanyasaji wa kiakili" na zina mada (I) "Psychiatry, tasnia ya kifo"
(II)"Dawa ya vurugu", (III)"Umri wa hofu. Utawala wa kutisha wa Psychiatry", (IV)"DSM. Mwongozo wa Uchunguzi na Takwimu", (V) "Adui Aliyefichwa. Ndani ya ajenda iliyofichwa ya magonjwa ya akili", (VI) "Uuzaji wa wazimu. Sisi sote ni wazimu?", (VII)"Kufanya mauaji. Hadithi isiyoelezeka ya utumiaji wa dawa za kisaikolojia” na (VIII) “Amekufa vibaya. Jinsi dawa za akili zinaweza kumuua mtoto wako".
Na pia "nyenzo za habari" zinazopatikana kwenye wavuti https://www.ccdh.es) ya Tume ya Raia wa Uhispania ya Haki za Kibinadamu (CCDH) ambapo kuna vijitabu 19 vyenye vichwa vikali, kama vile Dawa za Watoto. Psychiatry kuharibu maisha; Vizuizi vya mauti. Shambulio la "matibabu" ya kisaikolojia; Ukweli wa Kikatili. 'Matibabu' Yanayodhuru ya Akili. Ripoti na Mapendekezo juu ya Matendo ya Uharibifu ya Electroshock na Psychosurgery, na wengine wengi ambao unaweza kusoma mwishoni mwa makala (*).
Licha ya yote hapo juu, na kesi zingine chache zilizorekodiwa, uchambuzi na maoni, Jumuiya ya Wanasaikolojia ya Uhispania haikusita kuwasilisha kesi dhidi ya vyama hivyo ili kufunga uwezo wa kuandika na kuelezea wasiwasi wao juu ya ukiukwaji huo, kwa kuingiliwa kinyume cha sheria. haki ya heshima ya washirika wake kwa usambazaji kupitia kurasa zake za wavuti (CCHR). ya taarifa zilizotajwa hapo juu. Hata hivyo, katika vita hivi kati ya haki ya kuheshimiwa na haki ya uhuru wa kujieleza, wataalamu wa magonjwa ya akili wamepoteza.
Siku ya Ijumaa, Mjadala wa Chumba cha Kiraia cha Mahakama ya Juu ulitupilia mbali madai ya ulinzi wa haki ya heshima na kuzingatia kwamba Mahakama ya Mkoa wa Madrid. alikuwa amepima kwa usahihi vigezo vya kisheria kutatua mgogoro kati ya uhuru wa kujieleza na haki ya kuheshimiwa.
Pia kuna baadhi ya Madaktari wa Saikolojia wanaokemea unyanyasaji wa wenzao
Uamuzi wa Mahakama ya Juu ulisema kwamba:
"Machapisho kwenye tovuti ya CCDH yaliyopingwa katika malalamiko hayo yanaonyesha maoni muhimu sana kuhusu mazoea fulani ya kiakili (matumizi mabaya ya matibabu ya dawa za kulevya, haswa kwa watoto na vijana, kufungwa kwa kulazimishwa, matibabu ya kulazimishwa, n.k.), ambayo wanadai kuwa ni ukiukaji wa sheria. haki za binadamu za wagonjwa wa akili, na kuhoji msingi wa kisayansi wa magonjwa ya akili. Pia zinarejelea kuwepo kwa unyanyasaji wa kijinsia na baadhi ya madaktari wa magonjwa ya akili kwa wagonjwa wao na hata kwamba "hapa kuna idadi isiyojulikana ya utoaji mimba wa kulazimishwa nchini Hispania mikononi mwa madaktari wa akili". - Katika kutoa ukosoaji kama huu, hakika hutoa madai mazito juu ya wataalamu wanaofanya vitendo hivi. Hawachagui watu mahususi au wataalamu wote wa magonjwa ya akili (kwa kweli, baadhi ya maoni yanayotolewa katika machapisho yao yanatolewa na madaktari wa magonjwa ya akili).”
Inakiri kwamba "machapisho yanahusika na suala la maslahi ya jumla yasiyo na shaka", kama vile "mazoea fulani katika uwanja wa Saikolojia, na, haswa, kulazwa hospitalini bila hiari, matumizi ya dawa za kisaikolojia, haswa wakati wagonjwa ni watoto au vijana, au matibabu ya upasuaji au mshtuko wa umeme.".
Uamuzi wa Mkutano Mkuu unakubali kwamba maoni na hukumu za thamani ambazo zinawasilishwa mahakamani "hazina msingi wa kutosha". Wanaona kuwa ni "muhimu" kwamba vitendo kama hivyo "havirejelei watu mahususi, wanaotambulika kwa data zao za kibinafsi". Na wanasema kwamba, “pamoja na ukali wa ukosoaji na ukali wa maneno, maudhui yake yanaunganishwa moja kwa moja na mjadala wa umma katika jamii ya kidemokrasia na ni sehemu ya mwenendo wa mshtakiwa wa kuingilia kikamilifu mjadala wa kijamii kuhusu Saikolojia kupitia machapisho yake”.
Hukumu pia inasema:
Kama uamuzi wa ECHR wa Novemba 8, 2016, Magyar Helsinki Bizottság dhidi ya Hungaria, Machi 13, 2018, Stern Taulats na Roura Capellera dhidi ya Uhispania, Novemba 20, 2018, Toranzo Gómez dhidi ya Uhispania, na Mei 11, 2021 Katika jimbo la Halet dhidi ya Luxemburg, uhuru wa kujieleza haulinde tu mawazo yanayopokelewa vyema au yanayochukuliwa kuwa yasiyokera au kutojali, "lakini pia yale yanayoudhi, kushtua au kuvuruga". Na hukumu ya Mahakama ya Kikatiba 226/2016, Desemba 22, ikinukuu hukumu za awali, inasema kwamba “ndani ya mfumo mpana uliotolewa kwa uhuru wa kujieleza unalindwa, kulingana na fundisho letu, “madhihirisho yale ambayo, ingawa yanaathiri heshima ya wengine. , yanafichuliwa kama ni muhimu kwa ajili ya kueleza mawazo au maoni yenye maslahi kwa umma”.
Kwa mujibu wa sheria za ECHR, ambazo zimejumuishwa katika uamuzi wa Mahakama Kuu, taarifa zinazohojiwa zinaweza tu kuathiri heshima au sifa ya wanachama ikiwa "kizingiti cha ukali" au "kiwango cha ukali” imepitwa, ambayo katika kesi hii “haifikiwi kwa sababu, ingawa kuna usawa katika kundi la kijamii lililoathiriwa na machapisho yanayozungumziwa (wataalamu wa Saikolojia), maelezo ya mazingira magumu, historia ya unyanyapaa au hali mbaya ya kijamii haikubaliani."
Machapisho yanazungumzia mjadala wa “maslahi ya jumla yasiyo na shaka” Mahakama ya Juu inasema
Kuhusiana na muktadha ambamo taarifa zilizohojiwa zinatolewa na, ingawa “mengine yanaweza kuchukuliwa kuwa ya kupita kiasi”, Mahakama inatambua, mwenendo wa CCDH katika kutengeneza machapisho haya “ni sehemu ya mjadala wa hadhara wenye umuhimu mkubwa katika jamii ya leo”, na hivyo, “kukubali kuondolewa kwa machapisho hayo kungemaanisha kizuizi cha kupita kiasi cha uhuru wa kujieleza hilo halitahesabiwa haki na hitaji la lazima la kijamii”.
Machapisho yaliyopingwa hushughulikia suala la maslahi ya jumla yasiyo na shaka: mjadala juu ya mazoea fulani katika uwanja wa magonjwa ya akili. Nyaraka za kina zilizowasilishwa na washtakiwa [Zaidi ya kurasa 15.000 zimeripotiwa] inaonyesha wazi kuwepo kwa mjadala huu. Ripoti za wanahabari wa Umoja wa Mataifa ziliwasilishwa (haswa, "Ripoti ya Mtaalam Maalum wa 2017 juu ya haki ya kila mtu kufurahia kiwango cha juu zaidi cha afya ya kimwili na kiakili" na "Ripoti ya Mwaka ya 2018 ya Kamishna Mkuu wa Umoja wa Mataifa wa Binadamu." Haki” kuhusu “Afya ya Akili na Haki za Kibinadamu”) ni kielelezo kizuri cha mjadala muhimu uliopo wa kijamii, kisiasa na kisayansi kuhusu masuala ambayo ni mada ya machapisho yanayopingwa. Mjadala juu ya mazoea fulani ya kiakili na, haswa, juu ya kuanzishwa kwa taasisi bila hiari, matumizi ya dawa za kisaikolojia, haswa wakati wagonjwa ni watoto au vijana, au matibabu ya upasuaji au mshtuko wa umeme, ni muhimu sana katika jamii ya kisasa.
Daudi dhidi ya Goliathi na ukweli halisi ambao unatawala katika mahakama
Celso Arango, Rais wa zamani wa Chama cha Wanasaikolojia wa Uhispania, na mmoja wa waanzilishi wakuu wa jaribio la kutuliza akili, alijionyesha kama mwathiriwa mshindi kama vile David vs Goliath katika barua kwa wanachama wao ya Februari 2022, inayopatikana kupitia mahojiano ya umma aliyotoa, akifafanua Samweli 17:49-50 :
“Daudi akatia mkono wake mfukoni, akatoa jiwe, akalitupa kwa kombeo, akampiga Mfilisti katika paji la uso wake. Jiwe likazama kwenye paji la uso wake, akaanguka kifudifudi. Basi Daudi akamshinda Mfilisti kwa kombeo na jiwe, akampiga Mfilisti na kumuua. Hapakuwa na upanga mkononi mwa Daudi”. […] Mimi [Celso Arango] nilianza barua hii kwa mstari kuhusu Daudi na Goliathi. Ni wazi kwamba Jumuiya ya kiasi kama yetu ilikuwa ikikabiliana na mtu mkubwa wa kiuchumi anayejulikana kwa uwezo wake wa kushawishi […]. Hata hivyo, silaha za siri za Daudi zilikuwa, katika kesi hii, kombeo linaloitwa sayansi na jiwe linaloitwa ushahidi. Haijalishi jitu hilo linapiga kelele kiasi gani, kubwa na kali, uwongo uliokusudiwa kuumiza heshima yetu na, mbaya zaidi, kuwachanganya watu wenye shida ya kiakili kama aina ya biashara, ukweli wa lengo unatawala katika mahakama. Kama madaktari wa magonjwa ya akili, tunapaswa kujivunia […] kuhusu mfumo wa haki ambao hutuhakikishia haki zetu na kuhakikisha kwamba Goliathi hawezi kumpiga Daudi kwa sababu tu yeye ni mkubwa na ana pesa nyingi zaidi.
Inaonekana kwamba Arango angetaka kuigeuza kuwa vita vya kidini, akihisi kana kwamba wataalamu wa akili walikuwa Watu Wateule wa Mungu, na Scientology wanachama (walioanzisha CCHR ili kufichua unyanyasaji katika uwanja wa afya ya akili) walikuwa Wafilisti, walioonyeshwa kibiblia kama wapinzani wa watu wa Mungu. Kwa bahati nzuri, inaaminika katika jamii kwamba Mungu hayuko pamoja na wale wanaoweka dawa za kisaikolojia, wala wale wanaoweka mshtuko wa umeme, lobotomies, au hata na wale ambao kwa hiari yao huwaweka watu kwenye hospitali za magonjwa ya akili, kinyume kabisa na maagizo ya WHO na. Ofisi ya Kamishna Mkuu wa Haki za Binadamu.
Walakini, kuna jambo moja ambalo Arango alitabiri kwa usahihi katika barua yake ya Februari 2022: "ukweli wa lengo unatawala katika mahakama".
Mahakama ya Juu katika uamuzi wake imethibitisha kuwa madaktari wa magonjwa ya akili “uwezekano wa kuingilia kati mjadala wa umma na kuiga maoni yasiyofaa” na b) alithibitisha na kulinda haki ya CCHR ya kushiriki katika mjadala wa hadhara wa umuhimu huo, kwa vile ni heshima ya utu na haki za binadamu za wale ambao madaktari wa magonjwa ya akili wanaowatembelea ili kupata msaada, katika matukio mengi sana wanasalitiwa. ama kwa matibabu yasiyofaa, na zaidi ya idadi yoyote inayokubalika ya nyakati kuteseka (wakati wana bahati) dhuluma na mateso, kinyume na kifo cha kimya kutokana na athari za matibabu ya kishenzi ambayo wengine huisha.
Majina ya baadhi ya machapisho
1) "Sayansi ya Pseudo. Utambuzi wa uwongo wa magonjwa ya akili. Ripoti na Mapendekezo juu ya Ulaghai Usio wa Kisayansi unaofanywa na Saikolojia", 2) "Unyanyasaji wa Wazee, Mipango ya Kikatili ya Afya ya Akili. Ripoti na mapendekezo juu ya matibabu ya unyanyasaji ya magonjwa ya akili kwa wazee", 3) "Machafuko na Ugaidi Uliotengenezwa na Saikolojia. Ripoti na mapendekezo juu ya jukumu la kiakili katika ugaidi wa kimataifa”, 4) “Watoto wa Kulevya. Saikolojia kuharibu maisha. Ripoti na mapendekezo juu ya utambuzi wa ulaghai wa kiakili na kulazimishwa kwa dawa za vijana", 5) "Ubakaji wa kiakili. Shambulio dhidi ya wanawake na watoto. Ripoti na mapendekezo juu ya uhalifu wa ngono ulioenea dhidi ya wagonjwa ndani ya mfumo wa afya ya akili", 6) "Udanganyifu wa Akili, ubadilishaji wa dawa. Ripoti na mapendekezo juu ya athari za uharibifu wa magonjwa ya akili kwenye huduma za afya", 7) "Kujenga Ubaguzi wa rangi. Usaliti wa Saikolojia. Ripoti na mapendekezo kuhusu magonjwa ya akili yanayosababisha migogoro ya rangi na mauaji ya halaiki”, 8) “Kusababisha Madhara kwa Wasanii. Psychiatry inaharibu ubunifu. Ripoti na mapendekezo juu ya shambulio la kiakili kwenye sanaa", 9) "Vizuizi vya mauti. Shambulio la "matibabu" la kiakili. Ripoti na mapendekezo kuhusu matumizi ya vurugu na hatari ya vizuizi katika vituo vya afya ya akili," 10) "Mgogoro Halisi katika Afya ya Akili Leo. Ripoti na Mapendekezo juu ya Ukosefu wa Sayansi na Matokeo ndani ya Sekta ya Afya ya Akili," 11) "Kudhuru Vijana. Saikolojia Kuharibu Akili za Vijana. Ripoti na mapendekezo kuhusu maamuzi, tathmini na programu hatari za afya ya akili, na programu katika shule zetu”, 12) “Kuondoa Haki, Ufisadi wa Sheria wa Kisaikolojia. Ripoti na Mapendekezo juu ya Ushawishi Angamizi wa Kisaikolojia katika Mahakama na Huduma za Urekebishaji," 13) "Schizophrenia, Ugonjwa wa Akili kwa Faida. Ripoti na mapendekezo juu ya uwongo wa kiakili na utambuzi wao", 14) "Saikolojia, kukamata ulimwengu wako katika dawa za kulevya. Ripoti na Mapendekezo juu ya Uundaji wa Saikolojia ya Mgogoro wa Sasa wa Madawa," 15) "Udanganyifu wa Rehab. Ulaghai wa Madawa ya Saikolojia. Ripoti na Mapendekezo juu ya Methadone na Mipango Mingine ya Maafa ya Dawa ya Akili "Rehab," 16) "Ukweli wa Kikatili. 'Matibabu' Yanayodhuru ya Akili. Ripoti na Mapendekezo juu ya Mazoea ya Kuharibu ya Electroshock na Upasuaji wa Saikolojia," 17) "Shambulio la Kina. Saikolojia dhidi ya dini. Ripoti na mapendekezo juu ya ugonjwa wa akili kupindua imani na desturi za kidini," 18) "Ulaghai wa Misa. Sekta mbovu ya magonjwa ya akili. Ripoti na mapendekezo juu ya ukiritimba wa uhalifu juu ya afya ya akili", na 19) "Uharibifu wa Jamii: "Utunzaji" wa kulazimisha wa Psychiatry. Ripoti na mapendekezo juu ya kutofaulu kwa afya ya akili ya jamii na programu zingine za kulazimisha za akili."
