SALUDMENTAL ( Asili kwa Kihispania ) Kikao cha Mjadala cha Kitengo cha Kiraia cha Mahakama ya Juu, katika uamuzi wake STS 960/2024 ya tarehe 9 Julai na kuchapishwa tarehe 12 kujibu rufaa hiyo baada ya kushindwa katika Mahakama ya Mkoa ya Chama cha Wanasaikolojia cha Uhispania (SEP), inakubali kwamba maoni na ukosoaji mkali ambao Tume ya Haki za Kibinadamu (CCDH na CCHR) hutoa ya magonjwa ya akili. unyanyasaji kama vile utumiaji wa dawa za kisaikolojia, uanzishwaji wa taasisi bila hiari, mshtuko wa umeme, upasuaji wa kisaikolojia na zingine, "hazina ukweli wa kutosha", na kwa hivyo huamua kulinda haki ya kuzielezea, hata kwa ukali, kama ni za "maslahi ya jumla yasiyo na shaka", kama yalivyonakiliwa katika dondoo hili kutoka kwa hukumu:
“Machapisho yanayozungumziwa yanahusu jambo la manufaa ya jumla bila shaka: mjadala juu ya mazoea fulani katika uwanja wa matibabu ya akili. Nyaraka za kina zilizowasilishwa na washtakiwa zinaonyesha wazi kuwepo kwa mjadala huu. Ripoti za wanahabari wa UN zilizowasilishwa na washtakiwa (haswa, 2017 'Ripoti ya Ripota Maalum juu ya haki ya kila mtu ya kufurahia kiwango cha juu zaidi cha afya ya kimwili na kiakili inayoweza kufikiwa.' na 2018 'Ripoti ya Mwaka ya Kamishna Mkuu wa Umoja wa Mataifa wa Haki za Binadamu' kuhusu 'Afya ya Akili na Haki za Kibinadamu') ni kielelezo kizuri cha mjadala muhimu wa kijamii, kisiasa na kisayansi kuhusu masuala yanayoshughulikiwa na machapisho yaliyotiliwa shaka.
Mjadala juu ya mazoea fulani ya kiakili na, haswa, juu ya kuanzishwa kwa taasisi bila hiari, matumizi ya dawa za kisaikolojia, haswa wakati wagonjwa ni watoto au vijana, au matibabu ya upasuaji au mshtuko wa umeme, ni muhimu sana katika jamii ya kisasa.
Zaidi ya hayo, mahakama kuu inathibitisha, "licha ya udhalili wa baadhi ya maelezo yake (...), maudhui yake yanaunganishwa moja kwa moja na mjadala wa umma katika jamii ya kidemokrasia (…) Na ni sehemu ya mwenendo unaozingatiwa na CCDH wa kuingilia kikamilifu mjadala wa kijamii kuhusu magonjwa ya akili kupitia machapisho yake.”
Kwa msingi huu, Mahakama ya Juu imeamua kwamba Jumuiya ya Kihispania ya Psychiatry (SEP) lazima iwe na ukosoaji wa Tume ya Wananchi juu ya. Haki za Binadamu. (CCHR) na Comisión Ciudadana de Derechos Humanos de España (CCDH).
Salvador Fernandez, Rais wa Tume ya Wananchi wa Uhispania kuhusu Haki za Binadamu, baada ya kujua sentensi hiyo alitangaza kuwa:
"ni muhimu kuwe na ulinzi ili unyanyasaji usiohesabika unaofanywa katika uwanja wa magonjwa ya akili ujulikane, na wakati umefika wa kufanya mageuzi makubwa yaliyotakiwa na WHO, UN, na zaidi ya waathiriwa wote. , wa mfumo wa karne moja ambao umeleta maumivu zaidi kuliko utukufu, tunawashukuru wale wote wanaofanya kazi kwa njia moja au nyingine kufichua na kukomesha unyanyasaji wa kiakili, na kutoka kwa timu yetu tunahimiza jamii kutonyamaza na kushutumu kupitia www.saludmentalyderechos.org unyanyasaji wowote na wote katika uwanja wa magonjwa ya akili, iwe ni kuweka lebo na kusambaza dawa hatari za kiakili kwa watoto, matibabu ya kulazimishwa, ukosefu wa kibali cha habari, kuanzishwa kwa taasisi bila hiari au matumizi ya mshtuko wa umeme, ambao umefafanuliwa kuwa mateso mara nyingi na madaktari na wataalam wa haki za binadamu.
CCHR ilianzishwa mwaka 1969 na Kanisa la Scientology na Profesa Mstaafu wa Saikolojia Dk. Thomas Szasz kama mtu huru mlinzi wa afya ya akili wakati ambapo wagonjwa waliwekwa katika taasisi, walidhulumiwa, walinyang'anywa haki zao za kikatiba, za kiraia na za kibinadamu, na kuachwa wajitegemee wenyewe..
Kama ilivyoelezwa na mwanzilishi mwenza wa CCHR Thomas Szasz:
"Wakati huo ndio walikuwa shirika pekee, na bado ndio shirika pekee, ambalo lilikuwa likifanya bidii katika kujaribu kuwaachilia wagonjwa wa akili ambao walikuwa wamefungwa katika hospitali za magonjwa ya akili ambao hawakuwa na kosa lolote, ambao hawakufanya uhalifu wowote, ambao walitaka kutoka nje. Hospitali. Na hilo kwangu lilikuwa ni jambo la maana sana; bado ni sababu ya maana sana. Tunapaswa kuheshimu CCHR kwa sababu ni shirika ambalo kwa mara ya kwanza katika historia ya binadamu limepanga sauti muhimu kisiasa, kijamii, kimataifa ili kukabiliana na magonjwa ya akili. Hili halijawahi kutokea katika historia ya wanadamu.”
CCHR na washirika wa kitaifa na wa ndani kote ulimwenguni wamepigania kwa muda mrefu kurejesha haki za msingi za binadamu katika uwanja wa afya ya akili, ikijumuisha, miongoni mwa mengine, idhini kamili ya uhalali wa matibabu ya uchunguzi wa magonjwa ya akili, hatari za matibabu ya akili, haki ya njia mbadala zote za matibabu zinazopatikana, na haki ya kukataa matibabu yoyote yanayoonekana kuwa hatari.
Ndani ya hukumu ya Mahakama ya Mkoa wa Madrid 64/2024 ya Februari 10, iliyokatiwa rufaa na SEP, mahakama ilieleza kuwa CCHR na CCDH:
“inalenga kupiga vita unyanyasaji katika magonjwa ya akili na hasa dhidi ya maagizo ya wataalamu hao wa dawa za kutibu magonjwa ya akili na magonjwa na kazi yake imetambuliwa na Mtaalamu Maalum wa Tume ya Umoja wa Mataifa ya Haki za Binadamu ambaye mwaka 1986 alisema kuwa ilisaidia kupitisha sheria nyingi katika uwanja wa afya ya akili katika kutetea na kuhifadhi haki za watu binafsi kwa mujibu wa Azimio la Kimataifa la Haki za Kibinadamu, wajumbe wa Kamati ya Haki za Mtoto katika Umoja wa Mataifa na wajumbe mbalimbali wa Baraza la Marekani. ya Wawakilishi na Bunge la Jimbo la California na Seneti."
Katika maandishi yake, hukumu ya Mahakama ya Juu inajumuisha, kwa upande mmoja, taswira za video ambapo CCHR inaonyesha ushahidi wake na kauli kali, maoni na wasiwasi:
"Kwa upande mwingine, tovuti www.cchr.org.es, ambayo maudhui yake yanamilikiwa na kusimamiwa na CCHR (Tume ya Wananchi ya Haki za Kibinadamu), inatoa ufikiaji wa makala 8 zinazoelezea kile wanachokiona kama 'unyanyasaji wa kiakili'."
Na pia, "nyenzo za kuelimisha" zinazopatikana kwenye tovuti ya https://www.ccdh.es ya Comisión Ciudadana de Derechos Humanos de España (CCDH) ambapo kuna vipeperushi 19 vilivyo na mada kali sana, kama vile "Kutumia Dawa za Mtoto. Saikolojia kuharibu maisha. Ripoti na mapendekezo juu ya utambuzi wa ulaghai wa kiakili na utumiaji dawa za kulevya kwa vijana”; “Vizuizi vya mauti. Shambulio la 'matibabu' la kiakili. Ripoti na mapendekezo juu ya matumizi ya vurugu na hatari ya vizuizi katika vituo vya afya ya akili”; “Tiba za Kikatili. 'Matibabu' Yanayodhuru ya Akili. Ripoti na mapendekezo juu ya mazoea ya uharibifu ya electroshock na psychosurgery"; au “Matendo Mabaya ya Kiakili, upotoshaji wa dawa. Ripoti na mapendekezo juu ya athari za uharibifu wa magonjwa ya akili kwa huduma ya afya», miongoni mwa wengine.
Jumuiya ya Wanasaikolojia ya Uhispania ililalamikia maandamano ambapo CCDH na wengine walidai kuwa "wataalamu wa akili ni wahalifu, watangulizi wa mauaji ya halaiki, wanaohusika na mmomonyoko wa elimu na haki, wanaochochea madawa ya kulevya uraibu, walanguzi wa dawa za kulevya, walaghai au wasimamizi wa vurugu na ugaidi, kwamba baadhi ya wataalamu wa magonjwa ya akili waliwanyanyasa kingono wagonjwa wao na hata kwamba 'hapa kuna idadi isiyojulikana ya utoaji mimba kwa kulazimishwa. Hispania na madaktari wa magonjwa ya akili, kuhusika kwa madaktari wa akili wa Ujerumani katika maangamizi makubwa ya Nazi [ambayo Chama cha Wanasaikolojia cha Ujerumani kimeomba radhi hadharani], ubaguzi wa rangi” na maelezo mengine na taarifa za ukweli.
Mahakama ya Kwanza ya Kiraia ya Mahakama Kuu ilihitimisha kwamba hukumu iliyokata rufaa na SEP ilikuwa imetumia kwa usahihi vigezo vya sheria ya kesi kutatua mzozo kati ya uhuru wa kujieleza na haki ya kuheshimiwa.
Na kuhusu muktadha ambapo kauli husika zilitolewa, licha ya ukweli kwamba baadhi yake zinaweza kuchukuliwa kuwa zito, inasema uamuzi huo, mwenendo wa CCDH katika kutengeneza machapisho haya ni sehemu ya mjadala wa hadhara wenye umuhimu mkubwa katika jamii ya leo. ili kukubali kuondoa machapisho hayo kutakuwa ni kizuizi kikubwa cha uhuru wa kujieleza ambacho hakitathibitishwa na hitaji la lazima la kijamii.
SEP pia ililalamika kuhusu taarifa, kama ile ya daktari wa akili Dk. Thomas Szasz anaposema "Saikolojia labda ndiyo nguvu haribifu zaidi ambayo imeathiri jamii katika miaka 60 iliyopita," au 'Saikolojia hutumika kama kifaa cha kudhibiti kijamii ambacho wakati mwingine huwa wakala wa kulipiza kisasi kijamii na kisiasa", miongoni mwa mambo mengine.
SEP ilisema kwamba uhuru wa kujieleza haufai kujumuisha taarifa kama hizo, ambazo Mahakama ya Juu imepinga, ikipata kwamba matamshi na ukosoaji wa CCDH na CCHR unasambazwa katika mjadala wa hadharani kuhusu magonjwa ya akili.
Uamuzi wa Mahakama ya Juu unasisitiza umuhimu wa uhuru wa kujieleza katika muktadha wa mijadala yenye maslahi ya umma, hata wakati ukosoaji unaweza kuwa kuudhi vyombo au wataalamu fulani, kulingana na kile kilichosemwa na mahakama ya rufaa. Na hapa ndipo Mahakama ya Juu inasema kwamba:
“Kuenea huku kwa uhuru wa kujieleza juu ya haki ya kuheshimiwa wakati wa kutoa maoni juu ya mambo yenye maslahi kwa ujumla hutokea hata pale maoni yanapotolewa kwa njia ya jeuri, isiyo ya fadhili au ya kuumiza na inaweza kumuudhi, kuvuruga au kukasirisha mtu aliyeguswa na kauli hizo. katika swali, kama hii inavyotakiwa na wingi, uvumilivu na roho ya uwazi, ambayo bila ambayo hakuna jamii ya kidemokrasia.
Kama uamuzi wa ECHR wa tarehe 8 Novemba 2016, Magyar Helsinki Bizottsag dhidi ya Hungary, 13 Machi 2018, Stern Taulats na Roura Capellera dhidi ya Uhispania, 20 Novemba 2018, Toranzo Gómez dhidi ya Uhispania, na 11 Mei 2021, Halet v. serikali, uhuru wa kujieleza haulinde tu mawazo yanayopokelewa vyema au yanayochukuliwa kuwa yasiyokera au kutojali, 'lakini pia yale yanayoudhi, kushtua au kuvuruga'. Na hukumu ya Mahakama ya Kikatiba ya tarehe 226 Disemba 2016/22, ya tarehe XNUMX Desemba, ikinukuu hukumu zilizopita, inasema kwamba 'ndani ya mfumo mpana uliotolewa kwa uhuru wa kujieleza unalindwa, kulingana na mafundisho yetu, "madhihirisho hayo ambayo, ingawa yanaathiri heshima ya wengine, yanalindwa. kudhihirishwa kama ni muhimu kwa uwasilishaji wa mawazo au maoni yenye maslahi kwa umma”'.
