Biashara za Kiukreni zinaripoti ukandamizaji usio na msingi wakati wa vita vya Urusi dhidi ya Ukraine
Agosti 2024
Mnamo Julai 2024, wamiliki na wasimamizi wakuu wa biashara za Kiukreni walikusanyika tena kwenye meza ya duara huko Kyiv kutangaza kwamba hakuna kesi moja ya hali ya juu ya shinikizo la ufisadi kwenye biashara, ikifuatiliwa na harakati ya umma ya "Manifesto 42," iliyohamishiwa kortini. hati ya mashtaka.
Viongozi wanaendelea kutumia kesi za jinai kujipatia hongo na mali
"Manifesto 42" ni vuguvugu lisilo la kiserikali la wafanyabiashara wa Kiukreni lililoundwa mnamo Juni 2023 ili kulinda biashara zao dhidi ya usuluhishi wa maafisa, majaji na huduma maalum. Jina linarejelea Kifungu cha 42 cha Katiba ya Ukraine kuhusu haki ya shughuli za ujasiriamali.
Ilani ya 42
Maandamano yaliyojumuishwa ya wawakilishi mashuhuri wa biashara ya Kiukreni yaliibuka katika msimu wa joto wa 2023 kwa kujibu vitendo vya wawakilishi fulani wa serikali.
Mnamo Novemba 2022, biashara kadhaa kubwa zilichukuliwa kwa nguvu kutoka kwa wamiliki wao, pamoja na wanahisa bila ushawishi mkubwa (wanahisa wachache).
Makampuni muhimu na yenye thamani zaidi kati yao ni "Ukrnafta" na "Ukrtatnafta." Hata hivyo, makampuni madogo na biashara za ukubwa wa kati pia ziko chini ya shinikizo.
Ukrnafta ndio kampuni kuu inayozalisha mafuta na gesi nchini Ukraine, huzalisha 86% ya mafuta, 28% ya condensate ya gesi na 16% ya gesi (kutoka kwa hidrokaboni ya fossil).
Wakati huo huo, mtengenezaji wa bidhaa za mpira na vifaa vya msaada wa kwanza vya mbinu kwa jeshi, Kievguma, ambayo haiwezi kuchukuliwa kuwa kiongozi kwa ukubwa wa biashara, pia inakabiliwa na matatizo na mashirika ya kutekeleza sheria.
Huduma ya Usalama ya Ukraine (SSU) ilifanya msururu wa upekuzi katika ofisi za kampuni, ilikamata viongozi wa usimamizi na ikashutumu hadharani kampuni hiyo kwa kusambaza vifaa vya huduma ya kwanza kwa adui - Urusi.
Hii ni malipo ya kawaida unapojaribu kuchukua biashara, kwa kuwa inavutia maoni ya umma. Mkurugenzi mkuu wa Kievguma, Andrii Ostrogrud, ambaye alijiunga na vuguvugu la Manifesto 42, alijibu kwamba washindani walimtolea kugawa soko ili kuepusha ushindani mzuri na alipokataa, kwa msaada wa maafisa wa kutekeleza sheria, walianza kuharibu sifa. wa kampuni yake.
Mnamo 2022-2023, Dmytro Firtash, mmiliki wa biashara ya gesi anayeishi Austria tangu 2014, ambaye Washington imekuwa ikitafuta kwa miaka mingi, alinyimwa mali yake huko. Ukraine.
Makampuni yake ya usambazaji wa gesi yalitaifishwa: haki za ushirika zilichukuliwa kwa ombi la Ofisi ya Uchunguzi wa Jimbo (SBI), na biashara zenyewe zilihamishiwa kwa usimamizi wa Wakala wa Urejeshaji na Usimamizi wa Mali ya serikali (ARMA).
Mahakama Kuu ya Kupambana na Rushwa ya Ukraine (HACC), inayochukuliwa kuwa taasisi isiyo na upendeleo na iliyoundwa hivi majuzi kushughulikia kesi za ufisadi, iliondoa kukamatwa kwa hisa za kampuni hiyo.
Walakini, Firtash hakupata tena mali yake. Mali zake zilihamishwa chini ya udhibiti wa kampuni ya serikali "Naftogaz."
Dmytro Firtash
Tangu mwanzoni mwa 2023, michakato inayosumbua kwa biashara imeendelea na kupanuka
Habari kuhusu upekuzi na kesi za jinai dhidi ya wafanyabiashara maarufu zimekuwa za mara kwa mara, huku wengi wakiachwa wakishangaa madai yanayotolewa dhidi yao.
Oleksandr Kosovan, mwanzilishi wa kampuni ya IT MacPaw, ambaye programu zake huwekwa kwenye kompyuta moja kati ya tano za Mac, aliwekeza zaidi ya euro milioni 25 katika kituo cha burudani cha wafanyakazi wa kampuni yake na alikabiliwa na utafutaji kutokana na upanuzi usioidhinishwa wa ufuo kwenye njama ambapo Wellness complex inajengwa.
Ofisi ya Usalama wa Kiuchumi (BES), wakala iliyoundwa kutokana na mageuzi ya kuchukua nafasi ya polisi wa ushuru, ilianzisha kesi dhidi ya kampuni ya "M-Kino," ambayo inamiliki msururu wa sinema wa "Multiplex", kwa kukwepa kulipa kodi.
Uvamizi wa ghafla wa SSU na Polisi wa Kitaifa kwenye ofisi ya msanidi programu ImproveIT Solutions nusura uvuruge mradi wa kampuni kwa mteja muhimu wa Marekani. Wachunguzi walikuja chini ya kisingizio cha kesi iliyohusisha "uundaji na usambazaji wa ponografia," kukamata kompyuta ndogo tano. Siku sita baadaye, vifaa vilirudishwa bila maelezo yoyote.
Hii ni mifano michache tu ya idadi kubwa ya matukio yaliyotokea na biashara ya Kiukreni mwishoni mwa 2022 - mwanzoni mwa 2023. Matukio mawili ya hali ya juu katika chemchemi ya 2023 yalihusu uanzishaji wa kesi za zamani sana za jinai ili kufikia mashaka. malengo.
Mnamo Aprili mwaka jana, Mahakama ya Pechersk ya Kyiv ilikamata haki za ushirika za kampuni ya uzalishaji wa gesi "Ukrnaftoburinnya" kama ushahidi wa nyenzo katika kesi iliyoanzishwa karibu miaka 10 iliyopita. Siku tano baadaye, haki hizi zilihamishiwa kwa usimamizi wa ARMA, ikichukua kampuni hiyo kutoka kwa wamiliki wake na kutaifisha kwa nguvu.
Kesi nyingine ya jinai, pia iliyoanzishwa miaka 10 iliyopita karibu na ubinafsishaji wa ardhi, ilisababisha upekuzi katika nyumba ya Igor Mazepa, mwanzilishi wa kampuni ya uwekezaji ya Concorde Capital, ambaye ni maarufu kati ya duru za biashara na waandishi wa habari. Mazepa alitoa wito kwa jumuiya ya wafanyabiashara kuandaa ulinzi binafsi dhidi ya ubadhirifu wa viongozi na mahakimu. Aliungwa mkono na wajasiriamali wengine, na kusababisha kuundwa kwa "Manifesto 42."
Ihor Mazepa katika Mahakama ya Pechersk ya Kyiv
Mpango wa Mazepa na ule wa wafuasi wake wenye nia moja ulisababisha mjadala wa hadharani kuhusu hali hiyo. Nakala zilionekana kwenye vyombo vya habari, ambapo waandishi wa habari walitafuta majibu kwa nini idadi ya malalamiko ya biashara kuhusu ukandamizaji imeongezeka mara kadhaa.
Moja ya uchunguzi wa kina zaidi ulichapishwa mnamo Mei 2023 katika Forbes ya Kiukreni chini ya kichwa fasaha "Ushuru, Tatarov ubiquitous, trace ya Urusi. Wafanyabiashara wanalalamika kwamba vikosi vya usalama vinaongeza shinikizo. Kuna angalau sababu tano za hii na ushauri mmoja tu."
Kifungu hicho ndicho cha kwanza kutoa maelezo na kumtaja afisa ambaye anachukuliwa kuwa "mzalishaji mkuu" wa shinikizo kwenye biashara.
"Wapatanishi wanne kutoka kwa kamati za kifedha, kiuchumi na kupambana na ufisadi za Rada ya Verkhovna, na vile vile OP (Ofisi ya Rais), wanaamini kuwa shinikizo la biashara linahusiana moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja na ukweli kwamba karibu vyombo vyote vya kutekeleza sheria. ilikuja chini ya ushawishi wa Ofisi ya Rais, ambayo ni naibu mkuu wa OP, Oleh Tatarov.
Oleh Tatarov, Naibu Mkuu wa Ofisi ya Rais wa Ukraine
"Tangu enzi za Mapinduzi ya Heshima, hakujakuwa na mfano ambapo vyombo vyote vya kutekeleza sheria vilikuwa chini ya udhibiti wa mtu mmoja," anasema mpatanishi mmoja katika Rada ya Verkhovna, akiuliza asitajwe katika nakala hii.
"Ni vigumu kumpinga mtu kama huyo."
Mwingine interlocutor anabainisha kuwa hali hii imesababisha uharibifu wa mfumo wa hundi na mizani, akisema hivyo "Hapo awali, kulikuwa na ushindani kati ya vyombo vya kutekeleza sheria, na waliogopana".
"Mfanyabiashara anaweza kulalamika kuhusu SSU kwa polisi. Sasa hakuna wa kumlalamikia - wote wako kwenye safu moja."
Chapisho hilo lilipata sauti kubwa na kusababisha mkutano kati ya wawakilishi wa biashara na Rais mnamo Juni 2023.
Jumuiya ya wafanyabiashara ilitarajia kufukuzwa kwa Tatarov au angalau kuondolewa kwake kutoka kwa nafasi za ushawishi.
Walakini, badala yake, mnamo Julai 2023, Tatarov alianza kushiriki katika jukwaa la uratibu la kusuluhisha maswala yenye shida kati ya biashara na mashirika ya kutekeleza sheria, kuashiria kubaki kwa jukumu lake kuu.
Mnamo Januari 19, 2024, mwanzilishi wa vuguvugu la "Manifesto 42", Mazepa, alikamatwa bila uamuzi wa mahakama akiwa njiani kuelekea Davos Forum.
Kukamatwa kulifanywa na wafanyikazi wa Ofisi ya Upelelezi ya Jimbo (SBI) na Polisi wa Kitaifa - mashirika ya kutekeleza sheria ambayo Tatarov ina ushawishi mkubwa.
Kwa nini wafanyabiashara wa Kiukreni wanaogopa Tatarov?
Naibu mkuu wa Ofisi ya Rais (OP) Oleh Tatarov hapendwi na wafanyabiashara, wanaharakati wa kupinga ufisadi na waandishi wa habari, kwani anawakilisha serikali mbovu inayounga mkono Urusi ambayo watu wa Ukraine waliiondoa wakati wa Mapinduzi ya Utu mnamo 2014.
Machafuko ya kidemokrasia nchini Ukraine yalikuwa ya kupinga Urusi, hatua ya kuunga mkono Ulaya iliyochochewa na kukataa kwa mamlaka, iliyoongozwa na kiongozi wa Chama cha Mikoa, Rais Viktor Yanukovych, kutia saini Mkataba wa Muungano na EU. Urusi ilipinga makubaliano haya.
Mwishoni mwa Novemba 2013, polisi waliwapiga wanafunzi waliokuwa wakiandamana. Hili lilizusha ghasia za nchi nzima, na kusababisha Yanukovych kukimbilia Urusi na ushindi wa uchaguzi wa wanasiasa wanaounga mkono Uropa nchini Ukraine.
Kuanzia 2011 hadi 2014, Tatarov alikuwa naibu mkuu wa idara ya uchunguzi ya Wizara ya Mambo ya Ndani na alihalalisha hadharani vitendo vya mamlaka na polisi. Baadaye, kama wakili, alitetea maafisa wa polisi waliohusika katika kuwapiga risasi waandamanaji.
Tatarov (kushoto) na mkuu wa Wizara ya Mambo ya Ndani wakati wa enzi ya Yanukovych, Vitaliy Zakharchenko (katikati) mnamo Desemba 2013.
Alianzisha mtandao wake wa mawakala hata kabla ya mwigizaji Volodymyr Zelensky kushinda uchaguzi wa urais mwaka wa 2019. Waandishi wa habari walipata habari kuhusu watu 59 ambao walitetea tasnifu zao za kisayansi kwa ushiriki wa Tatarov kati ya 2014 na 2020, alipokuwa bado hajafanya kazi kwa serikali. Miongoni mwao walikuwa mahakimu, maafisa wa polisi, na waendesha-mashtaka walioonwa kuwa waaminifu kwake.
Tabia ya Tatarov ilikuwa kipengele cha kutokubaliana na nadharia za programu za rais mpya, ambaye muda mfupi baada ya kuchaguliwa kwake alitia saini sheria ya ulinzi wa biashara, aliahidi kuleta Ukraine katika TOP-10 ya urahisi wa Benki ya Dunia wa kufanya biashara katika miaka 3-4. , na kutangaza kuwa "Nchi ni wakala wa huduma inayounda hali ya biashara."
Labda, mnamo 2020, timu ya serikali ya vijana, wasio na uzoefu, na wenye mwelekeo wa kimapenzi walihitaji mtu wa kuwasiliana na sehemu ya zamani ya utekelezaji wa sheria na mfumo wa mahakama ambao hawakuweza kujiondoa haraka. Chaguo lilianguka kwa Tatarov. Baadaye alitumia mabadiliko ya nguvu yaliyosababishwa na uvamizi wa Urusi ili kuimarisha nafasi zake.
Hivi karibuni, Reuters ilichapisha makala kuu kuhusu jinsi, baada ya kuchaguliwa kwake, Zelensky alijaribu kuanzisha utaratibu wa huria zaidi nchini Ukraine, na sasa yeye ni rais chini ya vikwazo vya demokrasia vinavyosababishwa na sheria za kijeshi.
Wengi wa waingiliaji wa Forbes, karibu na Ofisi ya Rais na mrengo wa kiuchumi wa serikali, wanathibitisha kwamba Zelensky, anayehusika sana na diplomasia na hali ya mstari wa mbele, hana wakati na nguvu kwa uchumi na matatizo ya biashara.
Tatarov alionyesha ushawishi wake unaokua miezi miwili baada ya vita kuanza
Mnamo Aprili 2022, kesi ya jinai iliyoanzishwa dhidi yake mnamo 2020 na Ofisi ya Kitaifa ya Kupambana na Ufisadi ya Ukraine (NABU), chombo huru iliyoundwa baada ya Mapinduzi ya Utu, ilifungwa.
NABU iliweza tu kumkamata Artem Shylo, ambaye hadi hivi majuzi aliongoza idara ya SSU kwa uchunguzi wa kesi dhidi ya biashara. Wanaharakati wa kupambana na rushwa humwita mtu mkuu anayeaminika wa Tatarov na mtunzaji wa ARMA, ambapo mali zilizotaifishwa huhamishiwa kwa usimamizi.
Inafaa pia kutaja mzozo kati ya Tatarov na NABU. Kazi ya mafanikio ya chombo hiki cha kupambana na rushwa ni mojawapo ya mahitaji muhimu ya washirika wa Magharibi wa Ukraine. Walakini, kama Tatarov alisema, "NABU sio hadithi ya Kiukreni."
Oleksii Sukhachov, Mkurugenzi wa Ofisi ya Upelelezi ya Serikali (SBI)
Obiti ya Tatarov ni pamoja na mkuu wa SBI (Ofisi ya Upelelezi ya Jimbo la Ukraine), Oleksiy Sukhachov. Uhusiano wao ni wa karibu na maalum kwamba unaenea zaidi ya masuala rasmi - Sukhachov, pamoja na Tatarov na wanachama wengine wanne wa kamati ya uteuzi kwa mkuu wa SBI, hata vitabu vilivyoandikwa na vilivyopitiwa.
Inawezekana kwamba Tatarov pia alikuwa na mkono katika kazi ya mkuu wa sasa wa SSU, Vasyl Maliuk. Baada ya Maliuk kufutwa kazi kama naibu mkuu wa kwanza wa SBU na mkuu wa idara ya kupambana na ufisadi mnamo 2021, Tatarov aliwezesha kuteuliwa kwake kama naibu waziri wa maswala ya ndani.
Mshirika mwingine wa Tatarov ni Rostyslav Shurma, naibu mkuu wa OP anayesimamia kambi ya kiuchumi. Hawa wawili ndio wanachama pekee wa zamani wa Chama cha Yanukovych maarufu kwa Mikoa kati ya wafanyikazi wote wa Ofisi ya Rais.
Uhusiano kati ya Tatarov na Shurma uliimarishwa hivi karibuni na uamuzi wa mahakama. Mnamo Machi 2024, Jaji Svitlana Shaputko wa Mahakama ya Pechersk, ambaye alitetea tasnifu yake kwa usaidizi wa Tatarov mnamo 2018, alitupilia mbali kesi dhidi ya Shurma kwa kukiuka matakwa ya mgongano wa kuzuia riba, kama alivyoshtakiwa na Shirika la Kitaifa la Kuzuia Ufisadi.
Walionekana pamoja kwenye mkutano wa kibiashara mnamo Julai 2023, wakivunja matumaini ya washiriki wa "Manifesto 42" kuwasilisha hitaji la mabadiliko ya wafanyikazi kwa Rais.
Uhusiano wao unaweza kuwa hatari sana kwa biashara.
Tatarov ina uwezo wa kupanga utekaji haramu wa mali ya kibinafsi kupitia korti na kutumia shinikizo kutoka kwa huduma za usalama. Shurma huratibu uteuzi wa wasimamizi wanaodhibitiwa na serikali kwa nyadhifa za kusimamia mali zilizotwaliwa.
Tamaa ya Shurma ya kuona mfuasi wake akiongoza uzalishaji mkubwa zaidi wa mafuta na umiliki wa usafishaji, unaojumuisha "Ukrnafta" na "Ukrtatnafta," inaweza kuwa imesababisha madhara makubwa kwa wanahisa kunyimwa haki ya kumiliki mali bila uhalali na, muhimu zaidi, kuharibu maslahi ya serikali. .
Bofya kwenye mchoro hapa chini ili kuwa na picha kamili kwenye dirisha kubwa
mtandao wa Tatarov
Hadithi ya "Ukrnafta" na "Ukrnaftoburinnya" imekuwa ishara ya uasi.
Wakati wa Jukwaa la Davos-2023, Shurma alitoa maelezo kwa nini mamlaka ilinyakua hisa kutoka kwa wamiliki wa kibinafsi wa "Ukrnafta," pamoja na wasio wakaazi, mnamo Novemba 2022.
Kulingana na yeye, ni kutokana na usimamizi wa kampuni hiyo kukataa kusambaza mafuta ya petroli kwa jeshi la Ukraine.
Wakati huo huo, mwenyekiti wa zamani wa bodi ya "Ukrnafta," Oleh Hez, aliita habari hii kuwa ya kuaminika.
"Ukrnafta" ni kampuni ya uzalishaji wa mafuta; haizalishi mafuta ya petroli bali inauza tu mafuta yaliyotolewa.
"Ukrnafta" haijawahi kuwa na majukumu ya kusambaza mafuta kwa mahitaji ya Wanajeshi wa Ukraine. Licha ya kukosekana kwa majukumu, tangu uvamizi wa Urusi, usimamizi wa wakati huo wa "Ukrnafta" kwa utaratibu ulitoa msaada kwa vitengo vya jeshi na vitengo vya ulinzi wa eneo, kuongeza vifaa vya kijeshi katika vituo vya gesi vya "Ukrnafta" bure.
Mkuu wa zamani wa bodi ya usimamizi ya "Ukrnafta," Mykola Havrylenko, alishangazwa kabisa na tafsiri hii.
"Ninachoweza kusema ni kwamba sijui majukumu yoyote ambayo hayajatimizwa ya usambazaji wa bidhaa za petroli na 'Ukrnafta.' Ikiwa masuala kama haya yangetokea, yangeletwa kwenye mikutano, na ikiwa sivyo - sina habari nyingine. Ni juzuu gani zinazojadiliwa, na saa ngapi… Hii ni habari kwangu,” alizungumzia suala hilo kwa vyombo vya habari.
Neno "kutaifisha" lililotumiwa na Shurma katika muktadha wa "Ukrnafta" linasikika sio sahihi, kwani hadi Novemba 2022, hisa inayodhibiti (51%) ilikuwa tayari inamilikiwa na serikali ya Ukraini kupitia NJSC "Naftogaz ya Ukraine."
Hakuna kilichozuia serikali, kama mbia mkuu, kubadilisha usimamizi wa kampuni au kuamua kuelekeza mapato yote kusaidia Vikosi vya Wanajeshi vya Ukraine.
Badala yake, chini ya kauli mbiu ya haja ya "kuadhibu" "Ukrnafta" kwa kutosambaza mafuta kwa jeshi, Sheria ya Ukraine "Juu ya Uhamisho, Uhamisho wa Kulazimishwa, au Kutengwa kwa Mali chini ya Utawala wa Kisheria wa Kivita au Jimbo la Dharura" ilitumika, kuruhusu unyakuzi wa mali kutoka kwa raia na. makampuni ya biashara wakati wa vita hadi mwisho wake.
Baadaye, mali lazima zirudishwe kwa wamiliki, au ikiwa hii haiwezekani, thamani yao ya soko lazima ilipwe.
Kwa mujibu wa masharti ya sheria hii, mali tu muhimu kwa mahitaji ya kijeshi inaweza kuchukuliwa. Walakini, katika kesi hii, haikuwa bidhaa za mafuta ya petroli (ambayo, kama tunavyokumbuka, "Ukrnafta" haikutoa) ambayo ilichukuliwa, lakini 49% ya hisa za wanahisa wachache wa "Ukrnafta", iliyotiwa saini na Amiri Jeshi Mkuu. wa Vikosi vya Wanajeshi vya Ukraine.
Unyakuzi wa hisa za wawekezaji wa kigeni unaodaiwa kuwa ni wa mahitaji ya kijeshi unaonekana kuwa wa ajabu. Wakati huo huo, mkurugenzi mpya, Serhiy Koretsky, aliteuliwa, kudhibitiwa kikamilifu na kuwajibika kwa Naibu Mkuu wa Ofisi ya Rais, Shurma.
Hakukuwa na malalamiko juu ya utendaji wa usimamizi wa "Ukrnafta," ambayo ilifutwa bila sababu mnamo Novemba 2022. Naibu Waziri wa zamani wa Fedha wa Ukraine, Olena Makieieva, alisema katika mahojiano, “Bodi ya Usimamizi ilisimamia ipasavyo shughuli za bodi, kamati ya ukaguzi (chini ya Bodi ya Usimamizi ya 'Ukrnafta' - ed.) hakukuwa na malalamiko kuhusu kazi ya mkuu wa kampuni na wajumbe wa bodi.”
Mmoja wa waandishi wa mageuzi ya sheria ya shirika la Kiukreni iliyolenga kuungana na mazoea bora ya Uropa, Serhiy Boytsun, alitangaza mnamo Machi 2023 kwamba Bodi mpya ya Usimamizi ya "Ukrnafta" haikuwa halali kwani iliundwa kwa ukiukaji wa sheria ya hisa ya pamoja. makampuni.
Picha- Ofisi kuu ya Ukrnafta
Hii inatumika pia kwa mkuu aliyeteuliwa wa kampuni, Koretsky, kama aliteuliwa na Bodi isiyo halali ya Usimamizi.
Maneno ya Boytsun kuhusu ubora wa utawala wa shirika katika "Ukrnafta" baada ya kile kinachojulikana kama "kutaifisha" ni muhimu: "Hakuwezi kuwa na mazungumzo ya viwango vya usimamizi wa shirika kwa kuwa Bodi ya Usimamizi ina wawakilishi pekee wa wenyehisa (Wizara ya Ulinzi) na hufanya kama watia saini kimya.
Utawala bora wa shirika katika makampuni muhimu kimkakati ni utaratibu ambao unapaswa kusawazisha maslahi kwa njia ya kistaarabu.
Ni dhahiri kwamba baada ya Novemba 2022, taarifa kama hiyo haiwezekani kuhusu "Ukrnafta."
"Huna haja ya kuwa mtu wa ndani ili kuelewa kwamba sasa kuna udhibiti wa mwongozo," Boytsun alidai. Kwa mtazamo wa sheria ya ushirika, kwa maoni yake, uamuzi wa kunyakua hisa za "Ukrnafta" kutoka kwa wanahisa wachache una dosari kubwa.
Chini ya udhibiti kamili wa serikali, "Ukrnafta" ikawa mada ya kashfa za ufisadi na usimamizi. Badala ya kutoa mafuta ya bure kwa Vikosi vya Wanajeshi vya Ukraine (msingi wa kutumia "sheria ya kijeshi"), usimamizi mpya wa kampuni ulishtaki msimamizi wake, Wizara ya Ulinzi, kuharakisha upokeaji wa pesa zaidi.
Kwa kukiuka Azimio la Baraza la Mawaziri la Mawaziri nambari 178 la 02.03.2022, kulingana na ambayo shughuli za usambazaji wa bidhaa za petroli kwa jeshi, Walinzi wa Kitaifa, na miundo mingine ya usalama wakati wa vita zinakabiliwa na kiwango cha sifuri cha VAT, "Ukrnafta" ilijumuisha kiwango cha VAT cha 7% katika mkataba, na kisha, baada ya mabadiliko yake, 20%.
Kupitia ghiliba hii, ilipokea UAH milioni 350 za ziada (euro milioni 7.8).
Ili kulazimisha Wizara ya Ulinzi kulipa pesa nyingi zaidi, kampuni hiyo ilienda kortini. Hili lilimkasirisha mbunge wa bunge la Ukraine, naibu mkuu wa kwanza wa kamati ya bunge ya nishati, Oleksiy Kucherenko, ambaye alituma uchunguzi wa bunge kwa Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Ukraine.
Hali ni mbaya zaidi katika kampuni ya mafuta na gesi "Ukrnaftoburinnya" (UNB). Hii ilikuwa ya pili kwa ukubwa wa gesi mzalishaji katika Ukraine kati ya makampuni binafsi. Sasa imeacha kufanya kazi kabisa, ingawa Ukraine inahitaji haraka rasilimali zake za nishati na mapato ya bajeti kutoka kwa ushuru wakati wa vita.
Katika chemchemi ya 2023, kampuni hiyo ilichukuliwa kutoka kwa wamiliki wa kibinafsi bila sababu yoyote na kuhamishwa chini ya udhibiti wa Koretsky. Sababu ya kunyang'anywa ilikuwa kesi ya jinai inayohusiana na leseni ya kuendeleza uwanja wa Sakhalin katika mkoa wa Kharkov, ambapo askari wa Kirusi wanajaribu kuvunja.
Kwa muda wa siku chache mnamo Aprili 2023, Mahakama ya Pechersky ya Kyiv ilitoa maamuzi matatu ya mahakama. Hisa za kampuni hiyo, zilizokamatwa kama ushahidi katika kesi ya jinai, zilihamishiwa ARMA, ambayo, kwa upande wake, ilizihamisha kwa usimamizi wa Ukrnafta. Uamuzi huu ulifanywa na jaji Vita Bortnitskaya, ambaye mara moja alitetea tasnifu yake kwa msaada wa Tatarov.
Ili kuhalalisha hatua za kuhamisha "Ukrnaftoburinnya" chini ya usimamizi wa "Ukrnafta," ilikuwa ni lazima kupata hati kutoka kwa Kamati ya Antimonopoly ya Ukraine (AMCU) ikisema kwamba muunganisho kama huo haukusababisha umiliki wa soko.
Hati hii ilipatikana, lakini kwa dalili zinazoonekana za ukiukwaji wa utaratibu na kisheria. Katika siku zijazo, inaweza kuwa mada ya kesi ya jinai au ya kupinga ufisadi.
Walakini, hata majaribio haya ya uwongo yalithibitika kuwa hayana maana. Kilichodaiwa kuepukwa kwa kuhamishia kampuni kwa usimamizi wa serikali bado kilifanyika.
Leseni yenye matatizo, ambayo ilikuwa sababu ya kunyakua "Ukrnaftoburinnya" kutoka kwa wamiliki wake, ilibatilishwa na mahakama. Kampuni hiyo ilisitisha uzalishaji huko Sakhalinsk, wakati Ukraine inakosa rasilimali za nishati.
Picha - Uzalishaji wa mafuta nchini Ukraine
Naibu Kucherenko aliuliza wasimamizi wa ARMA kwa nini, miezi mingi baada ya leseni kufutwa mnamo Novemba 28, 2023, kazi ya kampuni ya uzalishaji wa gesi haikuwa imeanza tena.
Pia aliuliza Koretsky ikiwa meneja wa serikali ya Ukrnaftoburinni, Oleg Malchik, alikuwepo katika kesi ya mahakama mnamo Novemba 28, 2023. Alihoji zaidi ukweli kwamba badala ya kuhudhuria kikao cha mahakama kuhusu hatima ya kampuni yake, Malchik alikwenda nje ya nchi, licha ya ukweli kwamba ukweli kwamba wanaume wa Kiukreni wenye umri wa miaka 18 hadi 60 wamepigwa marufuku kuondoka kwa uhuru nchini wakati wa vita.
Siri kuu ni kwa nini ARMA, pamoja na "Ukrnafta," kuanzia Agosti hadi Novemba 2023, kabla ya uamuzi wa mahakama wa kufuta leseni, haikukata rufaa kwa Baraza la Mawaziri la Mawaziri na huduma ya kijiolojia ya serikali kuondoa kesi ya mdhibiti wa serikali?
Labda lengo la kweli la kutaifisha "Ukrnaftoburinnya" halikuwa kuokoa biashara lakini kuiharibu, ili kampuni fulani iliyo karibu na maafisa iweze kufaidika na maendeleo ya uwanja huo?
Kilele cha upuuzi kutoka kwa mtazamo wa maslahi ya serikali ni kukamatwa kwa makampuni ya usambazaji wa gesi ya kikanda kutoka kwa mfanyabiashara Firtash kuwa umiliki wa serikali.
Kiwango cha malipo ya gesi na idadi ya watu nchini Ukraine kilikuwa tayari chini kabisa kabla ya vita kamili.
Kufuatia kushuka kwa kasi kwa mapato baada ya uvamizi kamili, ilianguka kwa kiwango cha chini sana. Chini ya mmiliki wa kibinafsi (Firtash), hasara hiyo ilibebwa na yeye, lakini baada ya kutaifishwa, ikawa mzigo wa ziada kwenye bajeti ya serikali ya Ukraine, ambayo ilikuwa na upungufu wa 18.6% ya Pato la Taifa mnamo 2022 na 20.6% ya Pato la Taifa mnamo 2023.
Nakisi ya bajeti ya mwaka 2024 imepangwa kuwa UAH trilioni 1.57, lakini Julai 15, mkuu wa kamati ya bajeti ya bunge, Roksolana Pidlasa, alitangaza kuwa bajeti bado haina UAH trilioni 0.4-0.5 mwaka huu. Kwa wakati huu, bili za gesi ambazo hazijalipwa za Ukrainians maskini zinafunikwa na bajeti ya serikali badala ya bilionea Firtash.
Kuna uwezekano kwamba waanzilishi wa kukamatwa kwa makampuni yake ya usambazaji wa gesi waliongozwa na utajiri wa kibinafsi - mipango ya matumizi mabaya ya gesi na wizi ni maarufu - badala ya maslahi ya serikali.
Je, Ukraine itaweza kukusanya mabilioni kwa ajili ya kuijenga upya ikiwa haiwezi kuhakikisha haki za kumiliki mali kwa wawekezaji?
Taarifa ya Julai ya washiriki wa "Manifesto 42" inadhihirisha tamaa. Karibu miaka 2.5 baada ya shambulio la Urusi dhidi ya Ukraini, wafanyabiashara wa Ukraine hawalalamiki juu ya ugumu wa vita na uharibifu mkubwa wa mfumo wa nishati ambao unatatiza kazi zao.
Wanaziomba mamlaka kutokiuka haki zao za kikatiba za kufanya biashara na kutochukua mali zao kwa kisingizio cha mahitaji ya wakati wa vita.
Ukraine inapinga vikali na kishujaa uvamizi wa Urusi. Kila shambulio la kombora la Urusi husababisha uharibifu mkubwa na majeruhi katika miji mbalimbali nchini kote.
Uharibifu wa hospitali kuu ya watoto katika mji mkuu, Kyiv, ambapo watoto wa Ukraine walikuwa wakiokolewa kutokana na saratani na magonjwa mengine makali, ulishtua ulimwengu. Katika saa chache, biashara za Kiukreni zilikusanya makumi ya mamilioni ya euro kujenga upya kliniki.
Hakuna mfanyabiashara mmoja ambaye anafanya kazi kihalali nchini Ukraine, ambaye kifedha na kiufundi analisaidia jeshi katika kukabiliana na uvamizi wa Urusi, na ambaye analalamika juu ya usumbufu unaohusishwa na masuala ya vifaa, uvamizi wa sehemu ya maeneo ya Kiukreni na uhamasishaji wa idadi ya wanaume, inaweza kuwa kabisa. hakika kwamba hatakabiliwa na madai yasiyo na msingi kutoka kwa vyombo mbovu vya mahakama na vyombo vya kutekeleza sheria na hatapoteza biashara yake kwa msingi wa shutuma zisizo na msingi za siku zijazo.
Tatarov Inabaki Kielelezo cha Kutisha Sana
Waandishi wa habari wachunguzi na wanaharakati wa kupambana na ufisadi ambao mara kwa mara wanamkosoa Tatarov na kudai kwamba hatua zake zinachelewesha kujiunga kwa Ukraine kwa NATO na EU wanakabiliwa na mashtaka ya jinai.
Tishio hili linaenea hata kwa wale ambao wamejikusanya katika safu ya Vikosi vya Wanajeshi wa Ukraine (AFU), kama ilivyosemwa na Daria Kaleniuk, Mkurugenzi Mtendaji wa Kituo cha Kupambana na Rushwa, kwenye korido za majadiliano "Muongo wa Mabadiliko. : Utawala wa Sheria na Kupambana na Ufisadi nchini Ukraine kwa Usaidizi wa EU."
Alimtaja hasa mwanaharakati maarufu Vitaliy Shabunin.
Kulingana na makadirio ya Umoja wa Mataifa, Benki ya Dunia, na Tume ya Ulaya, kujenga upya Ukraine baada ya uharibifu wa vita kutahitaji euro bilioni 480 katika miaka 10 ijayo.
Katika mkutano wa "Ujenzi upya wa Ukraine 2024" huko Berlin mnamo Juni 2024, mamlaka ya Ukrainia iliwasilisha miradi mingi inayogombea uwekezaji wa kibinafsi kutoka kwa wawekezaji wa kigeni. Hata hivyo, hatari za uwekezaji na upotevu wa mali hazikushughulikiwa.
Ulimwengu wa biashara unabaki kuwa waangalifu na waangalifu
Mmiliki mwenza wa kampuni ya IT Genesis, Volodymyr Mnogoletniy, alisema katika mahojiano na Forbes kwamba katika miaka miwili ya vita, hajaona mwekezaji mmoja mkubwa wa kigeni aliye tayari kuwekeza nchini Ukraine.
Wawekezaji wakuu na waundaji wa nafasi za kazi nchini ni biashara za Kiukreni, ambazo zinakandamizwa na viongozi wa juu.
Hivi sasa, bima inapatikana tu dhidi ya hasara zinazosababishwa na vita. Hata hivyo, hakuna bima dhidi ya unyakuzi wa mali na maafisa ambao walikuwa wanachama wa chama cha Yanukovych kinachounga mkono Urusi, na sasa, wakati wa vita, wamepata nguvu isiyo na kikomo kwa kushika nafasi muhimu za uongozi katika Ofisi ya Zelensky, rais ambaye labda hana. hata mtuhumiwa tabia muhimu ya hali ambayo mzunguko wake wa ndani umeunda.
(*) Alexander Stern
Mchambuzi na mwandishi wa habari, aliyezaliwa mwaka wa 1973. Alihitimu kutoka Chuo Kikuu cha Ufundi cha Riga mwaka wa 1995. Hadi 2016, alifanya kazi kama mchambuzi katika Benki ya ABLV, moja ya benki kubwa za kibinafsi katika Majimbo ya Baltic, yenye makao yake makuu huko Riga (Latvia) na ofisi za mwakilishi nje ya nchi kutoka 1993 hadi 2018.. Baadaye, alifanya kazi nchini Ufaransa kama mwandishi wa habari wa uchunguzi wa kujitegemea. Mshauri kuhusu muunganisho wa biashara na ununuzi.
Vyanzo bonyeza HAPA.
