Ndani ya baraza la mahakama za familia, kitendawili cha kutia moyo kinaendelea: akina mama, ambao wanapaswa kusifiwa kwa ujasiri wao katika kukemea unyanyasaji unaotendwa na watoto wao, mara nyingi hujikuta wakikabiliwa na vurugu za kitaasisi zisizo na maana. Wanawake hawa, ambao mara nyingi hujulikana kama "mama wanaolinda," wanaona jukumu lao kama wazazi wa ulinzi limepotoshwa, na haki zao zimezuiwa na taasisi zinazokusudiwa kuhakikisha haki na usalama. Lakini ni jinsi gani michakato iliyobuniwa kulinda nyakati nyingine inaweza kuzalisha tena mbinu zile zile za unyanyasaji wanazopaswa kupambana nazo—au hata kutokeza nyingine mpya?
Ukweli Usiovumilika na wa Kimfumo
Nchini Ufaransa, kulingana na Tume Huru ya Kukabiliana na Unyanyasaji wa Mapenzi na Unyanyasaji wa Kijinsia dhidi ya Watoto (CIIVISE), karibu watoto 160,000 huwa wahasiriwa wa unyanyasaji wa kingono kila mwaka. Miongoni mwao, wengi wao (81%) wanavumilia unyanyasaji katika familia zao za karibu. Ukweli huu ambao tayari unatisha huwa unasumbua zaidi unapoangaziwa na shuhuda za akina mama wanaolinda. Katika jitihada zao za kuripoti uhalifu huu na kuhakikisha usalama wa watoto wao, wanawake hawa wanakumbana na mfumo wa mahakama ambapo asilimia 76 ya malalamiko yanatupiliwa mbali bila kuchukuliwa hatua zaidi.
Mfano wa nembo ni kesi ya Priscilla Majani, ambaye alipatikana na hatia ya "kuteka nyara watoto" baada ya kujaribu kumlinda binti yake kutoka kwa baba anayeshtakiwa kwa unyanyasaji wa kijinsia. Hadithi yake inaangazia hali mbaya inayowakabili akina mama wanaolinda: ama watii maamuzi ya mahakama ambayo wanaona si salama kwa watoto wao au wanakinzana moja kwa moja na sheria.
Mgogoro wa Ulaya: Jambo lililoenea, la Kimfumo, na Kitaasisi
Hispania inaakisi taratibu zinazofanana na zile zinazozingatiwa nchini Ufaransa, ambapo akina mama wanaoshutumu unyanyasaji wa ndani ya familia hukabiliwa na unyanyasaji wa kitaasisi. Ripoti ya hivi karibuni ya Baraza la Ulaya inaangazia mateso ya kisaikolojia waliyopata akina mama hawa wakati wa maamuzi ya ulezi. Dhana ya "vurugu za kitaasisi," iliyojadiliwa sana nchini Ufaransa, inachukua sura inayoonekana hapa. Nchini Uhispania, matumizi ya kimfumo ya "Syndrome ya Kutengwa kwa Wazazi" (PAS) katika mahakama za familia inaendelea kudharau madai ya vurugu, mara nyingi kwa gharama ya usalama wa watoto. Licha ya kukataliwa waziwazi na Umoja wa Mataifa, dhana hii ya uwongo ya kisayansi bado inatumika kuhalalisha kutengana kwa lazima kwa akina mama na watoto wao.
Huko Uingereza, nguvu kama hiyo inaibuka. Uchunguzi wa Misaada ya Wanawake wa 2021 ulionyesha kuwa kanuni ya "kuwasiliana kwa gharama yoyote" inatawala maamuzi ya mahakama, hata wakati ushahidi wa unyanyasaji wa nyumbani upo. Kipaumbele hiki kinachopewa kudumisha uhusiano na wazazi wote wawili, bila kujali hatari kwa watoto, kinaonyesha kushindwa kushughulikia kiwewe katika michakato ya mahakama. Kwa hiyo familia nyingi hukabiliwa na hali hatari, zinazoendeleza mzunguko wa udhibiti na jeuri.
Nchini Ubelgiji, matumizi ya dhana ya kuwatenga wazazi katika mahakama pia yamekosolewa kwa kukosa msingi wa kisayansi. Utafiti wa hivi majuzi wa Ligue des Familles unaangazia madhara yanayosababishwa wakati dhana hii inatumiwa kiholela katika migogoro ya kifamilia. Mara nyingi, inageuza uangalifu kutoka kwa unyanyasaji wa kweli na kuwaweka akina mama wanaowalinda katika hali ya hatari, wakiwashutumu kwa kushawishi watoto wao kumdhuru baba.
Bunge la Ulaya hivi majuzi lilionyesha wasiwasi kama huo kuhusu athari za unyanyasaji wa nyumbani kwa maamuzi ya malezi ya watoto. Ilisisitiza umuhimu wa kutanguliza usalama wa wanawake na watoto huku ikiepuka matumizi ya dhana ambazo hazijathibitishwa kisayansi kama vile kutengwa na wazazi ili kupunguza au kuficha matukio ya unyanyasaji wa nyumbani.
Utumiaji wa Ugonjwa wa Kutengwa kwa Wazazi (PAS), ingawa umekataliwa kisayansi na taasisi nyingi za kimataifa, bado ni chombo cha mara kwa mara katika mahakama za familia kudhoofisha mama wanaolinda. Iliyoundwa na Richard Gardner katika miaka ya 1980 bila uthibitisho wa kimajaribio, PAS inategemea mawazo ambayo yanaficha mienendo ya mamlaka na vurugu katika mitengano yenye migogoro. Mara nyingi inaombwa kubainisha tabia za kinga za akina mama kama majaribio ya kuwahadaa watoto wao dhidi ya baba.
Vile vile, dhana ya migogoro ya uaminifu, kama inavyofafanuliwa na De Becker, inatumiwa kuhamasisha uhusiano kati ya mtoto na mzazi wao anayemlinda, hasa katika kesi za unyanyasaji wa ndani ya familia. Wazo hili, lililokita mizizi katika nadharia za kimfumo za miaka ya 1970, halina uthibitisho mkali wa kimajaribio. Inaelekea kupunguza mtoto kwa mwathirika wa passiv, kupuuza wakala wao na mikakati ya kukabiliana katika mazingira ya uhasama. Nadharia hii huhamisha mwelekeo kutoka kwa chimbuko la tabia ya mama-unyanyasaji uliovumiliwa-hadi tafsiri zinazomshikilia kuwajibika kwa matatizo ya kifamilia. Kwa hiyo, inawanyanyapaa waathiriwa kama wachochezi wa matatizo ya kimahusiano, ikihalalisha maamuzi ya mahakama ambayo mara nyingi husababisha migawanyiko isiyo na sababu kati ya wazazi waliodhulumiwa na watoto wao. Ustawi wa kisaikolojia wa mtoto na mzazi anayemlinda, ambaye tayari amedhoofishwa na jeuri, mara nyingi hupuuzwa.
Licha ya athari zake mbaya na ukosefu wa msingi wa kisayansi, nadharia hii ilijumuishwa katika mfumo wa marejeleo wa kitaifa uliochapishwa na Mamlaka ya Kitaifa ya Afya ya Ufaransa (HAS), kuhalalisha matumizi yake katika miktadha ya kitaasisi na mahakama. Hii inaangazia asili ya kimfumo na kitaasisi ya dhuluma hizi na unyanyasaji wa pili unaosababishwa na mifumo ya mahakama.
Dhana hizi ambazo hazijathibitishwa kisayansi mara nyingi huelekeza umakini kutoka kwa unyanyasaji unaowapata watoto na wazazi wanaowalinda, zikilenga badala yake madai ya kutengwa au ghiliba za wazazi. Kwa sababu hiyo, wanahalalisha maamuzi ya mahakama yanayozuia haki za akina mama na, katika visa fulani, kudumisha mawasiliano na wazazi wanaowadhulumu. Matumizi mabaya ya fikra kama hizo husababisha unyanyasaji maradufu: watoto wanalazimishwa kuingia katika uhusiano hatari, na akina mama wananyimwa jukumu lao la ulinzi kwa sababu ya hukumu zenye upendeleo.
Vurugu za Kitaasisi: Mwangwi wa Unyanyasaji wa Majumbani
Vurugu za kitaasisi hurejelea mienendo ya mamlaka na udhibiti unaotolewa na taasisi kupitia mazoea au sera ambazo, kwa makusudi au vinginevyo, zinabatilisha masimulizi ya waathiriwa na kuendeleza kiwewe chao. Mwangaza wa gesi wa kitaasisi, kwa mfano, unaelezea mchakato ambapo uzoefu wa waathiriwa unatiliwa shaka au kupunguzwa kwa utaratibu, na kuunda mazingira ya ukandamizaji ambayo huongeza mateso ya awali. Taratibu hizi za kitaasisi, mara nyingi hazionekani, huimarisha mifumo ya unyanyasaji ambayo tayari iko katika miktadha ya familia.
Nadharia zenye utata, mara nyingi zikiwalenga wanawake katika muktadha wa ulinzi wa watoto, mara kwa mara hupata uvutano chini ya kivuli cha saikolojia bandia ya kisheria. Dhana hizi, zikikosa uthibitisho mkali wa kimajaribio, wakati mwingine hufikia uhalali wa kitaasisi kupitia michakato ya utambuzi wa kiholela. Hata hivyo, ni wajibu wa kisheria wa Serikali kuhakikisha kwamba ni nadharia zilizothibitishwa kisayansi pekee ndizo zinazotumiwa katika maamuzi yanayoathiri haki za kimsingi. Waathiriwa wa vitendo hivi wanahimizwa kufuata njia ya kisheria dhidi ya Serikali ikiwa nadharia hizo zisizothibitishwa zitaleta madhara.
Aina ya Mateso ya Kisaikolojia
Umoja wa Mataifa, ndani ya mfumo wa Mkataba Dhidi ya Mateso, unafafanua mateso kuwa “tendo lolote ambalo kwalo maumivu makali au mateso, yawe ya kimwili au ya kiakili, yanafanywa kimakusudi kwa mtu kwa makusudi kama vile kupata ungamo, adhabu, au vitisho. ” Kwa ufafanuzi huu, unyanyasaji wa kitaasisi unaofanywa dhidi ya akina mama wanaolinda unalingana na mfumo huu. Kufichuliwa kwa muda mrefu kwa taratibu ngumu za mahakama, ambapo sauti zao hazikubaliki, na juhudi zao za ulinzi kuhalalishwa, hujumuisha aina ya mateso ya kisaikolojia.
Takwimu za Kustaajabisha na Kutokujali Kumeenea
Licha ya ongezeko la mara kwa mara la ripoti za unyanyasaji wa kingono dhidi ya watoto—kuongezeka maradufu kati ya 2011 na 2021—viwango vya kutiwa hatiani bado ni vya chini sana: 3% kwa kesi za unyanyasaji wa kijinsia na 1% tu kwa kesi za kujamiiana. Wakati huo huo, shutuma za unyanyasaji wa wazazi, ambazo mara nyingi huegemezwa katika dhana za kisayansi-ghushi kama vile "Ugonjwa wa Kutengwa kwa Wazazi" au uchunguzi wa kupita kiasi wa Ugonjwa wa Munchausen kwa Wakala, unaendelea kuwadharau akina mama na kuwapendelea wanyanyasaji. Hata hivyo, kulingana na utafiti wa Wizara ya Sheria wa 2001, mashtaka ya uwongo yanajumuisha 0.8% tu ya kesi.
Nchini Uhispania, mienendo hii inazidishwa na ucheleweshaji wa kimuundo katika kutekeleza sheria zinazolinda waathiriwa wa unyanyasaji wa ndani ya familia. Maamuzi yanayokinzana na mafunzo duni kwa waamuzi huchangia hali ya kuongezeka ya kutokujali.
Kushindwa kwa Ustawi wa Mtoto: Ripoti Zilizotungwa na Vitisho
Mfumo wa ustawi wa watoto wa Ufaransa (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), iliyoundwa kulinda watoto walio katika hatari, mara kwa mara umekuwa ukishutumiwa kwa vitendo vya unyanyasaji vinavyozidisha mateso ya akina mama na watoto. Ripoti zilizotungwa au ambazo hazijathibitishwa mara nyingi hutumiwa kuhalalisha kuwekwa kwa watoto katika malezi bila ushahidi wa unyanyasaji, kama ilivyoangaziwa katika taarifa ya kitaalamu iliyochapishwa kwenye lenfanceaucoeur.org. Ripoti hizi mara kwa mara husababisha maamuzi yasiyo ya haki ya kuwatenganisha watoto na familia zao, na hivyo kuendeleza mazingira ya hofu ambayo huwazuia akina mama kuripoti unyanyasaji kwa kuhofia kulipizwa kisasi na taasisi.
Mapungufu haya makubwa yalitiwa alama na Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu, ambayo ililaani Ufaransa kwa kushindwa kuwalinda watoto waliokabidhiwa huduma ya ASE, ikiwa ni pamoja na kesi ambapo watoto walivumilia ukatili wa kijinsia. Makosa haya ya kitaasisi, yakichangiwa na ukosefu wa uangalizi na uwajibikaji, yanaacha familia zikiwa hatarini kwa mfumo unaokusudiwa kuzilinda.
Udharura wa Marekebisho ya Kimfumo
Kwa kuzingatia matokeo haya ya kutisha, kufikiria upya utendakazi wa taasisi za mahakama na kijamii ni muhimu. Mapendekezo kadhaa ya marekebisho yanaibuka:
Mafunzo ya lazima: Wataalamu wote wanaohusika katika kesi hizi, kutoka kwa majaji hadi wafanyakazi wa kijamii, lazima wapate mafunzo ya kina kuhusu mienendo ya unyanyasaji wa ndani ya familia, athari za kiwewe, na upendeleo wao wa utambuzi.
Marufuku ya Ugonjwa wa Kutengwa kwa Wazazi: Matumizi ya dhana hii yenye utata lazima ipigwe marufuku katika mahakama za familia, kulingana na mapendekezo ya Umoja wa Mataifa.
Mbinu Huru za Uangalizi: Anzisha kamati huru za usimamizi ili kuhakiki maamuzi ya mahakama katika kesi zinazohusu unyanyasaji wa kingono dhidi ya watoto. Zaidi ya hayo, ili kuzuia unyanyasaji wa kitaasisi unaohusiana na ASE na mashahidi waliobobea, kuunda huduma huru ya rufaa ni muhimu. Huduma hii, inayopatikana wakati wa dharura, itakuwa na jukumu la kukagua ripoti bila upendeleo na kuingilia kati mara moja ili kusimamisha au kurekebisha maamuzi ambayo yanaendeleza vurugu za kitaasisi. Muundo kama huo ungerudisha imani katika mifumo ya ulinzi wa watoto huku ukilinda haki za kimsingi za watoto na wazazi wanaowalinda.
Utekelezaji wa Mazoea yanayotegemea Ushahidi : mfumo wa kisheria, unaokusudiwa kulinda dhidi ya mazoea yenye madhara, kwa njia ya kushangaza huwezesha kuenea kwao kupitia ulegevu wake. Licha ya ushahidi mkubwa unaoonyesha ongezeko la hatari za makosa na madhara yanayohusiana na matumizi ya nadharia zisizothibitishwa, hakuna wajibu wa wazi uliopo wa kuhakikisha matumizi ya kipekee ya mbinu zinazotegemea ushahidi. Kutunga sheria ya matumizi ya lazima ya mbinu zilizothibitishwa kisayansi katika maamuzi yote yanayohusu ulinzi wa mtoto ni muhimu ili kupunguza unyanyasaji na kuhakikisha usalama wa familia.
Wajibu wa Pamoja
Vyombo vya habari, taasisi, na jamii huchukua jukumu muhimu katika kukomesha aina hii ya kisasa ya mateso ya kitaasisi. Kwa kuvunja ukimya na kukuza sauti za waathiriwa, tunaweza kushinikiza watunga sera na kudai mabadiliko makubwa.
Kila sauti ni muhimu katika vita hivi vya kupigania haki. Kulinda watoto na kusaidia akina mama wanaowatetea lazima iwe kipaumbele kabisa. Kwa pamoja, tunaweza kubadilisha taasisi kandamizi kuwa ulinzi thabiti dhidi ya aina zote za unyanyasaji.
Vyanzo:
Tume independante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants (CIIVISE). (nd). Rapport sur les violences sexuelles faites aux enfants sw Ufaransa. Récupéré de https://www.ciivise.fr
Baraza la Ulaya. (nd). Kulinda haki za watoto katika maamuzi ya mahakama ya familia. Récupéré de https://www.coe.int
Msaada wa Wanawake. (2021). Athari za Unyanyasaji wa Kinyumbani kwa Kesi za Kuwasiliana na Mtoto nchini Uingereza. Récupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023). L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique : une critique scientifique. Récupéré de https://liguedesfamilles.be
Bunge la Ulaya. (2021). Azimio kuhusu athari za unyanyasaji wa nyumbani kwa haki za malezi ya watoto (2021/2026(INI)). Récupéré de https://www.europarl.europa.eu
Gardner, RA (1985). Ugonjwa wa Kutengwa kwa Wazazi na Tofauti Kati ya Unyanyasaji wa Kimapenzi na Unyanyasaji wa Mtoto wa Kweli. Cresskill, NJ: Tiba Ubunifu. (Kumbuka : Mentionnée comme référence historique mais critiquée scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (nd). Tribune contre les placements abusifs en ASE. Récupéré de https://lenfanceaucoeur.org
Mahakama ya Ulaya Haki za Binadamu. (2022). Kesi ya Sheria kuhusu Kushindwa kwa Ulinzi wa Mtoto nchini Ufaransa. Récupéré de https://hudoc.echr.coe.int
Kamati ya Umoja wa Mataifa ya Kupambana na Mateso. (1984). Mkataba Dhidi ya Mateso na Unyanyasaji au Adhabu Mengine ya Kikatili, Kinyama au ya Kushusha hadhi. Récupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (nd). Référentiel national sur la protection de l'enfance. Récupéré de https://www.has-sante.fr
Waziri wa Sheria (Ufaransa). (2001). Étude sur les fausses accusations en matière de violences sexuelles intrafamiliales. Récupéré de https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954). Kliniki dhidi ya Utabiri wa Takwimu: Uchambuzi wa Kinadharia na Mapitio ya Ushahidi. Minneapolis: Chuo Kikuu cha Minnesota Press.
