Huko Ufaransa, Miviludes ni wakala ndogo ya Wizara ya Mambo ya Ndani, iliyojitolea kupigana na kile wanachoita "madhehebu", ambayo inajumuisha aina nyingi za harakati mpya za kidini zinazokubalika nje ya nchi pamoja na waganga wa tiba mbadala au hata vuguvugu za kisiasa zinazopinga mazingira.
Kama ilivyoripotiwa na jarida la mtandaoni la Ufaransa Religictu, katika ripoti yake ya 2021, ambapo Miviludes anatakiwa kuchukua tathmini ya "migawanyiko ya kimadhehebu" ("inapata madhehebu" kwa Kifaransa, ambayo inaweza pia kutafsiriwa kama "michezo ya kidini") nchini Ufaransa, chochote wanachokiita kwa njia hiyo, shirika hilo lilichapisha sura kuhusu jumuiya ya kidini iitwayo "La Famille" (Familia), iliyozaliwa katika mwanzo wa 19.th Karne kutoka kwa waumini wa Jansenist.
Sura moja ndogo ya ripoti hiyo iliitwa "Ukiukaji wa kimadhehebu uliozingatiwa ndani ya matawi ya wapinzani", na ilikuwa inazungumza kuhusu Kibbutz iliyoko Katikati ya Ufaransa, Kibbutz ya Malrevers, jumuiya iliyoacha "Familia" katika miaka ya 1960.
Wanachama wa kibbutz hawakupenda kushutumiwa kuwa dhehebu lenye "migawanyiko ya kidini" na waliwasilisha malalamiko dhidi ya Miviludes, wakipeleka suala hilo kwenye Mahakama ya Utawala ya Paris.
Kibbutz ilishikilia, kupitia kwa wakili wake Julien Bensimhon, kwamba: “uamuzi unaopingwa unaathiriwa na hitilafu ya tathmini kwa sababu, kwa upande mmoja, sifa ya Malrevers kibbutz kama dhehebu haina msingi kabisa, kwani hakuna mwanachama wa kibbutz aliye chini ya udhibiti wa mtu yeyote; kila mtu ana hiari na uhuru wa maoni na kujieleza; zaidi ya hayo, Miviludes haina ushahidi unaoonekana kuunga mkono madai yake kwamba Malrevers kibbutz ni ibada; haijapokea ripoti zozote kutoka kwa watu binafsi au tawala; haijatoa uchunguzi au uchambuzi wowote kabla ya kutoa shutuma nzito kama hizo..."
Miviludes, katika utetezi wake wa kusikitisha, alijaribu kubishana kwamba hakuna shutuma zake zozote zilizokuwa na "athari yoyote kubwa" kwa jamii au "hazina uwezekano wa kuathiri kwa kiasi kikubwa tabia ya watu ambao wanaelekezwa". Ikiwa wanachoandika hakina athari, kwa nini wanakiandika? Hilo ni swali jingine.
Mahakama iliamua vinginevyo: "Ni wazi (…) kwamba aya zinazohusu kibbutz ya Malrevers (…) ya ripoti ya shughuli ya mwaka wa 2021 (…) hazitaji vipengele sahihi, vilivyothibitishwa na vilivyoandikwa ambavyo vinaweza kuthibitisha kuwa kibbutz inawasilisha sifa za upotovu wa kimadhehebu kulingana na ufafanuzi uliotolewa na Miviludes. Kichwa kilichotangulia aya hizi, chenye kichwa cha 'Ukiukaji wa kimadhehebu unaozingatiwa ndani ya matawi pinzani', kwa hivyo hakitokani na kipengele chochote kinachoonekana katika aya hizi au katika aya zingine za ripoti ya shughuli ya ripoti ya shughuli ya Miviludes ya 2021 ambayo inaweza kuhalalisha kutambuliwa kwa Malrevers kibbutz kama ibada. Kwa sababu hiyo, kichwa kilichochaguliwa kutambulisha aya zinazohusika, kwa vile kinajumuisha maneno 'mkengeuko wa kimadhehebu unaozingatiwa', ni kinyume cha sheria na lazima kiondolewe."
Hii ni hukumu ya pili kwa Miviludes na mahakama za Ufaransa katika chini ya mwaka mmoja. Mnamo Julai 2024, Miviludes alikuwa amehukumiwa kwa kuwa alisema uwongo katika ripoti yake kuhusu Mashahidi wa Yehova.
Katika hukumu yake ya 2024, mahakama ilisisitiza "kwamba ni wajibu kwa MIVILUDES, katika kutekeleza dhamira yake ya kubadilishana na kusambaza habari, kuheshimu majukumu ya usawa, kutopendelea na kutoegemea upande wowote kwa mamlaka yoyote ya utawala na, hasa, kuacha kuchapisha habari potofu, zisizo za kweli au za kukashifu katika ripoti yake ya kila mwaka."
Nyakati mbaya kwa wakala maarufu.
