Ujerumani kwa muda mrefu imekuwa ikizingatiwa kama ngome ya demokrasia ya kikatiba na mtetezi wa haki za binadamu katika jukwaa la kimataifa. Bado zoea moja la kibaguzi limeendelea kimya kimya ndani ya mipaka yake kwa miongo kadhaa: matumizi ya kinachojulikana kama "vichungi vya madhehebu." Matamko haya, yanayodaiwa na mashirika fulani ya umma na waajiri binafsi, yanawahitaji watu binafsi kukataa uhusiano wowote na Kanisa la Scientology. Licha ya lugha ya kutoegemea upande wowote, vichujio vya madhehebu hulengwa pekee Scientologists, kuunda mfumo wa kutengwa ambao unakiuka ulinzi wa kikatiba wa Ujerumani, unakiuka sheria za kimataifa, na kuharibu mamlaka yake ya kimaadili.
Vichujio vya Madhehebu: Lengo la Umoja
Hapo awali ilitekelezwa katika miaka ya 1990 huku kukiwa na hali ya mashaka kuelekea harakati mpya za kidini, haswa. Scientology, vichujio vya madhehebu havitumiki kwa mapana katika vikundi vya kidini. Yameelekezwa kwa njia finyu na kwa pekee Scientologists, kuasisi ubaguzi dhidi ya wachache.
Watu binafsi wanaotafuta ruzuku za umma, kandarasi, au wakati mwingine ajira wanaombwa kuthibitisha kwamba hawatumii mafundisho au mbinu zinazohusiana na L. Ron Hubbard. Hii inajumuisha kukataa "teknolojia" yoyote inayohusiana na Scientologymbinu za usimamizi. Asili ya wazi ya matamko haya huacha shaka kidogo: Scientology ndio shabaha pekee.
Kutopatana kwa Kikatiba na Kisheria
Kifungu cha 4 cha Sheria ya Msingi ya Ujerumani kinahakikisha uhuru wa imani, dhamiri, na utendaji wa kidini. Kifungu cha 3 kinaamuru usawa mbele ya sheria na kinakataza ubaguzi kwa misingi ya imani ya kidini. Matumizi ya vichungi vya madhehebu yanakiuka kanuni zote mbili.
Mahakama za Ujerumani zimezidi kutambua mzozo huu. Mnamo 2022, Mahakama ya Utawala ya Shirikisho (Bundesverwaltungsgericht) iliamua dhidi ya jiji la Munich, ambalo lilikuwa limekataa ruzuku ya baiskeli ya umeme kwa mkazi ambaye alikataa kutia saini kichujio cha madhehebu. Mahakama iligundua kwamba kuhitaji tamko la kutohusishwa na Scientology kwani sharti la kupokea mafao ya umma lilikuwa kinyume na katiba. Ilisisitiza kwamba serikali lazima ibakie kutoegemea upande wowote kuelekea jumuiya za kidini na iepuke kulazimisha watu kukataa au kuficha imani zao.
Uamuzi huu ulikuwa unathibitisha uamuzi wa awali wa Mahakama ya Rufaa ya Jimbo la Bavaria, ambayo ilitupilia mbali matumizi ya kichungi cha dhehebu hilo mwaka wa 2021, ikipata kuwa ni ubaguzi wa kidini usio halali.1.
Maamuzi haya yanajengwa juu ya sheria za awali, ikiwa ni pamoja na uamuzi wa 2005 wa Mahakama ya Utawala ya Shirikisho iliyokubali kwamba Scientologists, kama wafuasi wote wa kidini, wana haki ya kupata ulinzi kamili wa Kifungu cha 42, na kadhaa ya uamuzi kama huo nchini.
Majukumu ya Kimataifa ya Kisheria
Ujerumani inafungwa na Mkataba wa Ulaya wa Haki za Kibinadamu (ECHR), hasa Kifungu cha 9, ambacho kinalinda uhuru wa mawazo, dhamiri, na wa dini. Pia ni mshirika wa Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa (ICCPR), ambao unakataza ubaguzi unaotokana na dini chini ya Kifungu cha 2 na 26.
Kuendelea kutumia—au kustahimili—kwa vichungi vya madhehebu kunaiweka Ujerumani katika uvunjaji wa majukumu haya. Katika kukemea ukandamizaji wa kidini nje ya nchi huku ukiruhusu ubaguzi Scientologists nyumbani, Ujerumani inahatarisha kudhoofisha uaminifu wake kama mtetezi wa haki za binadamu.
Mitazamo ya Kifalsafa: Onyo la Georges Elia Sarfati
Tabia ya kibaguzi ya vichujio vya madhehebu haijatambuliwa na wasomi wa kimataifa. Mwanafalsafa wa Franco-Israel Georges Elia Sarfati anatoa ukosoaji mkali:
"Je, Bavaria, ambayo hapo awali ilijulikana kwa mila yake yenye nguvu ya kuunga mkono Wanazi, haijashinda mila hii ya aibu ya kuwaweka karantini watu wachache? Kama msomi wa Franco-Israeli, ninashangaa juu ya kuendelea kwa njia zinazoshinda wazo la Uropa kwa uvumilivu na usawa. Kwa hivyo hapa niko katika jukumu la Voltaire, tayari kutetea maoni ambayo sio yake mwenyewe: hali mbaya ya kutengwa kwa nchi imekuwa siku zote. ambapo utetezi wa haki za mtu binafsi unapaswa kuchukuliwa kuwa wa kawaida Wakati sifa za sera ya udikteta zinapoingizwa kwenye mawazo, kitaaluma au kiraia, kila mtu yuko katika hatari ya kuteseka aina hii ya mashambulizi siku moja.3
Onyo la Sarfati ni muhimu. Mazoea ya kibaguzi yanayoanza dhidi ya wachache yana njia ya kupanuka. Kuvumilia udhalimu dhidi ya kundi lisilopendwa huweka kielelezo ambacho baadaye kinaweza kutumika kwa upana zaidi, na kuhatarisha haki za raia wote.
Mantiki ya Kabla ya Uhalifu: Uthibitisho Mbaya
Wafuasi wa vichungi vya madhehebu wanahoji kuwa ni hatua za kuzuia zinazolenga kulinda taasisi za kidemokrasia dhidi ya upotoshaji. Walakini, mantiki hii ina dosari kubwa. Jumuiya za kidemokrasia zinafanya kazi kwa kanuni kwamba watu binafsi wanachukuliwa kuwa hawana hatia hadi ithibitishwe vinginevyo, na kwamba hatua za kisheria zinapaswa kutegemea tabia, si imani.
Vichujio vya madhehebu hugeuza mantiki hii, kuwaadhibu watu binafsi kwa utovu wa nidhamu unaodhaniwa wa wakati ujao kwa kutegemea tu imani yao ya kidini. Hii ni sawa na aina ya fikra ya "kabla ya uhalifu" ambayo haina nafasi katika mfumo wa kisheria unaozingatia haki za mtu binafsi.
Zaidi ya hayo, ikiwa Scientologists-au washiriki wa kikundi chochote cha kidini-wanaojihusisha na shughuli haramu, mfumo thabiti wa kisheria wa Ujerumani hutoa njia zinazofaa za kushtaki. Hakuna uhalali wa kuwanyima watu kwa hiari haki zao za kiraia kwa kutegemea hofu za kidhahania.
Kuelekea Uzingatiaji Kamili wa Kanuni za Kidemokrasia
Mahakama ya Ujerumani imeanza mchakato wa kurekebisha dhuluma zinazohusishwa na vichungi vya madhehebu. Hata hivyo, mzigo wa kuhakikisha utiifu wa viwango vya kikatiba na kimataifa hautegemei mahakama pekee. Wabunge, mamlaka ya manispaa, na taasisi za kibinafsi lazima pia kuchukua hatua.
Kwanza, vichungi vyote vya madhehebu lazima vikomeshwe kimsingi katika ununuzi wa umma, ajira, na usimamizi wa ruzuku. Pili, kampeni za elimu kwa umma zinapaswa kuzinduliwa ili kukabiliana na kuondoa dhana potofu ambazo zimeendeleza desturi hizi kwa miongo kadhaa. Tatu, Ujerumani lazima ithibitishe kujitolea kwake kwa wingi wa kidini kwa kutibu imani zote na mitazamo ya ulimwengu kwa usawa—bila kujali umaarufu au kukubalika kwa jamii.
Tayari tarehe 5 Julai 2019, Mtaalamu Maalum wa masuala ya wachache na Mtaalam Maalum kuhusu uhuru wa dini au imani alikuwa amewaandikia mamlaka ya Ujerumani yafuatayo katika barua rasmi:
Tungependa kueleza wasiwasi wetu kuhusu kuendelea kwa matumizi ya hatua zinazozuia kwa uwazi watu binafsi kupata ruzuku na fursa za ajira zinazotolewa vinginevyo kwa idadi ya watu kwa ujumla, kwa misingi ya dini au imani. Bila kujali msimamo rasmi wa serikali juu ya hali ya Scientology kama shirika la kidini, kikundi, madhehebu, au vinginevyo, dini au imani ni suala la dhamiri ya kibinafsi badala ya kuteuliwa na serikali. Watu wanaojitambulisha kama Scientologists hawapaswi kustahimili uchunguzi usiofaa au kufichua imani zao isipokuwa sababu halali, iliyothibitishwa inaweza kutolewa, ambayo mzigo wa uthibitisho unaangukia Serikali. Kwa kuendelea kushikilia hatua zinazoimarisha fikra hasi kuhusu Scientologists, Serikali inaweza kusitawisha mazingira yasiyofaa kabisa kufurahia haki ya uhuru wa dini au imani hasa kwa ajili ya dini ndogo ndogo. Kwa kudaiwa kufanya kazi kutokana na dhana hasi kuhusu malengo ya Kanisa, hatua hizi zinaweza pia kujumuisha mgongano na mamlaka ya Serikali ya kutoegemea upande wowote, ambayo inahitaji mtazamo wa kimsingi wa kuvumiliana na kutendewa kwa usawa kwa makundi yote ya kidini ndani ya muktadha na mipaka ya maslahi ya umma, na kwa kupatana na masharti ya sheria ya kimataifa ya haki za binadamu.4
Ujerumani ina jukumu kubwa la kihistoria la kulinda dhidi ya kutengwa kwa walio wachache. Sheria yake ya Msingi iliundwa kwa usahihi ili kuzuia kurudiwa kwa dhuluma za zamani. Kudumu kwa vichujio vya madhehebu—kulenga pekee Scientologists- inasimama kinyume cha moja kwa moja kwa masomo haya.
Kulingana na Georges Elia Sarfati, “kufukuzwa kwa watu wachache sikuzote kumekuwa kitangulizi kibaya cha uhai wa nchi.” Iwapo Ujerumani inataka kubaki mwaminifu kwa maadili yake ya kidemokrasia, ni lazima ihakikishe kwamba hakuna mtu yeyote anayetengwa, kutengwa, au kunyamazishwa kulingana na mfumo wake wa imani. Wakati wa hatimaye na kabisa kuachana na vichujio vya madhehebu ni sasa.
1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Mahakama ya Rufaa ya Utawala ya Bavaria), Hukumu ya 2021, Kesi Na. 4 B 20.3008. ↩
2. Bundesverwaltungsgericht, Hukumu ya 15 Desemba 2005, Kesi Na. 7 C 20.04. ↩
3. Georges Elia Sarfati, aliyenukuliwa kutoka kwa maoni yake kuhusu vichungi vya madhehebu huko New Europe, 2019.↩
4. AL DEU 2/2019, 5 Julai 20A9
