Swali haliko tena kama Iran ilileta tishio linalokaribia. Huenda haikufanya hivyo—angalau si kwa maana ya kawaida—na hapa ndipo hasa ambapo mjadala mwingi wa kimkakati wa Magharibi umepotoka. Kwa kuweka uchanganuzi kwenye mfumo wa muda mfupi—unaozingatia uharaka au shambulio la haraka—watoa maamuzi kwa muda mrefu wamepuuza asili halisi ya nguvu ya Irani, ambayo inafanya kazi kwa mantiki ya muda mrefu, iliyoenea, na yenye pande nyingi. Iran haitaji lazima kushambulia mara moja; kwa uvumilivu hujenga ushawishi kupitia ushawishi wa kiitikadi, uwepo wa eneo lisilo la moja kwa moja, na uwezo wa kijeshi usio na ulinganifu.
Katika muktadha huu, uamuzi wa Marekani wa kujihusisha kijeshi hauwezi kueleweka kama jibu la hatari ya haraka, bali kama jaribio la kudhibiti hatari inayoongezeka na ya kimuundo. Hatari hii haizuiliwi na matamanio ya nyuklia pekee. Ipo katika uimarishaji wa polepole wa safu ya ushawishi wa kikanda inayoanzia Tehran hadi Mediterania, kupitia Iraq, Syria, na Lebanon, na pia katika uwezo wa Iran wa kuonyesha nguvu kupitia wahusika wawakilishi kama vile Hezbollah, wanamgambo wa Iraq, na Houthi. Mkakati huu unaruhusu Tehran kuunda mienendo ya kikanda huku ikiepuka makabiliano ya moja kwa moja ya mara kwa mara.
Hata hivyo, mlolongo wa kijeshi ulioanza mwishoni mwa Februari 2026 ulionyesha haraka mapungufu yake. Licha ya ubora mkubwa wa kiteknolojia na vifaa, Marekani ilikumbana na adui ambaye kina chake cha kimkakati, miundombinu iliyotawanyika, na uwezo wake wa kubadilika ulifanya ushindi wowote wa haraka usiwezekane. Iran, kwa upande wake, ilikosa uwezo wa kuweka usawa wa moja kwa moja wa madaraka lakini ilionyesha uwezo wake wa kuvuruga mishipa muhimu ya kiuchumi duniani, hasa kupitia mvutano katika Mlango-Bahari wa Hormuz. Hii ilisisitiza ukweli wa msingi: vita vya kisasa vinapiganwa kwa njia ya udhibiti wa mtiririko wa maji na pia kwa udhibiti wa eneo.
Ni katika muktadha huu ambapo makubaliano ya kusitisha mapigano ya Aprili 7 lazima yaeleweke. Mbali na kuonyesha kupungua kwa hiari, inaonekana kama matokeo ya vikwazo viwili vya kimkakati. Kwa Washington, kuendelea kwa mzozo kulisababisha kupanda kwa gharama—kiuchumi, kupitia athari za kimataifa kwenye masoko ya nishati na minyororo ya usambazaji, na kisiasa, huku kukiwa na mienendo nyeti ya uchaguzi wa ndani. Kwa Tehran, shinikizo la pamoja la kijeshi na kiuchumi liliunda hatari inayoonekana ya kuyumba kwa ndani, katika nchi ambayo tayari inakabiliwa na udhaifu wa kimuundo.
Kwa hivyo, makubaliano ya amani hayawakilishi usawa bali kusimamishwa. Yanawapa wahusika wote wawili nafasi ya kupumua ili kutathmini upya misimamo yao, kurekebisha mikakati yao, na kupata nafasi ya ujanja. Kwa maana hiyo, yanaonyesha muundo wa kitamaduni katika usimamizi wa migogoro: wakati mapambano ya moja kwa moja yanapofikia mipaka yake, yanatoa nafasi kwa awamu ya marekebisho ya kimkakati.
Urekebishaji huu unajitokeza ndani ya mfumo mpana wa kijiografia wa kisiasa ulioundwa na wahusika wengi. Mataifa ya Ghuba, yaliyo wazi moja kwa moja kwa matokeo ya kuongezeka kwa uchumi, yanatafuta kuepuka migogoro isiyodhibitiwa huku yakidumisha muunganiko wao wa usalama na Marekani. Israeli, kwa upande wake, inabaki imara katika mkakati wa mapambano ya muda mrefu na Iran, ikiona kusimama kwa muda wowote kama kwa muda mfupi na ujumuishaji wowote wa Iran kama tishio la kudumu.
Wakati huo huo, mataifa yenye nguvu duniani kama vile China na Urusi yanazingatia na kurekebisha misimamo yao, yakitumia udhaifu wa Magharibi kupanua ushawishi wao katika eneo hilo.
Katika mazingira haya magumu, makubaliano ya kusitisha mapigano hayaonyeshi mwisho wa mzozo bali mabadiliko yake. Mzozo kati ya Iran na Marekani huenda utaendelea katika aina zisizoonekana sana lakini zenye maamuzi sawa: shinikizo la kiuchumi, mapigano yasiyo ya moja kwa moja, shughuli zinazolengwa, na vita vya ushawishi. Mseto huu unaonyesha asili inayobadilika ya nguvu katika siasa za kijiografia za kisasa, ambapo mstari kati ya vita na amani unazidi kufifia.
Swali muhimu sasa si kama vita vimekwisha, bali kama pande zote mbili zinaweza kuepuka ongezeko jipya lisilodhibitiwa. Kwani ingawa mapambano ya moja kwa moja yamefichua mipaka yake, hayajatatua tofauti zozote za msingi. Marekani haiwezi kukubali kuendelea kupanuka kwa ushawishi wa Iran kote Mashariki ya Kati bila kujibu. Iran, kwa upande wake, haiwezi kuachana na mkakati ambao uko katikati ya mafundisho yake ya usalama na makadirio ya kikanda.
Kwa mtazamo huu, makubaliano ya sasa yanaonekana kama mapumziko ya kimkakati muhimu lakini dhaifu. Yanatoa unafuu wa muda lakini hayabadilishi mienendo ya kimuundo inayohusika. Yananunua muda, lakini hayatoi suluhu yoyote.
Historia inaonyesha kwamba awamu hizo za mpito mara nyingi ndizo zenye maamuzi zaidi. Zinafafanua upya mizani, huunda upya miungano, na kuandaa mfuatano unaofuata wa mapambano. Kwa hivyo, swali si kama mgogoro utaanza tena, bali ni katika umbo gani, kwa nguvu gani, na ndani ya mfumo gani wa kimkakati.
Kwa sababu zaidi ya mzozo kati ya Washington na Tehran, kilicho hatarini ni uwiano mpana wa Mashariki ya Kati—na uwezo wa mataifa yenye nguvu duniani kudhibiti mzozo ambao matokeo yake yanaenea zaidi ya eneo hilo.
Makubaliano ya amani si amani. Ni marekebisho katika mapambano yanayotarajiwa kudumu.
Isaac Hammouch
Mwandishi wa habari na mwandishi wa Ubelgiji-Morocco
Mwandishi wa vitabu na makala kadhaa, anachambua masuala ya kijamii, changamoto za utawala, na mabadiliko yanayounda ulimwengu wa kisasa.
