Ukiukaji wa Mashtaka Nchini Ajentina: Hoja Inayoongezeka ya Haki za Binadamu

Uchambuzi linganishi wa utendaji mpana wa mashtaka na athari zake kwa uhuru wa dini au imani na mchakato unaostahili

Katika miaka ya hivi karibuni, Argentina imeshuhudia mfululizo wa kesi za jinai zinazofichua mtindo unaosumbua: waendesha mashtaka wanaopanua mamlaka yao zaidi ya mipaka iliyowekwa na sheria, kutafsiri sheria kwa ubunifu, na kushughulikia ushahidi kwa uzembe kiasi ambacho huibua wasiwasi mkubwa wa haki za binadamu. Kama wakili wa kimataifa wa haki za binadamu, nimefuatilia maendeleo haya kwa wasiwasi unaoongezeka. Suala hili haliko tu katika uwanja mmoja au jamii moja. Linaathiri wachache wa kidini wanaonyanyapaliwa kama madhehebu, wapinzani, wanaharakati wa kiasili, na raia wa kawaida walionaswa katika mfumo wa mashtaka ambao wakati mwingine unaonekana kufanya kazi bila ukaguzi wa kutosha.

Kazi ya ofisi maalum ya kupambana na biashara haramu ya binadamu, PROTEX, inatoa mfano wazi. Sheria ya biashara haramu ya binadamu ya Argentina tayari ni pana sana kwa viwango vya kimataifa, lakini PROTEX na waendesha mashtaka walioathiriwa na mbinu yake wameiongeza zaidi. Vifungu vilivyobuniwa awali kupambana na unyonyaji wa makahaba na uhalifu uliopangwa, au kazi ya kulazimishwa ya wahamiaji, vimetumika kwa wachache wa kiroho na kwa kazi ya hiari ambayo ni ya kawaida katika dini mpya na kuu. Wakati mwingine mahakama zimeunga mkono nadharia hizi, lakini katika visa vingine zimetoa maonyo makali. Majaji wamekosoa kutegemea dhana za kawaida za ushawishi wa kulazimisha, kuwaita waumini kama waathiriwa kiotomatiki, na matibabu ya ushahidi yasiyo na msingi.

Hukumu kadhaa za hivi karibuni zinaonyesha tatizo hilo. Mnamo Oktoba 13, 2025, Jaji wa Shirikisho Roberto Falcone alimmwachilia huru mchungaji wa kiinjili Roberto Tagliabué baada ya miaka mitatu ya kuwekwa kizuizini kabla ya kesi. Mashtaka hayo yalijumuisha biashara haramu ya binadamu kwa unyonyaji wa kazi, kunyimwa uhuru kinyume cha sheria, na mazoezi haramu ya matibabu, yote yanadaiwa kuwezeshwa kupitia ushawishi wa kulazimisha. Falcone hakupata msingi wowote wa ukweli wa simulizi iliyotengenezwa na Mwendesha Mashtaka Laura Mazzaferri na PROTEX, na alilaani matumizi yasiyo na ukosoaji ya ripoti kutoka kwa Mpango wa Kitaifa wa Uokoaji (NRP) ambazo zilikuwa zimewaainisha waumini wa kanisa kama waathiriwa bila kuthibitisha hali zao.

Mnamo 2022, Mahakama ya Shirikisho ya Tres de Febrero ilitupilia mbali mashtaka dhidi ya wanachama wa harakati ya Cómo Vivir por Fe, ikionya kwamba ushawishi wa mwanaharakati anayepinga madhehebu Pablo Salum ulikuwa umepotosha uchunguzi. Mahakama ilisisitiza kwamba kutibu kufuata kwa hiari imani ya wachache kama kitendo cha jinai kunaleta dhana ya kibaba ambayo haipatani na kanuni za kidemokrasia.

Mnamo 2024, Mahakama ya Shirikisho ya Mdomo ya Paraná iliwaachilia huru washtakiwa wa Kanisa la Kimataifa la Tabernacle. Ilirekodi ukiukwaji mkubwa uliofanywa na PROTEX na NRP, ikiwa ni pamoja na kuwalazimisha waumini kujitambulisha kama waathiriwa na kuwaweka chini ya shinikizo lisilovumilika.

Kesi hizi zinafichua utamaduni wa mashtaka ambao wakati mwingine hupendelea itikadi kuliko ushahidi. Tatizo hilo linaenea zaidi ya uwanja wa dini. Kesi ya Konstantin Rudnev, mpinzani wa Urusi na mwalimu wa zamani wa kiroho aliyekamatwa Bariloche mnamo 2025, inaonyesha muundo huu mpana. Mwendesha mashtaka mkuu, Fernando Arrigo, mkuu wa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Bariloche, amekuwa akikosolewa mara kwa mara na vyombo vya habari vya Argentina kwa jinsi anavyoshughulikia ushahidi.

Arrigo mara nyingi amejikuta matatani. Anahusika katika kesi ya kifo cha Franco Casco, kijana aliyetoweka Rosario mwaka wa 2014 baada ya kukamatwa na polisi. Mwili wake baadaye ulipatikana katika Mto Paraná. Kesi hiyo ikawa kashfa ya kitaifa, huku familia ya Casco na mashirika ya haki za binadamu yakidai mateso ya polisi na kupotea kwa lazima. Arrigo alishiriki katika uchunguzi, ambao ulikosolewa sana kwa makosa, ucheleweshaji, na utunzaji mbaya wa ushahidi wa kiuchunguzi. Hatimaye mahakama ziliwaachilia huru maafisa wa polisi, na kesi hiyo imefunguliwa tena chini ya msisitizo wa Arrigo. Maafisa wa polisi waliohusika wamewasilisha malalamiko kwa Mwendesha Mashtaka Mkuu wakiomba kesi ya jinai ifunguliwe dhidi ya Arrigo kwa tuhuma za kughushi ushahidi. Malalamiko haya yamebaki bila kusimama kwenye dawati la Mwendesha Mashtaka Mkuu, na kusababisha hisia kwamba hakuna hamu ya kuisogeza mbele.

Sichukui msimamo hapa kuhusu kiini cha kesi ya Casco. Ninajua kabisa kwamba shutuma za ukatili na unyanyasaji mara nyingi zimetolewa dhidi ya polisi wa Argentina hata baada ya mwisho wa udikteta wa kijeshi. Wasiwasi wangu uko mahali pengine: waendesha mashtaka wanapotumia vibaya ushahidi, matokeo yanaweza kuwa kuhukumiwa kwa wasio na hatia au kuachiliwa huru kwa walio na hatia. Matokeo yote mawili yanadhoofisha utawala wa sheria.

Hali kama hiyo imeibuka katika kesi ya Rudnev. Mshtakiwa huyo aliwasilisha malalamiko kwa Mwendesha Mashtaka Mkuu dhidi ya Arrigo na waendesha mashtaka wengine, akiwatuhumu kwa kumlazimisha kujitambua kama mhanga na kumtendea aina mbalimbali za unyanyasaji. Malalamiko hayo yalipelekwa kwa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka yenyewe na yakafungwa haraka kwa kukosa sababu. Mifano hii inaonyesha tatizo kubwa la kimuundo. Katika mfumo wa mashtaka wa Argentina, malalamiko dhidi ya waendesha mashtaka hayafanyi kazi, na maafisa hawawajibiki kwa matendo yao, hata katika kesi za madai ya matumizi mabaya ya madaraka.

Arrigo pia ni mwendesha mashtaka katika kesi ya kiongozi wa Mapuche Facundo Jones Huala, kesi ambayo imezua mjadala mkali. Upande wa mashtaka unadai kwamba Jones Huala alipanga na kuhamasisha vitendo vya vurugu, ingawa ripoti za vyombo vya habari zinaonyesha kwamba kesi hiyo inategemea sana kauli alizotoa wakati wa uwasilishaji wa kitabu badala ya vitendo maalum vya ugaidi. Watetezi wa haki za binadamu wanabainisha kuwa, kufikia Juni 2026, uchunguzi bado haujakamilika na hakuna mashtaka rasmi yaliyowasilishwa licha ya kuendelea kunyimwa uhuru.

Katika kila mapitio ya hatua ya kuzuia, upande wa mashtaka umetaka kuongeza muda wa kuzuiliwa kabla ya kesi, ukitaja ugumu wa kesi hiyo na tishio linalodaiwa kutokana na imani ya mshtakiwa. Wakati Jaji Ezequiel Andreani alipoamuru uhamisho wake kwenda Esquel, Ofisi ya Mwendesha Mashtaka ya Bariloche iliwasilisha rufaa iliyosainiwa na Arrigo, ikisimamisha utekelezaji wa uamuzi huo. Jamaa wanasema kwamba hii inapuuza haki za afya na kijamii za mfungwa. Waandishi wa habari na watetezi wa haki za binadamu wameandika taarifa za mapema kuhusu kukamatwa kwake, nyongeza za moja kwa moja za kuzuiliwa kabla ya kesi bila mashtaka, kukataa kumpeleka kwenye kituo chenye utu zaidi, ukosefu wa msaada wa kimatibabu wakati wa mgomo wa kula, na siasa za kesi hiyo.

Wakati wa mgomo huu wa kula, ambao ulijumuisha kipindi cha ukame, Jones Huala alipelekwa haraka katika chumba cha wagonjwa mahututi huku akivuja damu nyingi ndani na matatizo mengine makubwa ya kiafya, hali ambayo imesababisha wasiwasi mkubwa miongoni mwa jamaa na waangalizi. Wakosoaji wanasema kwamba upande wa mashtaka umepuuza matokeo haya, na ukosoaji mkubwa zaidi unaelekezwa kwa Arrigo, ambaye alikata rufaa ya kubatilisha uhamisho ulioamriwa na mahakama na, kulingana na upande wa utetezi, amechelewesha uchunguzi kwa kushindwa kuleta mashtaka rasmi. Vitendo hivi vinaonekana kama matumizi mabaya ya madaraka yenye athari zisizoweza kurekebishwa kwa maisha ya mtu.

Kesi ya Rudnev inazua wasiwasi kama huo. Kila kitu kinaonyesha kwamba Arrigo anafanya kwa chuki binafsi kwake. Rudnev aliingia gerezani akiwa mtu mzima. Baada ya miezi kumi na minne ya hali mbaya za kibinadamu huko Unidad 6 huko Rawson, alitoka akiwa mlemavu na mara moja akafanyiwa upasuaji. Afya yake bado inapona. Baridi kali, madirisha yaliyovunjika wakati wa upekuzi, ukosefu wa hali ya msingi ya usafi, na kinga dhaifu sana kutokana na kifungo cha miaka kumi na moja nchini Urusi hufanya kifungo chochote kipya kuwa tishio kubwa kwa maisha yake. Licha ya haya, mwendesha mashtaka anaendelea kusisitiza kumrudisha gerezani.

Kwa pamoja, kesi zinazohusisha watu wachache wa kiroho wanaoshutumiwa kwa biashara haramu ya usafirishaji haramu kupitia ushawishi wa kulazimisha, kesi ya Rudnev, na kesi zingine zinazoshughulikiwa na Arrigo zinaonyesha tatizo la kimfumo katika mfumo wa mashtaka wa Argentina. Hii inajumuisha tafsiri pana za sheria, kutegemea miundo ya kiitikadi, utunzaji mbaya wa ushahidi, na kuwekwa kizuizini kwa muda mrefu kabla ya kesi bila uhalali wa kutosha. Argentina ina utamaduni wa kisheria wenye fahari na ni mshiriki wa Agano la Kimataifa la Haki za Kiraia na Kisiasa na Mkataba wa Marekani wa Haki za Binadamu. Vyombo hivi vinahitaji uzingatifu mkali wa uhalali, uwiano, na mchakato unaostahili. Waendesha mashtaka wanapopuuza viwango hivi, matokeo yake ni makubwa. Uaminifu wa mfumo wa haki unadhoofika, na haki za watu binafsi na jamii zinawekwa hatarini.

Rais wa Ajentina, Wizara ya Sheria, na Wizara ya Usalama sasa wana fursa ya kurekebisha hali hii. Taasisi hizi zinaitwa kuhakikisha mifumo madhubuti ya udhibiti, uwazi, na uwajibikaji ndani ya mfumo wa mashtaka ya jinai. Lazima zihakikishe kwamba waendesha mashtaka, majaji, na maafisa wengine wa umma wanatenda kwa ukamilifu ndani ya sheria na wanaheshimu kikamilifu haki za binadamu, kanuni za kesi ya haki, na heshima ya binadamu ya washiriki wote katika kesi za kisheria. Mfumo wa haki unaoheshimu haki za binadamu ni muhimu kwa jamii ya kidemokrasia. Wakati umefika kwa Ajentina kuthibitisha tena ahadi hii.