Mapendekezo ya wataalamu yanaweka faragha, muundo wa majukwaa na ustawi wa vijana katikati ya mjadala ujao wa kidijitali barani Ulaya
Jopo la Tume ya Ulaya kuhusu usalama wa watoto mtandaoni linawasilisha mapendekezo yake kwa Ursula von der Leyen leo, likihamisha mjadala nyeti wa Ulaya kutoka kwa wasiwasi mkubwa kuhusu matumizi ya skrini za vijana hadi kwenye uchaguzi halisi wa sera kwenye mitandao ya kijamii, uhakikisho wa umri na uwajibikaji wa jukwaa.
Ripoti hiyo, inayotarajiwa kutolewa tarehe 13 Julai, inafuatia miezi kadhaa ya kazi iliyofanywa na kundi la vijana na wataalamu walioteuliwa na Tume katika afya, sayansi ya neva, saikolojia, sayansi ya kompyuta, haki za watoto na uelewa wa kidijitali. Kulingana na Tume. jopo maalum kuhusu usalama wa watoto mtandaoni, mapendekezo hayo sasa yatazingatiwa kabla ya Brussels kuamua hatua zake zinazofuata.
Suala hili limekuwa mojawapo ya maswali yanayoibuliwa kisiasa zaidi katika sera ya kidijitali ya Ulaya: jinsi ya kuwalinda watoto kutokana na muundo hatari, unyanyasaji, matumizi ya kulevya na maudhui yasiyofaa umri bila kujenga mfumo wa ukaguzi wa utambulisho unaoingilia au kuwatenga vijana kutokana na ushiriki halali mtandaoni.
Suala la haki, si tu suala la teknolojia
Kazi ya jopo hilo inakuja baada ya utafiti wa Eurobarometer ulionukuliwa na Tume kugundua kuwa vijana kote Ulaya hutumia wastani wa saa 4.5 mtandaoni siku za shule na saa 6.1 wikendi. Utafiti huo huo uligundua kuwa 14% ya vijana waliripoti zaidi ya saa 10 kwa siku kwenye skrini.
Takwimu hizo zenyewe hazithibitishi madhara katika kila kisa. Nafasi za mtandaoni zinaweza kusaidia kujifunza, urafiki, ubunifu na ushiriki wa raia. Lakini Tume imehusisha muda mwingi wa kutazama skrini na matumizi ya mitandao ya kijamii na wasiwasi kuhusu ustawi wa kiakili na kimwili, ikiwa ni pamoja na msongo wa mawazo, kutengwa, kuathiriwa na kauli za chuki, shinikizo la mwili na vurugu zisizotarajiwa.
Hilo hufanya mwitikio wa sera unaokuja kuwa mgumu. Marufuku ya uzee isiyo na msingi inaweza kuwa rahisi kuelezea lakini ni vigumu kutekeleza kwa haki. Mfumo ulioundwa zaidi unaweza kulinda haki vizuri zaidi lakini unaweza kuwa wa polepole, wa kiufundi zaidi na usioridhisha kisiasa. Njia yoyote italazimika kukabiliana na tatizo moja kuu: watoto wanatumia mifumo iliyoundwa na makampuni binafsi ambayo motisha zao za kibiashara mara nyingi hulipa umakini, kujirudia na ubinafsishaji.
Utekelezaji wa DSA huunda usuli
Mapendekezo hayo yanafika siku chache tu baada ya Tume kugundua awali kwamba Meta inakiuka Sheria ya Huduma za Kidijitali kuhusu muundo wa Instagram na Facebook unaovutia. The European Times imeripoti kwamba kesi hiyo iliashiria mabadiliko kutoka kwa udhibiti wa maudhui hadi udhibiti wa usanifu wa jukwaa, ikiwa ni pamoja na kusogeza bila kikomo, uchezaji kiotomatiki, arifa na mifumo ya wapendekezaji.
Muktadha wa utekelezaji ni muhimu. Sheria ya Huduma za Dijiti tayari inahitaji majukwaa makubwa sana ya mtandaoni kutathmini na kupunguza hatari za kimfumo, ikiwa ni pamoja na hatari kwa watoto, afya ya umma na ustawi wa kimwili na kiakili. Pia inapiga marufuku matangazo yanayolenga watoto na inakataza desturi za kubuni zenye udanganyifu.
Kwa hivyo, mapendekezo ya jopo hilo hayawezi kutua katika ombwe la kisheria. Yataingiliana na utekelezaji unaoendelea wa DSA, kazi ya kuthibitisha umri, mijadala ya kitaifa katika nchi kama vile Ufaransa na Uhispania, na maonyo ya asasi za kiraia kwamba ulinzi wa watoto haupaswi kuwa kisingizio cha ufuatiliaji wa watu wengi.
Sehemu ngumu inaanza sasa
Kwa familia, waelimishaji na watetezi wa haki za watoto, swali hili ni la vitendo kama vile kisheria. Mara nyingi wazazi wanatarajiwa kusimamia huduma ambazo hawakubuni, algoriti ambazo hawawezi kukagua na mifumo ya kibiashara ambayo hawawezi kujadiliana nayo. Shule zinakabiliwa na shinikizo kama hilo huku zana za kidijitali zikiwa sehemu ya ujifunzaji wa kawaida huku mitandao ya kijamii ikienea katika madarasa, vikundi vya rika na huduma za afya ya akili.
Wakati huo huo, majukwaa yanaweza kusema kwamba tayari yameanzisha mipangilio ya vijana, vidhibiti vya wazazi, zana za usimamizi wa muda na vichujio vya maudhui. Wadhibiti watalazimika kuhukumu kama hatua hizo zina maana wakati muundo wa bidhaa unaoendelea kuhimiza ushiriki wa muda mrefu.
Tume pia inakabiliwa na mtihani wa uaminifu. Ikiwa itaenda kwa uangalifu sana, ina hatari ya kuonekana imepitwa na wakati na serikali za kitaifa na wasiwasi wa umma. Ikiwa itaenda kwa ukali sana, inaweza kusababisha changamoto za kisheria kuhusu faragha, upatikanaji wa taarifa na uwiano. Mbinu endelevu ya Ulaya itahitaji kuwalinda watoto kama wamiliki wa haki, si tu kama watumiaji watakaozuiliwa.
Matokeo muhimu zaidi yanaweza kuwa kama Brussels inaweza kuhamisha jukumu kutoka kwa watoto na wazazi pekee na kurudi kwa makampuni yanayounda mazingira ya mtandaoni. Kesi ya Meta DSA inaonyesha kwamba Ulaya tayari inauliza kama madhara ya kidijitali yanasababishwa si tu na machapisho ya mtu binafsi, bali pia na usanifu wa umakini wenyewe.
Makabidhiano ya leo hayatatui mjadala huo. Yanaanza awamu inayofuata yake. Tume lazima sasa iamue kama usalama wa watoto mtandaoni unakuwa faili nyingine ya ushauri, au jaribio halisi la ahadi ya Ulaya kwamba haki za msingi zinapaswa kutumika waziwazi kwenye skrini kama zinavyofanya katika ulimwengu wa kimwili.
