ஒரு ஆச்சரியமான நடவடிக்கையாக, ஐரோப்பிய கவுன்சிலின் உயிரியல் நெறிமுறைகளுக்கான குழு, மனநல மருத்துவத்தில் கட்டாய நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியமான புதிய சட்டக் கருவியின் சூடான உருளைக்கிழங்கை கவுன்சிலின் மூத்த முடிவெடுக்கும் அமைப்புக்கு அனுப்பியது. அதன் மீது முடிவெடுக்க ஐரோப்பா. குழுவே ஆவணத்திற்கு பச்சை முத்திரையை கொடுக்கவில்லை, அதாவது அதன் தேவை மற்றும் சர்வதேச மனித உரிமைகளுக்கு இணங்குவதாக உறுதியளிக்கிறது. அதற்கு பதிலாக பயோஎதிக்ஸ் குழு வாக்கெடுப்பு மூலம் அதை அமைச்சர்கள் குழுவிடம் வழங்க முடிவு செய்தது. எந்த அடிப்படையில் வாக்கெடுப்பு நடத்துவது என்பது குறித்த இறுதி விவாதம் இன்றி நடத்தப்பட்டது. பயோஎதிக்ஸ் குழு இந்த சாத்தியமான புதிய கருவியைத் தயாரிக்கத் தொடங்கியது, தொழில்நுட்ப ரீதியாக இது உயிரியல் மருத்துவ மாநாட்டுக்கான நெறிமுறை, 2011 இல். கடந்த தசாப்தத்தில் குழு அதன் ஒவ்வொரு கூட்டத்திலும் அதைச் செயல்படுத்தியது.
உரை முதலில் 2013 இல் முடிக்க திட்டமிடப்பட்டது, ஆனால் விரைவில் அது இருந்தது கண்டறியப்பட்டது அது தொடர்பான முக்கிய சட்டச் சிக்கல்கள், 46 ஐரோப்பிய கவுன்சில் உறுப்பு நாடுகளில் 47 அங்கீகரித்த சர்வதேச மனித உரிமைகள் மாநாட்டிற்கு முரணாக உள்ளது. ஆயினும்கூட, குழு பல்வேறு பங்குதாரர்களிடமிருந்து உள்ளீட்டைத் திறக்கும் போது தொடர்ந்தது.
ஐரோப்பிய ஒன்றியங்களின் அடிப்படை உரிமைகள் நிறுவனம் (FRA), ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் பொறிமுறை மற்றும் மனநல சமூக குறைபாடுகள் உள்ள நபர்களின் பல சர்வதேச அமைப்புகள் போன்ற பொது ஆலோசனையில் தகுதிவாய்ந்த தரப்பினரிடமிருந்து இது டஜன் கணக்கானவற்றைப் பெற்றது. குழு அதன் கூட்டங்களில் கலந்துகொள்ள பங்குதாரர்களை செவிமடுத்தது மற்றும் அனுமதித்தது மற்றும் அதன் இணையதளத்தில் வேலை குறித்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தகவலை வெளியிட்டது. ஆனால் பெரிய கண்ணோட்டத்தில் திசை மாறவில்லை. இறுதி விவாதம் மற்றும் வாக்கெடுப்பு திட்டமிடப்பட்ட ஜூன் 2021 வரை இது தொடர்ந்தது.
வாக்கெடுப்பை ஒத்திவைத்தல்
குழுவின் நிர்வாகக் குழு, குழுவின் கூட்டத்திற்கு முன்னதாக, ஜூன் மாதம், "கூடுதல் நெறிமுறை வரைவு மீதான வாக்கெடுப்பை 19வது முழு கூட்டத்திற்கு (நவம்பர் 2021) ஒத்திவைக்க" பரிந்துரைத்தது. குழுவின் 47 உறுப்பினர்களுக்கு அதன் பணியகத்தில் இருந்து இந்த பரிந்துரை வழங்கப்பட்டது மற்றும் எந்த விவாதமும் இல்லாமல் ஒத்திவைப்பு மீது வாக்களிக்குமாறு கோரப்பட்டது. 23 பேர் ஆதரவாக வாக்களித்தனர், பலர் வாக்களிக்கவில்லை அல்லது எதிராக வாக்களித்தனர், இதன் விளைவாக அது ஒத்திவைக்கப்பட்டது. இறுதி விரிவான மதிப்பாய்வு மற்றும் விவாதம், உரையின் செல்லுபடியாகும் வாக்கெடுப்புக்கு முன், நவம்பர் 2 ஆம் தேதி கூட்டத்தில் நடைபெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது.
ஜூன் கூட்டத்தைத் தொடர்ந்து, பயோஎதிக்ஸ் குழுவின் செயலாளர் திருமதி லாரன்ஸ் லோஃப் வாக்களிப்பை ஒத்திவைக்கும் முடிவை அதன் உடனடி மூத்த அமைப்பான வழிநடத்தல் குழுவிடம் வழங்கினார். மனித உரிமைகள். வரைவு நெறிமுறை தொடர்பான பணியின் நிலையை அவர் விரிவாகக் குறிப்பிட்டார். இது சம்பந்தமாக, வரைவு நெறிமுறை மீதான வாக்கெடுப்பை நவம்பரில் அதன் அடுத்த கூட்டத்திற்கு ஒத்திவைப்பதற்கான பயோஎதிக்ஸ் குழுவின் முடிவை அவர் குறிப்பிட்டார்.
பயோமெடிசின் மாநாட்டின் (ஓவிடோ கன்வென்ஷன் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) சில விதிகளின் விளக்கம் தொடர்பான சட்ட சிக்கல்கள் குறித்து மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்திடம் இருந்து கோரப்பட்ட ஆலோசனைக் கருத்து நிலுவையில் இருப்பதாகவும் மனித உரிமைகளுக்கான வழிநடத்தல் குழுவுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டது.
குழுவின் ஆலோசனைக் கருத்துக்கான இந்தக் கோரிக்கை “ஓவிடோ மாநாட்டின் சில விதிகளின் விளக்கம், குறிப்பாக தன்னிச்சையான சிகிச்சை (ஓவிடோ மாநாட்டின் பிரிவு 7) மற்றும் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியமான கட்டுப்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகளைப் பற்றியது. மற்றும் இந்த மாநாட்டில் உள்ள பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் (கட்டுரை 26).
ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டை மேற்பார்வையிடும் மற்றும் செயல்படுத்தும் நீதித்துறை அமைப்பாகும். பயோமெடிசின் மாநாட்டின் குறிப்பு உரையாக இருக்கும் மாநாடு, குறிப்பாக அதன் கட்டுரை 5, பத்தி 1 (இ) ஓவியோ மாநாட்டின் பிரிவு 7 அடிப்படையாக கொண்டது.
செப்டம்பரில் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் இறுதித் தீர்ப்பை வழங்கியது ஆலோசனைக் கருத்துக்கான கோரிக்கையை ஏற்கவில்லை எழுப்பப்பட்ட கேள்விகள் நீதிமன்றத்தின் தகுதிக்குள் வராததால் உயிரியல் நெறிமுறைக் குழுவால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இந்த நிராகரிப்புடன் கூடிய உயிரியல் நெறிமுறைகள் குழு, மனநல மருத்துவத்தில் கட்டாய நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு புதிய சட்டக் கருவியின் அவசியத்தை பாதுகாக்கும் நிலையில் தனித்து நிற்கிறது. ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைப் பொறிமுறைமை தெளிவாகக் கூறியுள்ள நிலைப்பாடு ஐக்கிய நாடுகள் சபையை மீறுவதாகும். மாற்றுத்திறனாளிகளின் உரிமைகளுக்கான மாநாடு (CRPD).
"உடல்நலப் பாதுகாப்பு அடிப்படையில் மாற்றுத்திறனாளிகளின் விருப்பமற்ற அர்ப்பணிப்பு குறைபாடுகள் (பிரிவு 14(1)(பி)) மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்புக்கு சம்பந்தப்பட்ட நபரின் இலவச மற்றும் தகவலறிந்த ஒப்புதல் கொள்கை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் சுதந்திரத்தை இழப்பதற்கான முழுமையான தடைக்கு முரணானது ( கட்டுரை 25).
ஊனமுற்ற நபர்களின் உரிமைகளுக்கான ஐக்கிய நாடுகளின் குழு, டிஹெச்-பிஐஓ/ஐஎன்எஃப் (2015) 20 இல் வெளியிடப்பட்ட யூரோப்பிய கவுன்சிலின் பயோஎதிக்ஸ் குழுவின் அறிக்கை
தீர்க்கமான கூட்டம்
நவம்பர் 2 ஆம் தேதி நடந்த உயிரியல் நெறிமுறைக் குழுவின் கூட்டத்தில் இந்தத் தகவல் அதன் உறுப்பினர்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை. உறுப்பினர்களுக்கு வாக்களிப்பு மற்றும் அதன் நடைமுறை குறித்த வழிமுறைகள் எளிமையாக வழங்கப்பட்டன. வாக்கெடுப்பின் கூறப்பட்ட நோக்கம், குழு "ஒரு முடிவெடுக்கும் நோக்கில் கூடுதல் நெறிமுறை வரைவை அமைச்சர்கள் குழுவிடம் முன்வைக்க வேண்டும்" என்றால், ஒரு முடிவாக கூறப்பட்டது.
கலந்துகொண்ட பிரதிநிதிகள் மற்றும் பிற பங்கேற்பாளர்கள் வாக்கெடுப்புக்கு முன் வரைவு நெறிமுறையைப் பற்றி பேசவோ அல்லது விவாதிக்கவோ வாய்ப்பளிக்கப்படவில்லை, வாக்கெடுப்புக்கு முன் எந்த விவாதமும் இருக்கக்கூடாது என்பது தெளிவாக இருந்தது. போன்ற குறிப்பிடத்தக்க பங்குதாரர்களின் பிரதிநிதிகள் பங்கேற்பாளர்களில் அடங்குவர் ஐரோப்பிய ஊனமுற்றோர் மன்றம், மனநலம் ஐரோப்பா, மற்றும் (முன்னாள்) பயனர்கள் மற்றும் மனநல மருத்துவத்தில் உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கான ஐரோப்பிய நெட்வொர்க். வரைவு நெறிமுறை அமைச்சர்கள் குழுவிற்கு வழங்கப்பட வேண்டுமா என்ற கேள்விக்கு வாக்கெடுப்பு முழுமையாக இருந்தது.
சமூக விவகாரங்களுக்கான சட்டமன்றக் குழுவின் "மனநலத்தில் வற்புறுத்தலுக்கு முடிவுகட்டுதல்: மனித உரிமைகள் அடிப்படையிலான அணுகுமுறையின் அவசியம்" என்ற நாடாளுமன்ற அறிக்கையின் அறிக்கையாளராக இருந்தவர், ஐரோப்பாவின் பாராளுமன்ற சபையின் கவுன்சில் உறுப்பினர் திருமதி ரெய்னா டி புருய்ன்-வெஸ்மேன். உடல்நலம் மற்றும் நிலையான மேம்பாடு ஒரு அறிக்கையை வழங்க அனுமதிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது, குறிப்பாக அவரது நிபுணத்துவத்தை கருத்தில் கொண்டு, அது வழங்கப்பட்டது. அவர் அறிக்கையாளராக இருந்த அறிக்கையானது பாராளுமன்றச் சபையின் பரிந்துரை மற்றும் தீர்மானத்தை விளைவித்தது, அது சம்பந்தப்பட்ட வரைவு நெறிமுறையை குறிப்பாகக் கையாண்டது.
திருமதி Reina de Bruijn-Wezeman, மாற்றுத்திறனாளிகள் மற்றும் பொதுவாக, மாற்றுத்திறனாளிகளின் உரிமைகள் தொடர்பான ஐநா உடன்படிக்கையுடன் வரைவு நெறிமுறையின் இணக்கமின்மை குறித்து, வரைவு நெறிமுறையை அமைச்சர்கள் குழுவிடம் வழங்குவதில் வாக்களிக்கவிருந்த பயோஎதிக்ஸ் குழுவின் உறுப்பினர்களுக்கு நினைவூட்டினார். மனித உரிமைகள் கருத்துடன் பொருந்தாமை.
வாக்களிப்பு பின்னர் நடந்தது, குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையிலான தொழில்நுட்ப சிக்கல்களுடன், குழு உறுப்பினர்களில் ஒருவராவது தாங்கள் இரண்டு முறை வாக்களிக்க முடியும் என்று கூறினர், சிலர் தங்கள் வாக்குகளை கணினியால் கணக்கிடப்படவில்லை, மேலும் சிலர் அமைப்பு அங்கீகரிக்கவில்லை. அவர்கள் வாக்காளர்களாக. குழுவின் 47 உறுப்பினர்களில் 20 பேர் மட்டுமே மின்னணு முறையில் வாக்களிக்க முடியும், மீதமுள்ளவர்கள் செயலகத்திற்கு மின்னஞ்சல் மூலம் வாக்களிக்க வேண்டும். இறுதி முடிவாக 28 பேர் ஆதரவாகவும், 7 பேர் வாக்களிக்கவும், 1 பேர் எதிராகவும் ஒப்புதல் அளித்தனர்.
வாக்களிப்பைத் தொடர்ந்து, ஃபின்லாந்து, சுவிட்சர்லாந்து, டென்மார்க் மற்றும் பெல்ஜியம் ஆகியவை தங்கள் வாக்கெடுப்பு வரைவை அமைச்சர்கள் குழுவிற்கு அனுப்புவதற்கான நடைமுறை முடிவின் மீது மட்டுமே இருப்பதாகவும், வரைவு நெறிமுறையின் உள்ளடக்கத்தில் தங்கள் நாட்டின் நிலைப்பாட்டை குறிப்பிடவில்லை என்றும் விளக்கமளித்தன.
பின்லாந்து மனநல மருத்துவத்தில் வற்புறுத்தலை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான எதிர்கால பரிந்துரைகளுக்கு முன்மொழிந்தது.
திருமதி Reina de Bruijn-Wezeman இது ஒரு நடைமுறை வாக்களிப்பு என்று சில நாடுகள் கூறியது ஆச்சரியமாக இருந்தது. அவள் சொன்னாள் The European Times, “அமைச்சர்களின் குழுவிற்கு அவர்களின் அறிவுரைகளுக்கு பயோஎதிக்ஸ் பொறுப்பு என்பதை நான் வித்தியாசமாகப் பார்க்கிறேன். அவர்கள் எதற்காக வாக்களித்தார்கள் என்பதற்கு அவர்களே பொறுப்பு. இது ஒரு நடைமுறை வாக்களிப்பு என்று சொல்வது மிகவும் எளிதானது, அது இப்போது ஒரு அரசியல் பிரச்சினை, மேலும் கூடுதல் நெறிமுறை குறித்து அமைச்சர்கள் குழு முடிவு செய்ய வேண்டும்.
மனநல குறைபாடுகள் உள்ள நபர்களின் அமைப்புகளிடையே மற்ற பங்கேற்பாளர்களால் பகிரப்பட்ட கருத்து.
பயோஎதிக்ஸ் கமிட்டியின் செயலாளர், குழுவின் முறையான முடிவுகளைக் குறிப்பிட்டு, கூட்டம் குறித்த அறிக்கையை வழங்க குழுவின் சார்பாக மறுத்துவிட்டார், அது கூட்டத்தின் முடிவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு பின்னர் வெளியிடப்படும்.
இந்த கட்டுரை குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது EDF இயக்கம்
