3.7 C
பிரஸ்ஸல்ஸ்
செவ்வாய், பிப்ரவரி 29, 2013
சுகாதாரஜேம்ஸ் டேவிஸ்: "உண்மையில் சமூக பிரச்சனைகளை மனநல மருத்துவமாக்குகிறது"

ஜேம்ஸ் டேவிஸ்: "உண்மையில் சமூக பிரச்சனைகளை மனநல மருத்துவமாக்குகிறது"

பொறுப்புத் துறப்பு: கட்டுரைகளில் மீண்டும் உருவாக்கப்படும் தகவல்களும் கருத்துக்களும் அவற்றைக் கூறுபவர்களின் சொந்தப் பொறுப்பாகும். இல் வெளியீடு The European Times என்பது தானாகவே பார்வையை அங்கீகரிப்பது அல்ல, ஆனால் அதை வெளிப்படுத்தும் உரிமை.

மறுப்பு மொழிபெயர்ப்புகள்: இந்த தளத்தில் உள்ள அனைத்து கட்டுரைகளும் ஆங்கிலத்தில் வெளியிடப்படுகின்றன. மொழிபெயர்க்கப்பட்ட பதிப்புகள் நரம்பியல் மொழிபெயர்ப்பு எனப்படும் தானியங்கி செயல்முறை மூலம் செய்யப்படுகின்றன. சந்தேகம் இருந்தால், எப்போதும் அசல் கட்டுரையைப் பார்க்கவும். புரிதலுக்கு நன்றி.

நியூஸ்டெஸ்க்
நியூஸ்டெஸ்க்https://europeantimes.news
The European Times புவியியல் ஐரோப்பா முழுவதிலும் உள்ள குடிமக்களின் விழிப்புணர்வை அதிகரிக்க முக்கியமான செய்திகளை உள்ளடக்குவதை நியூஸ் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

எப்படி நவீன முதலாளித்துவம் நமது மனநல நெருக்கடியை உருவாக்கியது. மேற்கத்திய சமூகம் எவ்வாறு மனநோய்களைத் தவறாகப் புரிந்துகொண்டு தவறாக நடத்துகிறது என்பதைப் பற்றிய ஆத்திரமூட்டும் மற்றும் அதிர்ச்சியூட்டும் பார்வை. எம்பயர் ஆஃப் பெயின் மற்றும் டூப் சிக் ரசிகர்களுக்கு ஏற்றது. பிரிட்டனில் மட்டும், வயது வந்தோரில் 20% க்கும் அதிகமானோர் ஒரு வருடத்தில் மனநல மருந்தை உட்கொள்கின்றனர்.

கடந்த ஏப்ரல் 9, 2022 அன்று, ஐரீன் ஹெர்னாண்டஸ் வெலாஸ்கோ ஸ்பானிஷ் செய்தித்தாளின் நிருபர் உலகஎன்ற வியக்கத்தக்க பேட்டியை வெளியிட்டார் டாக்டர் ஜேம்ஸ் டேவிஸ், ஆசிரியர் "கிராக்ட்: ஏன் மனநல மருத்துவம் நல்லதை விட அதிக தீங்கு செய்கிறது". ஸ்பானிஷ் பேசத் தெரியாதவர்களுக்கு, நாங்கள் இங்கே ஒரு மொழிபெயர்ப்பை வழங்குகிறோம், ஆனால் அதன் மூலத்தை இதில் காணலாம் இணைப்பு.

ஜேம்ஸ் டேவிஸ், ரோஹாம்ப்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் (யுகே) மானுடவியல் மற்றும் உளவியல் பேராசிரியர். இல் "மயக்கமடைந்தது: எப்படி நவீன முதலாளித்துவம் நமது மனநல நெருக்கடியை உருவாக்கியது” என்ன தவறு என்பதை அவர் வெளிப்படுத்துகிறார், அதனால், சைக்கோட்ரோபிக் மருந்துகளின் நுகர்வு அபரிமிதமாக அதிகரித்தாலும், மனநோய்கள் எழுவதை நிறுத்தவில்லை.

மயக்கமடைந்த புத்தக அட்டை

பொருளடக்கம்

500 ஆம் ஆண்டு முதல் இங்கிலாந்தில் மனநல மருத்துவ பரிந்துரைகள் 1980% அதிகரித்துள்ளன, அனைத்து மேற்கத்திய நாடுகளும் மிகப்பெரிய உயர்வை பதிவு செய்துள்ளன. இருப்பினும், மனநலப் பிரச்சினைகள் குறையவில்லை, ஆனால் வளர்ந்து வருகின்றன. அது எப்படி சாத்தியம்?

நாம் அடிக்கடி எதிர்கொள்ளும் கடினமான சூழ்நிலைகளுக்கு புரிந்துகொள்ளக்கூடிய மனித எதிர்வினைகளை மருத்துவமயமாக்கும் மற்றும் அதிகப்படியான மருந்துகளை அளிக்கும் ஒரு அணுகுமுறை தவறான அணுகுமுறையை நாங்கள் எடுத்திருப்பதால் தான் அடிப்படையாக நான் நினைக்கிறேன்.

மனநல மருந்துகளின் நுகர்வு இந்த அதிகரிப்பு 1980 களில் தொடங்கியது தற்செயலானதா?

இல்லை, இது தற்செயலாக இல்லை. 1980களில் இருந்து, இன்றைய முதலாளித்துவத்தின், நவதாராளவாதத்தின் நலன்களுக்கு, தேவைப்படும் மக்களின் இழப்பில் சேவை செய்ய மனநலத் துறை உருவாகியுள்ளது. அந்த காலகட்டத்தில் மனநல விளைவுகள் ஏன் மேம்படவில்லை என்பதை இது விளக்குகிறது: ஏனெனில் இது தனிநபர்களுக்கு உதவுவது அல்ல, பொருளாதாரத்திற்கு உதவுவது பற்றியது.

நீங்கள் குறிப்பிடும் மனநோய்க்கும் நவதாராளவாதத்திற்கும் உள்ள தொடர்புக்கு ஒரு உதாரணம் தர முடியுமா?

புதிய தாராளவாதத்தின் பார்வையில், தற்போதைய அதிகப்படியான மருத்துவமயமாக்கல் அணுகுமுறை பல காரணங்களுக்காக செயல்படுகிறது: முதலாவதாக, அது துன்பத்தை அரசியலற்றதாக்குவதால், பொருளாதாரத்தை விமர்சனத்திலிருந்து பாதுகாக்கும் வகையில் துன்பத்தை கருத்தாக்குகிறது. பல தொழிலாளர்களின் அதிருப்தியில் ஒரு உதாரணத்தைக் காண்கிறோம். ஆனால் அந்த அதிருப்தி, நவீன வேலை வாழ்க்கையின் மோசமான நிலைமைகள் பற்றிய விவாதத்திற்கு வழிவகுப்பதற்குப் பதிலாக, தொழிலாளிக்குள் உள்ள தவறு, எதிர்கொண்டு மாற்றப்பட வேண்டிய ஒன்று என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. மேலும் பல உதாரணங்களை நான் உங்களுக்கு தர முடியும்.

அப்படியானால் சமூகப் பிரச்சனையை தனிமனிதப் பிரச்சனையாக மாற்றுவதா?

ஆம். இது உலகில் நடக்கும் மற்றும் நம் கவனமும் கவனிப்பும் தேவைப்படும் மோசமான விஷயங்களுக்கு முன் நம் உயிரினத்தின் எதிர்வினையாகப் பார்க்காமல், துன்பத்தை உள் செயலிழப்புக்கு, நமக்குள் ஏதேனும் தவறு என்று குறைப்பதாகும்.

மிக மோசமான பொருளாதார நிலைமைகள் உள்ளவர்கள், வேலையின்மை மற்றும் வறுமையால் அதிகம் பாதிக்கப்படுபவர்கள், அதிக மனநோய் மருந்துகளை பரிந்துரைக்கின்றனர் என்று தரவு காட்டுகிறது. அதற்கும் பொருளாதாரத்துக்கும் ஏதாவது தொடர்பு இருக்கிறதா?

- முற்றிலும். தொற்றுநோய் காலத்தில் என்ன நடந்தது என்று பாருங்கள். பெரிய நகரத் தொகுதிகளில் வசிக்கும் ஒற்றைத் தாய்மார்கள், ஒரு பெரிய தோட்டம் கொண்ட நாட்டில் ஒரு வீட்டைக் கொண்டவர்களைக் காட்டிலும் மனச்சோர்வு மற்றும் பதட்டத்தால் பாதிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பு மூன்று மடங்கு அதிகம். ஒருவன் தன்னைக் கண்டுபிடிக்கும் சூழ்நிலைகள் அவனுடைய மனநிலையைத் தீர்மானிக்கின்றன. ஆனால் அரசியல் சீர்திருத்தங்கள் மூலம் அந்த சூழ்நிலைகளில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, நாம் செய்வது பிரச்சனையை மருத்துவமயமாக்குவது மற்றும் மருத்துவ மனைகள் மற்றும் சுகாதார மையங்களில் சிகிச்சை செய்யலாம் என்று நினைக்கிறோம். நியூரோ கெமிஸ்ட்ரியில் வேரூன்றிய, உலகில் உள்ள பிரச்னைகளை மாத்திரை மூலம் தீர்த்துவிடலாம் என்ற திமிர்த்தனமான எண்ணம்தான் கடந்த 40 வருடங்களாக இருந்து வருகிறது. மேலும், இறுதியில், அந்தப் பிரச்சனையைத் தீர்க்க வேண்டுமானால் நாம் சிந்திக்க வேண்டியது அரசியல் சீர்திருத்தங்கள்தான்.

மேலும் நவதாராளவாதத்திற்கு ஏற்ப மனநல மருத்துவத்தை அணுகுவது வேண்டுமென்றே என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?

சரி, அன்றாட வாழ்வின் அதிகப்படியான மருத்துவமயமாக்கலை ஆதரித்த சக்திவாய்ந்த தொழில்துறை ஆர்வங்கள் உள்ளன. மருந்துத் தொழிலுக்கு இது மிகவும் நல்லது, ஏனென்றால் மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என வகைப்படுத்தப்படும் அதிகமான மக்கள், சிக்கலைத் தீர்க்கும் தயாரிப்புகளுக்கான சந்தை பெரியது. கடந்த 30 ஆண்டுகளாக மருந்துத் துறையானது அந்த யோசனையை மிகவும் கணக்கிடப்பட்ட முறையில் முழுமையாக ஊக்குவித்தது. மறுபுறம், அரசாங்கங்கள் என்று வரும்போது அவை மருந்துத் துறையுடன் கூட்டுச் சேர்ந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. இது அவர்களின் சொந்தக் கருத்துக்களுடன் பொருந்துவதாகத் தோன்றும் சித்தாந்தங்கள் மற்றும் யோசனைகளுடன் தொடர்புடையது என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் இந்த வழியில் அவர்கள் தலையிடுவதற்கும், அவர்களின் அளவுகோல்களுடன் பொருந்தக்கூடிய மன அழுத்தம் மற்றும் வேதனையைப் பற்றி சிந்திக்கவும் சலுகை பெற்ற வழிகளைக் கொண்டுள்ளனர். அந்த வகையில், அரசியலை நீக்கும் கதை அரசியல் பார்வையில் நல்லது. மருந்துத் துறைக்கும் அரசியல் சக்திகளுக்கும் இடையிலான இந்த பரஸ்பர கூட்டணி 40 ஆண்டுகளாக மெதுவாக உருவாகி, இப்போது நாம் நம்மைக் காணும் சூழ்நிலைக்கு நம்மை இட்டுச் சென்றுள்ளது. கூட்டணி என்பது அவசியமாகக் கணக்கிடப்படவில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை, இது இருவரும் ஒருவருக்கொருவர் ஒருவித ஆதரவைக் கண்டறிவதன் தவிர்க்க முடியாத விளைவாகும்.

அப்படியானால் நவதாராளவாதம் என்பது வெறும் பொருளாதார முன்னுதாரணமல்லவா?

இல்லை. ஒரு நேரத்தில் மேலாதிக்க பொருளாதார முன்னுதாரணமானது சமூக நிறுவனங்களை வடிவமைத்து, அந்த அமைப்புக்கு ஏற்றவாறு அவற்றை வடிவமைக்கிறது என்பதை சமூக வரலாற்றிலிருந்து நாம் அறிவோம். எனவே அனைத்து சமூக நிறுவனங்களும், ஏதோ ஒரு வகையில், அந்த பெரிய மேற்கட்டுமானத்திற்கு சேவை செய்ய மாறுகின்றன. பள்ளிகளில், பல்கலைக் கழகங்களில், மருத்துவமனைகளில் இதைப் பார்த்திருக்கிறோம்... மனநலத் துறையிலும் இது ஏன் நடக்கக் கூடாது? நிச்சயமாக அது நடக்கும்.

இறுதியில், மனநல மருத்துவம் நல்லதை விட தீங்கு விளைவிக்கிறதா?

மனநல மருத்துவம் எந்த அளவிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு அமைப்பின் கூட்டாளி என்பதை அங்கீகரிக்கவில்லை என்றால், அது தானே தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். மனநலம் உருவாகலாம், அது எந்த அளவிற்கு உடந்தையாக உள்ளது மற்றும் மாற்ற முடியும் என்பதைப் பார்க்கவும். மனநல மருத்துவம் என்பது ஒரு சமூக நிறுவனமாகும், இது இயற்கையால் தீங்கு விளைவிப்பதில்லை, இது ஒரு சமூக நிறுவனமாக எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்தது. மற்றும் இந்த நேரத்தில் ஒரு சமூக நிறுவனம், மற்றும் அது சலுகைகள் கொடுக்கப்பட்ட, நான் பல சந்தர்ப்பங்களில் அது நன்மையை விட தீமை என்று கூறுவேன். மனோதத்துவ மருந்துகளின் நீண்டகால பரிந்துரைகள் பற்றிய எனது புத்தகத்தில் நான் வழங்கிய தரவு இதை நன்றாக விளக்குகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்த மருந்துகள் பயனுள்ள சேவையிலிருந்து நாம் எதிர்பார்க்கும் முடிவுகளை உருவாக்குவது மட்டுமல்லாமல், இந்த நீண்ட கால சிகிச்சைகளால் எதிர்மறையாக பாதிக்கப்பட்ட பலருக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகவும் இந்தத் தகவல்கள் காட்டுகின்றன. மூன்றாவதாக, அந்த மருந்துகள் பெரும் தொகையை செலவழிக்கின்றன. இதையெல்லாம் வைத்துப் பார்க்கும்போது, ​​மனநல மருத்துவம் ஒரு சமூக நிறுவனமாக இந்த நேரத்தில் செயல்படவில்லை என்று நான் நம்புகிறேன்.

மனநல மருத்துவம் என்பது பல நோயாளிகளுக்கு மிகை மருந்தாக இருக்கிறது என்று அவர் கூறுகிறார்… ஆனால் உண்மையில் மருந்து தேவைப்படும் நபர்கள் இருக்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், இல்லையா?

ஆம் ஒப்புக்கொள்கிறேன். நான் போதை மருந்துகளுக்கு எதிரானவன் அல்லது மனநல மருத்துவத்துக்கு எதிரானவன் அல்ல. மனநல மருத்துவம் சமூகத்தில் ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்கிறது, மனநல மருந்துகள் தீவிரமாக துன்பப்படுபவர்களுக்கு ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. உண்மையில், குறுகிய கால சைக்கோட்ரோபிக் மருந்துகளை பரிந்துரைப்பது மிகவும் உதவிகரமாகவும் சாதகமாகவும் இருக்கும் என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. நான் விமர்சிப்பது என்னவென்றால், நமது வயது வந்தோரில் கால் பகுதியை நெருங்கிக்கொண்டிருக்கும் ஒரு அமைப்பின் அதிகப்படியான நீட்டிப்பு, வருடத்திற்கு ஏதேனும் ஒரு வகையான மனநல மருந்துகளை பரிந்துரைக்கிறது. அந்த அமைப்பு முற்றிலும் கட்டுப்பாட்டில் இல்லை. இந்த அதிகப்படியான பிரச்சனைகளைத்தான் நான் விமர்சிக்கிறேன், உண்மையில் சமூக மற்றும் உளவியல் பிரச்சனைகளின் மருத்துவமயமாக்கல், எனவே சமூக மற்றும் உளவியல் தலையீடுகளுடன் தீர்க்கப்பட வேண்டும். ஆம், சமூகத்தில் மனநோய்க்கு ஒரு பங்கு உள்ளது, ஆனால் அது தற்போது பிரதிநிதித்துவம் செய்வதில்லை.

உளவியல் தலையீடுகளைப் பற்றி நீங்கள் பேசும்போது, ​​​​தெரபி செய்வதாக அர்த்தமா?

தொடர பல்வேறு வழிகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். சிகிச்சை ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் கடந்த கால சிகிச்சையானது உள் செயலிழப்பு, குடும்ப இயக்கவியல் அல்லது கடந்த கால சம்பவங்கள் போன்ற பிரச்சனைகளைக் குறைப்பதற்கு காரணமாக இருந்ததையும் நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். குடும்பங்கள் பெரிய சமூக அமைப்புகளில் செருகப்படுகின்றன என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். குடும்பத்திற்கு துன்பத்தை குறைக்க முடியாது, ஏனென்றால் குடும்பம் என்பது பெரும்பாலும் வேறு ஏதாவது ஒரு வெளிப்பாடாகும். மோசமான மனநிலையில் வீட்டிற்கு வரும் ஒரு தந்தை தனது வேலையால் மனச்சோர்வடைந்திருப்பதாலோ, தனது வேலைக்கு ஆபத்தில் இருப்பதாலோ அல்லது சம்பளம் போதாததாலோ அவ்வாறு செய்யலாம். அவை குடும்ப வாழ்க்கையை மிகவும் கடினமாக்கும் காரணிகள், மேலும் சிகிச்சையாளர்கள் அதைப் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை என்றால், அது ஒரு பெரிய பிரச்சனை. அரசியல் மற்றும் சமூகப் பிரச்சினைகளைக் கருத்தில் கொள்ளும் சிகிச்சையானது உடனடிப் பிரச்சனைகள் மட்டுமின்றி, பரந்த கட்டமைப்புகள் மற்றும் இவை ஆரோக்கியத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் பற்றிய விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதற்கு மிகவும் உறுதுணையாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். அத்தகைய சிகிச்சை மிகவும் மதிப்புமிக்கது. பல உளவியல் தலையீடுகள் மிகவும் உதவியாக இருக்கும், ஆனால் நாம் அங்கு நிறுத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.

வேறு என்ன செய்ய வேண்டும்?

துயரத்தை மிகவும் தீவிரமான மற்றும் உண்மையான சமூக நிர்ணயிப்பவர்கள் இருப்பதையும் நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், அவற்றைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரே வழி சமூகக் கொள்கைகள்தான். தற்போதைய நெருக்கடியைத் தீர்க்க என்ன மாதிரியான கொள்கைகளை வகுக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றி நாம் அதிகம் சிந்திக்க வேண்டும். அரசியல் சீர்திருத்தங்கள் எந்த மனநல சீர்திருத்தத்தின் மைய தூணாக இருக்க வேண்டும்.

அது நிறைவேறும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

வரலாறு ஏதேனும் வழிகாட்டியாக இருந்தால், பொருளாதார முன்னுதாரணங்கள் உயர்வும் வீழ்ச்சியும் என்பதை நாம் அறிவோம். கடந்த 200 வருடங்களாக நாம் இதைப் பார்த்து வருகிறோம், மேலும் பொருளாதார முன்னுதாரணமாக நவதாராளவாதம் முடிவுக்கு வருகிறது என்று பலர் நினைக்கிறார்கள் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். நவதாராளவாதத்திற்குப் பிறகு வருவதைப் பொறுத்தவரை, இது மிகவும் மனிதாபிமான பாணியுடன், ஒரு வகையான கலப்பு பொருளாதார முதலாளித்துவத்துடன் இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். மனநல மருந்துகளின் மீது அரசியல், சமூக மற்றும் உளவியல் தலையீடுகளுக்குச் சலுகை அளிக்கும் மன ஆரோக்கியம் பற்றிய பார்வையுடன் இது பொருந்தக்கூடும் என்று நான் நம்புகிறேன், நிச்சயமாக மனநோய் மருந்துகளுக்கு ஒரு இடம் இருக்கிறது, ஆனால் அவை இப்போது ஆக்கிரமித்துள்ளதை விட குறைவாகவே உள்ளன. நாம் எங்கு இருக்கப் போகிறோம் என்பதை உறுதியாக அறிவது மிகவும் கடினம், ஆனால் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் இருக்கும் வரை மனநல சீர்திருத்தம் இருக்காது என்று நான் நம்புகிறேன்.

உங்கள் புத்தகத்தை மனநல மருத்துவர்கள் எப்படி எதிர்கொண்டார்கள்?

இதுவரை எதிர்வினை மிகவும் நன்றாக உள்ளது. எனக்கு மனநல மருத்துவர்களான நண்பர்கள் உள்ளனர், மனநல மருத்துவர்களையோ அல்லது முதன்மை சிகிச்சை மருத்துவர்களையோ நான் எந்த வகையிலும் எதிரிகளாக பார்ப்பதில்லை. அவர்கள் மிகவும் கடினமான சூழ்நிலைகளில் ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்ய முயற்சிக்கும் நல்ல மனிதர்கள், மேலும் உதவிக்காக அவர்களிடம் வரும் நபர்களைப் போலவே அவர்கள் பெரும்பாலும் ஒரு பெரிய கட்டமைப்பு அமைப்புக்கு பலியாகிறார்கள். நான் பேசிய மனநல மருத்துவர்கள் நான் செய்யும் பகுப்பாய்வில் ஆர்வமாக உள்ளனர், ஒரு மனநல மருத்துவர் அல்லது மருத்துவமனையைக் குறை கூறுவதைத் தாண்டி நான் இந்த நிலைக்கு நம்மை இட்டுச் சென்ற கட்டமைப்புக் காரணங்களை ஆராய முயற்சிக்கிறேன். பல மனநல மருத்துவர்களுக்கு இது சுவாரஸ்யமானது என்று நான் நினைக்கிறேன். அவர்கள் எனது வாதத்துடன் உடன்படலாம் அல்லது உடன்படாமல் போகலாம், ஆனால் பெரும்பாலானவர்கள் பகுப்பாய்விற்கும் அதன் உள்நோக்கத்திற்கும் அனுதாபமாக இருப்பதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. தவிர,

தொற்றுநோய் நமக்கு ஒரு முன்னுதாரண மாற்றம் தேவை என்பதை இன்னும் தெளிவாக்கியுள்ளதா?

நான் அப்படிதான் நினைக்கிறேன். சூழ்நிலைகள், உறவுகள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் மன ஆரோக்கியத்தை எந்த அளவிற்கு பாதிக்கிறது என்பதை தொற்றுநோய் காட்டியுள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் முழு மக்களும் சூழ்நிலைகளில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியதால், பலருக்கு அவர்கள் உணரும் விதத்தில் வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருப்பதால் அந்த விவரிப்பு வலுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. மற்றும் செயல்பாடு. கவலை மற்றும் மன அழுத்தத்தின் சமூக மாதிரி நாம் பார்த்தவற்றின் விளைவாக நம்பகத்தன்மையைப் பெற்றுள்ளது. துன்பத்தை மருத்துவமயமாக்குவது பிரச்சனையை தீர்க்காது, அது சாத்தியமற்றது என்பதை அதிகமான மக்கள் ஒப்புக்கொள்வதையும் நாம் பார்த்திருக்கிறோம். எடுத்துக்காட்டாக, இங்கிலாந்தில், சுகாதார சேவையால் அதைச் சமாளிக்க முடியாமல் போனதால், மன உளைச்சல் மற்றும் மன அழுத்தத்தை மருத்துவமயமாக்கலுக்கு வலுவான உந்துதல் உள்ளது. 40 ஆண்டுகளில் முதல்முறையாக, இங்கிலாந்தின் பொது சுகாதாரம் போன்ற முக்கிய அமைப்புகள் கூறியது: ”உங்கள் வேதனையும் மன அழுத்தமும் மருத்துவப் பிரச்சனைகள் அல்ல. எங்களிடம் வராதே, எங்கள் கைகள் கட்டப்பட்டுள்ளன. எங்களிடம் இப்போது அதிகமான மக்கள் உள்ளனர், இது ஒரு சமூக பிரச்சனை. இது நாம் நீண்ட காலமாகச் சொல்லப்பட்டதற்கு நேர்மாறானது. இப்போது புதிய கதைகளுக்கு அதிக நம்பிக்கை கொடுக்கப்படுகிறது, அது எப்படி உருவாகிறது என்று பார்ப்போம்.

The European Times

ஓ வணக்கம் ???? எங்கள் செய்திமடலுக்குப் பதிவு செய்து, ஒவ்வொரு வாரமும் உங்கள் இன்பாக்ஸில் சமீபத்திய 15 செய்திகளைப் பெறுங்கள்.

முதலில் தெரிந்துகொள்ளுங்கள், நீங்கள் விரும்பும் தலைப்புகளை எங்களுக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்!.

நாங்கள் ஸ்பேம் செய்யவில்லை! எங்கள் படிக்க தனியுரிமை கொள்கை(*) மேலும் தகவல்.

- விளம்பரம் -

ஆசிரியர் இருந்து மேலும்

- பிரத்தியேக உள்ளடக்கம் -ஸ்பாட்_ஐஎம்ஜி
- விளம்பரம் -
- விளம்பரம் -
- விளம்பரம் -ஸ்பாட்_ஐஎம்ஜி
- விளம்பரம் -

படிக்க வேண்டும்

சமீபத்திய கட்டுரைகள்

- விளம்பரம் -