ஸ்பானிய மனநல மருத்துவர் க்ரியாடோ ஓராண்டு சிறைத்தண்டனை விதித்தார்

ஸ்பானிய மனநல மருத்துவர் க்ரியாடோ தனது நோயாளிக்கு 'தகாத, தவறான மற்றும் அவமானகரமான' சிகிச்சைக்காக ஓராண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். கூடுதலாக, மனநல மருத்துவர், செவில்லில் ஒரு பயிற்சியுடன், பாதிக்கப்பட்டவருக்கு தார்மீக சேதங்களுக்கு 5,000 யூரோக்கள் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும்.

கட்டுரை முதலில் ஸ்பானிஷ் மொழியில் எழுதப்பட்டது ரோசலினா மோரேனோ. பிரபலமான சட்ட செய்தி அறை கான்ஃபிலீகலுக்கு. [இங்கே அது மற்ற மொழிகளில் தெரியப்படுத்த மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது]

செவில்லின் 9வது குற்றவியல் நீதிமன்றம் (ஸ்பெயின்) ஒரு மனநல மருத்துவரைக் கண்டித்துள்ளது, ஜோஸ் ஜேவியர் சி. எஃப்., தார்மீக நேர்மைக்கு எதிரான குற்றத்திற்காக ஓராண்டு சிறைத்தண்டனை, தேவையற்ற தாமதத்தின் மோசமான சூழ்நிலையுடன், "பொருத்தமற்ற, மோசமான மற்றும் அவமானகரமான”அவரது நோயாளிகளில் ஒருவருக்கு சிகிச்சை.

1 ஆண்டு சிறைவாசம் மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கு 5.000 யூரோக்கள் இழப்பீடு

சிறைத்தண்டனைக்கு கூடுதலாக, அவர் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு 300 மீட்டருக்குள் பாதிக்கப்பட்டவருடன் தொடர்பு கொள்ளவோ ​​அல்லது அணுகவோ தடை விதிக்கப்பட்டது மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடாக 5,000 யூரோக்கள் வழங்க உத்தரவிட்டது.

31 ஜூன் (352/2022) அன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு, நீதிபதி இசபெல் குஸ்மான் முனோஸால் கையொப்பமிடப்பட்டது மற்றும் இப்போது பகிரங்கமாகிவிட்டது.

நோயாளி இதேபோன்ற நிகழ்வுகளைப் புகாரளித்த மற்ற ஏழு பெண்களுடன் சேர்ந்து 17 டிசம்பர் 2015 அன்று புகாரைப் பதிவு செய்தார், ஆனால் 11 ஜனவரி 2017 இன் செவில்லே மாகாண நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்படி மேல்முறையீட்டில் கால அவகாசம் அறிவிக்கப்பட்டதால் இந்த நடவடிக்கைகள் தொடரப்படவில்லை ( ஏழாவது பிரிவு).

இந்த வழக்கை வழக்கறிஞர் இன்மகுலாடா டோரஸ் மோரேனோ கையாண்டார்.

நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகள்

செவில்லின் குற்றவியல் நீதிமன்றம் 9 இன் தலைவர், வாதியின் தனிப்பட்ட ஆலோசனையில் கலந்துகொண்டது நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கருதுகிறார். ஜோஸ் ஜேவியர் சி. எஃப்., செவில்லியில், 20 மற்றும் 26 ஜனவரி மற்றும் 4 மற்றும் 9 பிப்ரவரி 2015 அன்று - அவர்களில் முதன்மையானவர் தனது கணவருடன் -, பெறும் "எல்லா நேரங்களிலும் பொருத்தமற்ற, தவறான மற்றும் அவமானகரமான சிகிச்சை"தண்டனை விதிக்கப்பட்ட நபரால்,"எந்த நேரத்திலும் அவளது மனநல வரலாற்றில் ஆர்வம் காட்டாமல், தொடர்ந்து இழிவான வெளிப்பாடுகளை உச்சரித்து, அவளது பாலியல் வாழ்க்கையைப் பற்றி விசாரித்தாள்..

அவள் சொன்னபடி அவன் அவளிடம் கேட்டான் "அந்த வாரம் அவள் எத்தனை முறை புணர்ந்தாள்"அல்லது அவளுக்கு மாத்திரைகளை அனுப்புவது ஒன்றும் இல்லை"ஏனென்றால் ஒரு நல்ல புணர்ச்சி அவளை குணப்படுத்தும்", அவளை வற்புறுத்துதல்"சிவப்பு தாங்ஸ், சிவப்பு ஹை ஹீல்ஸ் அணியுங்கள்… ஏனென்றால் அவளுடைய கணவனும் எந்த ஆணும் அவளை அப்படிப் பெறுவார்கள்” (விறைப்புத்தன்மையை உருவகப்படுத்த தனது கையால் சைகை செய்தல்).

சிவப்பு தாங்ஸ், சிவப்பு ஹை ஹீல்ஸ் அணியுங்கள்… ஏனென்றால் அவளுடைய கணவனும் எந்த ஆணும் அவளை அப்படிப் பெறுவார்கள்

இந்த ஆலோசனைகளில் மனநல மருத்துவர் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணிடம் பேசிய பல்வேறு சொற்றொடர்களை நீதிபதி தீர்ப்பில் விவரிக்கிறார், அதில் அவர் அடிக்கடி "பைத்தியம்" (சில நேரங்களில் மற்ற நோயாளிகள் முன்னிலையில் கூட) போன்ற வெளிப்பாடுகளுடன் அவளிடம் ""இந்த பைத்தியக்கார பெண்ணை குணப்படுத்த முடியாது", அதே நேரத்தில் ரியல் பெட்டிஸ் பலோம்பி கால்பந்து கிளப்பின் ரசிகராக இருந்ததற்காக அல்லது ஈஸ்டர் வாரத்தை விரும்புவதற்காக அவர் மீது ஒரு நகைச்சுவையான அணுகுமுறையைப் பேணுகிறார்.

நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, பதட்டத்தின் மனச்சோர்வு அத்தியாயங்களை வழங்கிய பாதிக்கப்பட்டவர், "விரக்தி மற்றும் பதட்டமான நிலையில் ஆலோசனைகளை விட்டுச் செல்லப் பயன்படுகிறது", மற்றும் அவரது கணவருடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, அவர் செல்வதை நிறுத்த முடிவு செய்தார் ...

மனுதாரரின் அறிக்கை 'முற்றிலும் நம்பகமானது'.

ஸ்பெயினின் குற்றவியல் கோட் பிரிவுகள் 74 மற்றும் 173.1 ஆகிய பிரிவுகளில் ஒழுக்க நேர்மைக்கு எதிரான தொடர்ச்சியான குற்றத்திற்காக அவர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது, மேலும் அவருக்கு இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், பாதிக்கப்பட்டவரை 300 மீட்டருக்குள் தொடர்பு கொள்ளவோ ​​அல்லது அணுகவோ தடை விதிக்க வேண்டும் என்று கோரியது. பல வருடங்கள், மேலும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு 6,000 யூரோக்கள் இழப்பீடு வழங்குகிறார்.

தனியார் வழக்கு, அதன் பங்கிற்கு, அவர் 173.1 வது பிரிவின் கீழ் தார்மீக நேர்மைக்கு எதிரான குற்றம் என்று குற்றம் சாட்டியது, மேலும் இரண்டரை ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை கோரியது, தகவல் தொடர்பு மற்றும் 500 மீட்டருக்குள் தொடர்பு கொள்ள தடை விதிக்கப்பட்டது. சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது மற்றும் உடல் மற்றும் உளவியல் பாதிப்பு மற்றும் தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடாக 40,000 யூரோக்கள்.

சிறைத்தண்டனை விதித்ததில், நீதிபதி குறிப்பாக உண்மைகளின் "தீவிரத்தன்மையை" மதிப்பிட்டார், "மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய நபரின் ஒருமைப்பாட்டை அவரது நடத்தையால் சேதப்படுத்துவது, அவரது குறிப்பிட்ட மருத்துவ நிலைமையைக் கருத்தில் கொண்டு, அதே போல், அந்த நடவடிக்கை ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட செயல் அல்ல.", "குற்றவியல் தொடர்ச்சியானது தண்டிக்கப்படாது, ஏனெனில் தார்மீக ஒருமைப்பாட்டிற்கு எதிரான குற்றங்களில், இழிவான சிகிச்சையானது தண்டனைக்குரிய உரையின் கட்டுரை 173. 1 இல் வழங்கப்பட்ட வழக்கமான நடவடிக்கை அலகுகளில் செருகக்கூடிய செயல்களை மீண்டும் வலியுறுத்துவதன் மூலம் ஒருங்கிணைக்கப்படுகிறது. , இது ஒரு தொடர்ச்சியான குற்றம் என்ற கருத்தை விலக்குகிறது.

குஸ்மான் முனோஸ், தண்டிக்கப்பட்ட நபரின் செயல்களின் விளைவாக பாதிக்கப்பட்டவர் புறநிலை உளவியல் பாதிப்பிற்கு ஆளானார் என்பது முறையாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்று குறிப்பிடுகிறார். இருப்பினும், உண்மைகளின் அங்கீகாரம் பெற்ற உண்மை மற்றும் அவற்றின் உள்ளடக்கம் ஒரு சூழ்நிலையை நிரூபிக்கிறது என்று அவர் விளக்குகிறார் "அதன் புறநிலை சரிபார்ப்புக்கு அப்பால் தவிர்க்க முடியாத தார்மீக சேதம்". இந்த வழக்கில், தார்மீக சேதம் "என்று அவர் வாதிடுகிறார்.பாதுகாக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ உரிமை மற்றும் குற்றவியல் ரீதியாக அவளை சேதப்படுத்திய செயலின் தீவிரம் ஆகியவற்றின் முடிவுகள்", எனவே ஜோஸ் ஜேவியர் CF க்கு வாதிக்கு 5,000 யூரோக்கள் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும்.

நீதிபதி கருதும் தொகை "விகிதாசார மற்றும் போதுமானது” வழக்கின் சூழ்நிலைகள், நிகழ்வுகள் நடந்த சூழல் மற்றும் அவற்றின் விளக்கம் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு; அவற்றின் கால அளவு, அத்துடன் பாதிக்கப்பட்டவர் மீது நிகழ்வுகள் ஏற்படுத்திய தாக்கம், அவற்றின் பரிணாமம் மற்றும் கண்ணியத்திற்கு ஏற்பட்ட சேதம், தனியார் வழக்குத் தொடுத்த தொகையை எட்டாமல், சாத்தியமான விளைவுகள் வெளிப்படையாக வரையறுக்கப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில்.

வழக்குரைஞரின் சாட்சியங்கள் கவனம் செலுத்துகின்றன என்று நீதிபதி வலியுறுத்தினார் பாதிக்கப்பட்டவரின் சாட்சி அறிக்கை, இது "முற்றிலும் நம்பகமானது", இருப்பது "தெளிவான மற்றும் முழுமையான, நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு கடந்த காலங்கள் இருந்தபோதிலும், ஒத்திசைவான, முரண்பாடுகள் மற்றும் நிலையானது", இருக்கிறது "அவளது சாட்சியத்தின் நம்பகத்தன்மையை வலுப்படுத்தும் புறநிலை உறுதிப்படுத்தல்களால் சூழப்பட்டுள்ளது” மற்றும் பல்வேறு மருத்துவ மற்றும் உளவியல் அறிக்கைகளால் "ஆதரிக்கப்படுகிறது".

எனவே, முதல் ஆலோசனையில் தன்னுடன் வந்த வாதியின் முன்னாள் கணவரின் சாட்சியத்தை நீதிபதி குறிப்பிடுகிறார், அல்லது பல்வேறு மனநலப் பிரச்சினைகளுக்காக மனநல மருத்துவரிடம் சென்ற பல நோயாளிகளின் சாட்சியம் மற்றும் ஒப்புக்கொண்ட “அவர்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட அவமானகரமான சிகிச்சையின் மீது, பிரதிவாதி மீண்டும் மீண்டும் பாலியல் இயல்பில் ஈடுபடுவது, [மற்றும்] அவர்களின் பாலியல் ரசனைகளைக் கண்டறிய தொடர்ச்சியான விசாரணைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது, இது அவர்களை அவமானப்படுத்தியது மற்றும் மரியாதையுடன் நடத்தப்படவில்லை".

"இந்த சாட்சிகள் வாய்வழி விசாரணையில் தங்களுக்கு நேர்ந்த வித்தியாசமான அனுபவங்களை விவரித்துள்ளனர், இது இந்த முடிவில் கையாளப்படாது, அதனால் எந்த பாதுகாப்பின்மையும் ஏற்படாத வகையில், காலக்கெடு விதிக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டதால், அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது, ஆனால் அவர்கள் விசாரிக்கப்படாவிட்டாலும், அவர்களின் குறிப்பு சாட்சியம் மதிக்கப்பட வேண்டும், ”என்று அவர் விளக்குகிறார்.

வேதனை மற்றும் தாழ்வு உணர்வுகள்

குறித்த வழக்கில் மாஜிஸ்திரேட், "பாதிக்கப்பட்டவரின் அறிக்கை, தொடர்ச்சியான, ஒத்திசைவான மற்றும் புறநிலை ரீதியாக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட, குற்றத்தை நிரூபிக்க பகுத்தறிவுடன் போதுமானது, இருப்பினும், பிரதிவாதி, தனது தற்காப்பு உரிமையைப் பயன்படுத்தி, உண்மைகளை மறுக்கிறார், நோயாளிகளை நன்கு அறிந்த மற்றும் நெருக்கமான முறையில் நடத்தினார். அல்லது அவர்களுடன் சில முரட்டுத்தனமான வெளிப்பாடுகளைப் பயன்படுத்தியதால், அறிக்கைகளின் வலிமையானது அவரது உண்மைகளின் பதிப்பிற்கு முரணானது".

நீதிபதியின் கருத்தில், "மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு நோயாளிக்கு மனநல மருத்துவர் அடிபணிவது, கருத்துக்களால் அவமானப்படுத்தப்படும் சூழ்நிலை என்பதில் சந்தேகமில்லை."ரூலினில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளதைப் போன்றது, ஸ்பானிய குற்றவியல் கோட் பிரிவு 173 இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய நடத்தையை உருவாக்குகிறது.இத்தகைய வெளிப்பாடுகள் மருத்துவர்-நோயாளி உறவுக்கு பொருத்தமற்றவை மட்டுமல்ல, பாதிக்கப்பட்டவருக்கு மன வேதனை மற்றும் தாழ்வு மனப்பான்மையை உருவாக்கி, அவளை அவமானப்படுத்தக்கூடும், அவள் மனநல வரலாற்றின் காரணமாக அவர் குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர் என்பதைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறார்.".

தண்டனை இறுதியானது அல்ல. செவில்லே மாகாண நீதிமன்றத்தில் அதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

இத்தகைய வெளிப்பாடுகள் மருத்துவர்-நோயாளி உறவுக்கு பொருத்தமற்றவை என்பது மட்டுமல்லாமல், பாதிக்கப்பட்டவருக்கு வேதனை மற்றும் தாழ்வு மனப்பான்மையை உருவாக்குகின்றன.