11 C
பிரஸ்ஸல்ஸ்
சனிக்கிழமை, ஜூன் 29, XX
ஆசிரியரின் விருப்பம்இத்தாலியின் தேசிய ஒலிபரப்பாளர் தேசம் அல்லாத பல்கலைக்கழக ஆசிரியர் ஊழியர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுகிறார், லெட்டோரி, இல்...

இத்தாலியின் தேசிய ஒலிபரப்பாளர் தேசிய அல்லாத பல்கலைக்கழக ஆசிரியர் ஊழியர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுகிறார், லெட்டோரி, கவனத்தை ஈர்த்தார்

பொறுப்புத் துறப்பு: கட்டுரைகளில் மீண்டும் உருவாக்கப்படும் தகவல்களும் கருத்துக்களும் அவற்றைக் கூறுபவர்களின் சொந்தப் பொறுப்பாகும். இல் வெளியீடு The European Times என்பது தானாகவே பார்வையை அங்கீகரிப்பது அல்ல, ஆனால் அதை வெளிப்படுத்தும் உரிமை.

மறுப்பு மொழிபெயர்ப்புகள்: இந்த தளத்தில் உள்ள அனைத்து கட்டுரைகளும் ஆங்கிலத்தில் வெளியிடப்படுகின்றன. மொழிபெயர்க்கப்பட்ட பதிப்புகள் நரம்பியல் மொழிபெயர்ப்பு எனப்படும் தானியங்கி செயல்முறை மூலம் செய்யப்படுகின்றன. சந்தேகம் இருந்தால், எப்போதும் அசல் கட்டுரையைப் பார்க்கவும். புரிதலுக்கு நன்றி.

ஹென்றி ரோட்ஜர்ஸ்
ஹென்றி ரோட்ஜர்ஸ்
ஹென்றி ரோட்ஜர்ஸ் ரோம், "லா சபீன்சா" பல்கலைக்கழகத்தில் ஆங்கில மொழியைக் கற்பிக்கிறார் மற்றும் பாகுபாடு பிரச்சினையில் விரிவாக வெளியிட்டார்.

கடந்த வார இறுதியில், இத்தாலியின் தேசிய ஒளிபரப்பு சேவையின் தொலைக்காட்சி சேனலான ராய் 3, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உறுப்பினராக இத்தாலி தனது கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறியது குறித்த நிகழ்ச்சியை ஒளிபரப்பியது. ஒரு உறுப்பு நாடு இந்தக் கடமைகளை எவ்வளவு கடைப்பிடிக்கிறது என்பதை ஐரோப்பிய ஆணையம் ஒப்பந்தக் கடமைகளை மீறியதாகக் கருதப்படும் மீறல் நடவடிக்கைகளின் எண்ணிக்கையால் அளவிடப்படுகிறது. ஐரோப்பியச் சார்பு நாடுகளில் ஒன்றாகப் பரவலாகக் கருதப்படும், காலப்போக்கில் உறுப்பினர் நாடுகளுக்கு எதிராக ஆணையத்தால் எடுக்கப்பட்ட மீறல் நடவடிக்கைகளின் ஒப்பீட்டு புள்ளிவிவரங்கள், ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தை மதிப்பதில் இத்தாலி குறிப்பிடத்தக்க மோசமான பதிவைக் கொண்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது.

இத்தாலியப் பல்கலைக் கழகங்களில் தேசம் சாராத ஆசிரியர் பணியாளரான "லெட்டோரி"க்கு எதிரான பாகுபாடு பற்றிப் பேசப்பட்டதில் ஆச்சரியமில்லை. ராய் 3 நிரல். இந்த பாகுபாடு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வரலாற்றில் உடன்படிக்கையின் சிகிச்சை வழங்கல் சமநிலையின் மிக நீண்ட கால மீறலைக் குறிக்கிறது. மேலும், கடந்த ஜூலையில் இத்தாலிக்கு எதிரான மற்றொரு உரிமை மீறல் வழக்கை ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்றத்திற்கு (CJEU) அனுப்ப ஆணையம் முடிவெடுத்தது செய்திக்குரியது. கட்டுரைகளின் தொடர் The European Times லெட்டோரியின் சட்ட வரலாற்றையும், அவர்கள் முதலில் அனுபவித்த பாகுபாட்டிற்கு எதிரான அவர்களின் பிரச்சாரத்தையும் கண்டறிந்துள்ளது. அல்லுவே தீர்ப்புகள் 1989 இல் முடிவு கமிஷனர்கள் கல்லூரி கடந்த ஆண்டு ஜூலையில் இத்தாலிக்கு எதிரான சமீபத்திய மீறல் நடவடிக்கைகளை CJEU க்கு அனுப்ப.

ஜான் கில்பர்ட் இத்தாலியின் மிகப்பெரிய தொழிற்சங்கமான FLC CGII இன் தேசிய லெட்டோரி ஒருங்கிணைப்பாளர் ஆவார். அவர் கற்பிக்கும் புளோரன்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் ராய் 3 ஆல் நேர்காணல் செய்யப்பட்டது, ஆய்வுக்கு உட்பட்ட பாகுபாடு வழக்கின் பின்னணியை சுருக்கமாக கோடிட்டுக் காட்டினார். 1989 ஆம் ஆண்டின் Allué தீர்ப்பிலிருந்து இத்தாலிக்கு எதிரான நிலுவையில் உள்ள மீறல் வழக்கு வரையிலான வழக்கு வரிசையில், லெட்டோரி அவர்கள் இத்தாலிய சக ஊழியர்களுடன் சமமான சிகிச்சையைப் பற்றி CJEU க்கு முன் 4 வழக்குகளை வென்றுள்ளனர். CJEU வின் தண்டனைகள் இறுதி மற்றும் உறுதியானவை என்ற பொதுவான கருத்தைக் கொண்டு, இந்தப் புள்ளிவிவரம் ராய் பார்வையாளர்களை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது. வழக்கின் காலம், பல லெட்டோரிகள் பாரபட்சமற்ற நிபந்தனைகளின் கீழ் பணிபுரியாமல் ஓய்வு பெற்றுள்ளனர். மேலும், இந்த பாகுபாடு பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாடு ஆகும்: இத்தாலிய பல்கலைக்கழகங்களில் ஓய்வுபெறும் முன் கற்பித்த அல்லது கற்பித்த 80 லெட்டோரிகளில் 1,500% பெண்கள், திரு. கில்பர்ட் சுட்டிக்காட்டினார்.

நாட்டின் மிகப் பெரிய தொழிற்சங்கமான FLC CGIL, தேசம் அல்லாத லெட்டோரியை பாரபட்சமாக நடத்தியதற்காக இத்தாலி மீது வழக்குத் தொடர ஐரோப்பிய ஆணையத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கும் என்பது இத்தாலிய பார்வையாளர்களின் பார்வையாளர்களுக்குத் தூண்டுதலாக இருந்தது. திரு. கில்பர்ட், லெட்டோரிக்கு ஆதரவாக வேலைகள் மற்றும் சமூக உரிமைகளுக்கான ஆணையர் நிக்கோலஸ் ஷ்மிட்டிடம் சமீபத்திய ஏழு பிரதிநிதித்துவங்களை குறிப்பிட்டார். இந்த பிரதிநிதித்துவங்கள் கூடுதலாக, மற்றும் ஒன்றாக Asso.CEL.L, இத்தாலிக்கு எதிரான கமிஷனின் மீறல் நடவடிக்கைகளில் அதிகாரப்பூர்வ புகார்தாரர், FLC CGIL ஒரு தேசிய நடத்தப்பட்டது லெட்டோரி மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு, இது இத்தாலிய பல்கலைக்கழகங்களில் லெட்டோரிக்கு எதிரான பாகுபாடு பரவுவதை ஆணையத்தின் திருப்திக்கு ஆவணப்படுத்தியது மற்றும் தற்போதைய மீறல் நடவடிக்கைகளைத் திறப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்தியது.

அதிகாரப்பூர்வ தேசிய ஒளிபரப்பாளரான RAI இன் லெட்டோரி வழக்கின் கவரேஜ், இத்தாலிய ஊடகங்களால் லெட்டோரி வழக்கில் காட்டப்பட்ட சமீபத்திய ஆர்வத்தைத் தொடர்கிறது. ஒரு நாள் FLC CGIL வேலைநிறுத்தம் 2023 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் இத்தாலி முழுவதும் உள்ள வளாகங்களில் அனுதாபமான உள்ளூர் இத்தாலிய ஊடகங்களில், புளோரன்சில் நடந்த போராட்டங்கள் பற்றிய தொலைக்காட்சி செய்திகள் நன்கு வெளிவந்தன. படோவா மற்றும் சஸ்சாரி. தேசிய ஒளிபரப்பாளர் லெட்டோரி வழக்கில் குறிப்பாக அனுதாபம் கொண்டிருந்தார், அவர்களின் உயர் தகுதிகள் மற்றும் இத்தாலிய பல்கலைக்கழகங்களில் லெட்டோரி வகிக்கும் அடிப்படை கற்பித்தல் பாத்திரத்தை வலியுறுத்தினார். ஒரு புலனாய்வு, நடப்பு-விவகாரத் திட்டமாக, எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் பொதுமக்களின் கருத்துடன் எடையைக் கொண்டிருக்கும். குறிப்பாக, CJEU தண்டனைகளை மீறி பல தசாப்தங்களாக தொடர அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று ராய் 3 கடுமையாக கூறியது.

பட்டியலிடப்பட்டுள்ள இத்தாலிக்கு எதிரான ஆணையத்தின் வழக்கின் விசாரணைக்கு இன்னும் தேதி நிர்ணயிக்கப்படவில்லை CJEU பதிவு வழக்கு C-519/23. இத்தாலியில் காட்டப்படும் வெளிப்படையான ஆர்வத்திற்கு அப்பால், இந்த வழக்கு ஐரோப்பா முழுவதும் குறிப்பாக ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்ட அறிஞர்களால் நெருக்கமாகப் பின்பற்றப்படுகிறது. ஏனென்றால், வழக்கின் வரலாறு மற்றும் ஆபத்தில் உள்ள சிக்கல்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தை அமல்படுத்துவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக மீறல் நடவடிக்கைகளின் செயல்திறனின் இதயத்திற்குச் செல்கின்றன. இந்த சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சிக்கலான சிக்கல்கள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதி நிர்வாகத்திற்கான அவற்றின் முக்கிய தாக்கங்கள் பற்றிய சிறந்த புரிதலுக்கு, CJEU இன் 2006 அமலாக்கத் தீர்ப்பை நினைவுபடுத்துவது அறிவுறுத்தலாகும். வழக்கு C-119/04. இந்த தீர்ப்பை அமல்படுத்தாததால் தான், தற்போது நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள உரிமை மீறல் வழக்கை கமிஷன் எடுத்தது.

C-119/04 வழக்கில், ஆணையம் விதிக்க பரிந்துரைத்தது தினசரி அபராதம் €309.750 லெட்டோரிக்கு எதிரான அதன் தொடர்ச்சியான பாகுபாட்டிற்காக இத்தாலியில். மார்ச் 2004 இல் இத்தாலி கடைசி நிமிட சட்டத்தை இயற்றியது, அதன் விதிகள் CJEU பாரபட்சத்தை சரிசெய்ய முடியும். இந்தச் சட்டம் முறையாக நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டதா என்பதற்கான ஆதாரங்கள் ஆதாரங்கள் இல்லாததால், இத்தாலிக்கு அபராதம் விதிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. மார்ச் 2004 சட்டத்தின் விதிகள் பின்னர் ஒருபோதும் சரியாகச் செயல்படுத்தப்படவில்லை என்ற கருத்தை ஆணையம் தொடர்ந்து மீறல் நடவடிக்கைகளைத் திறந்தது என்பதை தெளிவாகக் காட்டுகிறது.  

லெட்டோரி வழக்கு, மீறல் நடவடிக்கைகளை நடத்துவது தொடர்பாக பல முக்கியமான பரிசீலனைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது: 

 1. மீறல் நடவடிக்கைகளுக்கான ஒப்பந்த விதிகள்: ரோம் ஒப்பந்தம், ஒப்பந்தக் கடமைகளை மீறுவதாகக் கருதப்படும் உறுப்பு நாடுகளுக்கு எதிராக மீறல் நடவடிக்கைகளை எடுக்க ஆணையத்திற்கு அதிகாரம் அளித்தது. பின்னர், மாஸ்ட்ரிக்ட் உடன்படிக்கையின் ஒரு விதி, மீறல் தீர்ப்புகளை செயல்படுத்தாததற்காக அமலாக்க நடவடிக்கைகளை எடுக்க ஆணையத்திற்கு மேலும் அதிகாரம் அளித்தது மற்றும் இணங்காததற்கு அபராதம் விதிக்கும் அதிகாரத்தை CJEU க்கு வழங்கியது. தெளிவாக, பின்னர் அமலாக்க நடவடிக்கைகள் மூடுவதற்கு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. லெட்டோரி வழக்கு அவர்கள் அதைச் செய்யத் தவறியதைக் காட்டுகிறது.

2. சான்றுகள்: C-119/04 வழக்கில் நீதிபதிகள், மார்ச் 2004 சட்டம் சரியாக அமல்படுத்தப்பட்டதாக இத்தாலியின் கூற்றுக்களை எதிர்ப்பதற்கு கமிஷன் டெபாசிட்களில் லெட்டோரியிடமிருந்து எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டினர். இந்த ஆதாரம் நீதிமன்றத்தில் கிடைத்திருந்தால், இந்த வழக்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட முடிவைக் கொடுத்திருக்கும். கமிஷன் உரிமை மீறல் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் புகார்தாரர்கள், உறுப்பு நாடுகளின் டெபாசிட் சான்றுகளை சரிபார்த்து பதிலளிக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்த பாதுகாப்புகள் தேவை.

 3. ரகசியத்தன்மை தேவை. புகார்தாரர்கள் சார்பாக மீறல் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டாலும், புகார்தாரர்கள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கவில்லை, மேலும் கமிஷனுக்கும் உறுப்பு நாடுகளுக்கும் இடையிலான பரிமாற்றங்கள் ரகசியமாகவே இருக்கும். கமிஷனுக்கு நியாயமாக, தற்போதைய நடவடிக்கைகளின் போது லெட்டோரி புகார்தாரர்களிடமிருந்து ஏராளமான ஆவணங்களை அது சேகரித்துள்ளது. எவ்வாறாயினும், தற்போதைய ஏற்பாடுகளின் கீழ், புகார்தாரர்கள் தங்கள் சமர்ப்பிப்புகளுக்கு உறுப்பு நாடுகளின் பதிலளிப்பதில் இருட்டில் உள்ளனர். உதாரணமாக, "லா சபீன்சா" ரோம் பல்கலைக்கழகத்தில், ஒரு ஒப்பந்தம் பாரபட்சமாக கருதப்படுவதாக ஆணையத்திற்கு தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. CJEU இன் 2001 தீர்ப்பு இன்றும் அமலில் உள்ளது. பல தசாப்தங்களாக சேவையில் இருக்கும் லெட்டோரி, அதே 2001 தீர்ப்பை மீறி Allué தீர்ப்புகளுக்குப் பிறகு பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பணியமர்த்தப்பட்ட சக ஊழியர்களின் அதே ஊதியத்தைப் பெறலாம். இது போன்ற சூழ்நிலைகளில் உறுப்பு நாடுகளின் எதிர் வாதங்களை அணுகுவது புகார்தாரர்களுக்கு அறிவுறுத்தலாகவும் உதவிகரமாகவும் இருக்கும்.

 4. CJEU தீர்ப்புகளை விளக்குவதற்கான பிற்போக்கு உறுப்பு மாநில சட்டம்

வழக்கின் C-119/04 தீர்ப்பு மற்றும் மார்ச் 2004 இத்தாலிய சட்டத்தின் விதிமுறைகள் பாகுபாட்டை சரிசெய்ய முடியும் என்று நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டதைத் தொடர்ந்து, உள்ளூர் இத்தாலிய நீதிமன்றங்கள் லெட்டோரி வாதிகளுக்கு முதல் வேலை வாய்ப்பு தேதியிலிருந்து தொழில் மறுகட்டமைப்பிற்காக தடையின்றி தீர்வுகளை வழங்குகின்றன. ஆனால், டிசம்பர் 2010 இல் இத்தாலி ஜெல்மினி சட்டத்தை இயற்றியது, இது மார்ச் 2004 சட்டத்தின் உண்மையான விளக்கத்தை வழங்குவதற்கும், CJEU இன் அட்டெண்டண்ட் தீர்ப்பை உட்படுத்துவதாகவும் கூறப்பட்டது.

கெல்மினி 1995 ஆம் ஆண்டு வரை லெட்டோரியின் காரணமாக தொழில் வாழ்க்கையின் முழு மறுகட்டமைப்பைக் கட்டுப்படுத்துகிறார் - இது CJEU தீர்ப்பில் அல்லது மார்ச் 2004 சட்டத்தில் எங்கும் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை. உள்ளூர் இத்தாலிய நீதித்துறையின் தீர்ப்புகளுக்கு மாறாக, மிலன் மற்றும் டோர் வெர்கட்டா போன்ற சில இத்தாலிய பல்கலைக்கழகங்களின் சமீபத்திய முடிவுகளுடன் இது மாறுபாடு உள்ளது, அவை லெட்டோரிக்கு தடையற்ற தொழில் மறுகட்டமைப்புகளை வழங்கியுள்ளன.   

இங்கே ஆபத்தில் உள்ள புள்ளி வெளிப்படையானது மற்றும் அதிக வேலை செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒரு உறுப்பு நாடு CJEU ஏற்கனவே ஆட்சி செய்த சட்டத்தை பின்னோக்கி விளக்குவதற்கு அனுமதிக்கப்படலாம், மேலும் அதன் சொந்த நன்மைக்காக, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு மிகவும் தீவிரமான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும்.

கர்ட் ரோலின், ஓய்வுபெற்ற லெட்டோரியின் Asso.CEL.L பிரதிநிதி. ராய் 3 திட்டம் மற்றும் இத்தாலிக்கு எதிராக நிலுவையில் உள்ள CJEU வழக்கு குறித்து திரு. ரோலின் கூறினார்:

"இத்தாலிய அரசின் உறுதியற்ற தன்மை நான்கு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக லெட்டோரியை சட்டப் புதைகுழிக்குள் இழுத்துள்ளது. பரிகாரத்திற்காக கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து வழிகளையும் நாடிய போதிலும், இத்தாலி, வெளிப்படையான தண்டனையின்றி, சிகிச்சையின் சமநிலைக்கான எங்கள் ஒப்பந்த உரிமையை நிறுத்தி வைத்துள்ளது. இத்தாலியின் தேசிய ஒளிபரப்பு நிறுவனமான RAI மற்றும் இத்தாலியின் மிகப்பெரிய தொழிற்சங்கமான FLC CGIL ஆகியவை தேசியம் அல்லாத லெட்டோரிக்கு ஆதரவாக மிகத் தெளிவாக வெளிவந்துள்ளது மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது. CJEU வின் முன் நிலுவையில் உள்ள உரிமை மீறல் வழக்கு, எங்கள் பிரிவினருக்கு காலதாமதமான நீதியை வழங்கும் என்று நம்புகிறோம்.

- விளம்பரம் -

ஆசிரியர் இருந்து மேலும்

- பிரத்தியேக உள்ளடக்கம் -ஸ்பாட்_ஐஎம்ஜி
- விளம்பரம் -
- விளம்பரம் -
- விளம்பரம் -ஸ்பாட்_ஐஎம்ஜி
- விளம்பரம் -

படிக்க வேண்டும்

சமீபத்திய கட்டுரைகள்

- விளம்பரம் -