குற்றச் செயல்கள் மற்றும் வழக்குகள் தொடர்பான சர்ச்சைக்குரிய குற்றச்சாட்டுகள் இரண்டாவது முறையாக நிராகரிக்கப்பட்டன.
வழக்குரைஞர்களுக்கு பின்னடைவு
கடந்த ஜூன் 5ஆம் தேதி, தி குற்றவியல் மற்றும் சீர்திருத்த விஷயங்களுக்கான நேஷனல் சேம்பர் ஆஃப் கேசேஷன் "குற்றச் செயல்கள்" என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட "பியூனஸ் அயர்ஸ் யோகா பள்ளி" (BAYS) என அழைக்கப்படும் வழக்கில் பிரதிவாதிகளின் விசாரணைக்கு உயர்த்தப்பட்டதை ரத்து செய்தது. கேசேஷன் நீதிமன்றத்தின் முடிவு வழக்கின் முடிவாக இருக்காது, ஏனெனில் அது முதல் வழக்கு நீதிபதிக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டது, ஆனால் இரண்டு முறை தெளிவாக மறுக்கப்பட்ட வழக்குரைஞர்களுக்கு இது ஒரு பின்னடைவாகும்.
ஆகஸ்ட் 2022 இல், சுமார் 50 கண்கவர் போலீஸ் ரெய்டுகள், "மர்மமான முறையில்" ஊடகங்களுக்கு கசிந்தது, ஒரே நேரத்தில் யோகா பள்ளியின் உறுப்பினர்களுக்கு எதிராக ஒரே நேரத்தில் நடத்தப்பட்டது, பாப்லோ சலூம் என்ற ஒரு நபரின் ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையில், மனித கடத்தல் மற்றும் சுரண்டலுக்கான வழக்குரைஞரின் அலுவலகம் (PROTEX) ஆதரிக்கிறது. கடத்தல் மற்றும் துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்கள். அதற்கு பிறகு, நூற்றுக்கணக்கான ஊடகங்கள் அர்ஜென்டினாவிலும் வெளிநாடுகளிலும் தற்போது 86 வயதாகும் ஜுவான் பெர்கோவிச் தலைமையிலான யோகா குழுவை முன்வைத்துள்ளனர். "திகில் வழிபாடு."
சலூம் கத்தோலிக்க கார்மலைட் ஆணை குறித்தும் கூட, எல்லா இடங்களிலும் வழிபாட்டு முறைகளைப் பார்க்கும் ஒரு வினோதமான மற்றும் மெகாலோமேனியாக் எதிர்ப்பு வழிபாட்டு நபர். அவர் BAYS மீது புகார் அளித்ததாக சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் YouTube இல் பகிரங்கமாக கூறினார். அவர் PROTEX க்கு எதிராக பாரிய சோதனைகளை தூண்டினார் சுவிசேஷ மனிதாபிமான அமைப்பான REMAR இன் 38 மையங்கள், போதைக்கு அடிமையானவர்கள் மற்றும் (முரண்பாடாக) உண்மையான கடத்தலால் பாதிக்கப்பட்ட பெண்களின் மறுவாழ்வில் நிபுணத்துவம் பெற்ற ஒரு மரியாதைக்குரிய NGO.
முக்கிய உண்மைகள்
செப்டம்பர் 2022 இல், நீதிபதி ஏரியல் லிஜோ ஜுவான் பெர்கோவிச் உட்பட பத்தொன்பது BAYS உறுப்பினர்களை வழக்குத் தொடர முயன்றார். சட்டவிரோத தொடர்பு குற்றங்கள், பாலியல் சுரண்டலுக்கான மனித கடத்தல் மற்றும் பணமோசடி, பெடரல் வக்கீல் கார்லோஸ் ஸ்டோர்னெல்லி மற்றும் ப்ரோடெக்ஸ், அலெஜான்ட்ரா மங்கானோ மற்றும் மார்செலோ கொழும்பில் இருந்து அவரது சகாக்கள் செய்த கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து.
வழக்கின் ஆரம்பத்திலிருந்தே, பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் அனைவரும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, தாங்கள் ஒருபோதும் விபச்சாரம் செய்யாதபோதும், BAYS ஆல் எதற்கும் கட்டாயப்படுத்தப்படாதபோது, "மூளைச் சலவை செய்யப்பட்ட விபச்சாரிகள்" என்று களங்கப்படுத்தப்படுவதாகக் கண்டனம் செய்தனர். சந்தேகங்களை போக்க, தடயவியல் வல்லுனர்களை பரிசோதித்து, தங்கள் அறிக்கைகளை உறுதிப்படுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டனர்.
அதன்பிறகு, நவம்பர் 2022 இல், ஃபெடரல் சேம்பர் ஆஃப் அப்பீல் இரண்டு பிரதிவாதிகளின் தகுதியின்மை குறித்து தீர்ப்பளித்தது, மீதமுள்ளவர்களின் வழக்குகளை உறுதிப்படுத்திய போதிலும், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று கூறப்படும் அனைவருக்கும் அறிவியல் உளவியல் மற்றும் மனநல பரிசோதனைகள் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. அவர்களின் விருப்பங்கள் தேவையற்ற தாக்கம் அல்லது கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதற்கான அறிகுறிகள் உள்ளன.
4 ஜூலை 2023 அன்று, அந்தத் தேர்வுகளின் முடிவுகளைக் குறிப்பிடாமல் - சமர்ப்பிப்பு, உணர்ச்சி சார்ந்த சார்பு, குறைபாடு, கையாளுதல் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தனிப்பட்ட உறவுகளில் வெறும் செயலற்ற பங்கை அனுமானித்தல் ஆகியவற்றின் முழுமையான பற்றாக்குறையை விதிவிலக்கு இல்லாமல் தீர்மானித்தது- நீதிபதி ஏரியல் லிஜோ மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் கார்லோஸ் ஸ்டோர்னெல்லி, மார்செலோ கொழும்பு மற்றும் அலெஜான்ட்ரா மங்கானோ ஆகியோர் வழக்கை விசாரணைக்கு உயர்த்த முயன்றனர். இருப்பினும், அதே ஆண்டு டிசம்பர் 7 ஆம் தேதி, குற்றவியல் மற்றும் சீர்திருத்த விஷயங்களுக்கான தேசிய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், நீதிபதிகள் மார்ட்டின் இருர்சுன், ராபர்டோ பாய்கோ மற்றும் எட்வர்டோ ஃபாரா ஆகியோரைக் கொண்டு, அந்த உத்தரவை ரத்து செய்து, தடயவியல் முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய நீதிபதி லிஜோவுக்கு உத்தரவிட்டது. மதிப்பீட்டில் தலையிட. இது நேஷனல் சேம்பர் ஆஃப் கேசேஷன் மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட முடிவு.
கடத்தலின் "பாதிக்கப்பட்டவர்கள்" என்ற புனைகதை மற்றும் "மீட்பு தொழில்"
2012 ஆம் ஆண்டு வரை, பாலியல் சுரண்டலுக்காக ஆட்களைக் கடத்துவது மனித கடத்தல் தடுப்பு மற்றும் தண்டனை மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உதவுதல் தொடர்பான சட்டம் 26.364 மூலம் தண்டனைக்குரியதாக இருந்தது, ஆனால் 19 டிசம்பர் 2012 அன்று, இந்த சட்டம் சர்ச்சைக்குரிய விளக்கம் மற்றும் நடைமுறைக்கு கதவு திறக்கும் வகையில் திருத்தப்பட்டது. என தற்போது அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது சட்டம் 26.842.
இந்த சூழலில், ஆன்மிக சிறுபான்மையினருடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் மனித கடத்தல் வழக்குகள் அர்ஜென்டினாவில் வெளிவந்துள்ளன, மேலும் ஊடகங்கள், சட்ட மற்றும் நீதித்துறை அமைப்புகளில் கடத்தல் எதிர்ப்பு முகவர்களின் விவரிப்புகளில் வழிபாட்டு எதிர்ப்பு மொழியைப் பயன்படுத்துகின்றன. இது சம்பந்தமாக, "வழிபாட்டு முறைகள்", "மூளைச்சலவை", "கட்டாய அமைப்பு" மற்றும் "கட்டாய வற்புறுத்தல்" போன்ற நிராகரிக்கப்பட்ட மற்றும் வழக்கற்றுப் போன கருத்துக்கள் மீண்டும் முன் நிலைக்கு வந்து புதிய வாழ்க்கையைப் பெறுகின்றன. எனவே, ஆட்கடத்தலுக்கு ஆளானவர்கள் தாங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்பதை மறுக்கும்போது, ஆட்கடத்தலுக்கு எதிரான ஆபரேட்டர்கள் இப்போது தங்கள் அறிக்கைகளை தகுதியற்றவர்களாக மாற்றுகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்களின் பார்வையில், "சித்தாந்த அல்லது ஆன்மீக அமைப்பில்" அவர்கள் ஒட்டிக்கொள்வது அவர்களின் சுரண்டல் சூழ்நிலையை அங்கீகரிப்பதைத் தடுக்கிறது என்று அவர்கள் தங்களை உணரவில்லை. .
இது ஒரு "பாதிக்கப்படுதல் முன்னுதாரணத்தை" உருவாக்குகிறது மற்றும் ஒரு தீய வட்டத்திற்கு இட்டுச் செல்கிறது, அதன்படி அவர்கள் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள் மற்றும் அதனால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், நிகழ்வுகளின் விவரிப்புகளில் தலையிடும் திறனும் உரிமையும் மறுக்கப்படுகிறார்கள். அவர்களின் ஒரே நிலை "மீட்கப்பட வேண்டும்".
அறிஞர்கள் இந்த நிகழ்வை ஒரு "மீட்புத் தொழில்" என்று புரிந்துகொள்கிறார்கள், இது ஆட்கடத்தல் எதிர்ப்பு முகவர் தங்கள் பொதுத் தெரிவுநிலை மற்றும் அதிகாரத்தை அதிகரிப்பதற்காக அதிக எண்ணிக்கையிலான வழக்குகளை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. தன்னார்வத் தொண்டு மற்றும் நன்கொடை போன்ற பரந்த அளவிலான சட்ட நடவடிக்கைகளை "கடத்தல்" என்று கருதுவதையும் இது சாத்தியமாக்குகிறது.
நீதிமன்றங்களுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் சர்ச்சைகள்
நீதிபதி லிஜோ மற்றும் ப்ரோடெக்ஸ் தீர்மானங்கள் மேல்முறையீட்டு மன்றத்தில் பல விமர்சனங்களை எழுப்பின. நீதிபதி ஃபரா தனது கடைசி வாக்கெடுப்பில், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் எனக் கூறப்படுபவர்கள் கேட்கப்பட வேண்டும் என்றும், அவ்வாறு செய்யாதது பாலின சமத்துவத்தை உணரும் ஜனநாயக நீதியின் சரியான நடத்தைக்கு அந்நியமான ஒரு தந்தைவழிச் செயலாகும் என்றும் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளார். அவரது கருத்துப்படி, இந்த பெண்களின் தனிப்பட்ட சாட்சியங்களைக் கேட்ட பிறகு, அவர்கள் யாரும் மனித கடத்தலுக்கு பலியாகவில்லை என்பது தடயவியல் பரிசோதனை முடிவுகளால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஃபராவின் கருத்துப்படி, குற்றவாளிகள் விடுவிக்கப்பட வேண்டும்.
நீதிபதிகள் Irurzun மற்றும் Boico இந்த நிபுணர் கருத்துக்கள் பிரதிவாதிகளின் நடைமுறை நிலையில் மாற்றத்தை மதிப்பிடுவதற்கு அவசியம் என்று கருதுகின்றனர். இறுதியில், மேல்முறையீட்டு மன்றமே அவர்களின் செயல்திறனைக் கோரியது, இப்போது நீதிபதி லிஜோ அவர்களை மதிப்பீடு செய்யும்படி வலியுறுத்துகிறது. அவ்வாறு செய்யத் தவறுவது சட்டப்பூர்வமான பாதுகாப்பிற்கான உரிமைக்கு எதிரானது.
ஆனால் நீதிமன்றம் மட்டும் பேசவில்லை. பல ஆராய்ச்சியாளர்கள், பிறகு BAYS உறுப்பினர்களை நேர்காணல் மற்றும் சட்ட ஆவணங்களைப் படிக்கிறது, ப்ரோடெக்ஸ் மற்றும் நீதிபதி லிஜோ ஆகியோரின் கலாச்சார எதிர்ப்பு வாதங்களை கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். இந்த ஆராய்ச்சி முடிவுகள் அறிவியல் இதழ்கள் மற்றும் மாநாடுகளில் வெளியிடப்பட்டன - ஜூன் 12 மற்றும் 16, 2024 க்கு இடையில் போர்டியாக்ஸில் நடைபெற்ற புதிய மதங்கள் ஆய்வு மையத்தால் (CESNUR) - அத்துடன் ஐக்கிய நாடுகள் மனித உரிமைகள் பேரவையின் 53வது அமர்வு.
செய்தி தெளிவாக உள்ளது: போலி அறிவியல் வாதங்கள் மூலம் மருத்துவ ரீதியாக ஆரோக்கியமான வயது வந்த பெண்களின் நம்பகத்தன்மையை மறுப்பது என்பது உலகளாவிய பிரகடனத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் மீதான நேரடித் தாக்குதலாகும். மனித உரிமைகள் மற்றும் அர்ஜென்டினா அரசியலமைப்பு.
