பத்திரிகை நெறிமுறைகள் ஒரு நுட்பமான பாடமாகும். பல்வேறு வகையான குறுக்கீடுகளிலிருந்து பத்திரிகைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், அதன் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும், ஒரு பத்திரிகையாளர் அல்லது பத்திரிகை சேவையைப் பற்றிய எந்தவொரு விமர்சனமும் அவரது பேச்சைக் கெடுக்கும் முயற்சியாகவே கருதப்படுகிறது. மேலும் இது அடிக்கடி நடக்கும். பத்திரிகையாளர்களின் சுதந்திரத்தை பாதுகாக்கும் சட்டங்கள் அவசியம். ஆனால் நெறிமுறை குறைபாடுகள் பற்றி என்ன? ஏற்கனவே அடிக்கடி கண்டிக்கப்பட்ட தொழிலை பலவீனப்படுத்தாமல் இருக்க அவர்களை விமர்சிப்பதை நாம் தவிர்க்க வேண்டுமா?
மாறாக. நெறிமுறை விதிகளுக்கு மதிப்பளிப்பது பத்திரிகையாளர்கள் தங்களைத் தாங்களே வழங்கிக்கொள்ளக்கூடிய சிறந்த பாதுகாப்பாகும். ஒவ்வொரு முறையும் நம்மில் ஒருவர் ஒரு நெறிமுறை விதியை மீறினால், ஒட்டுமொத்த தொழிலும் பலவீனமடைகிறது. அதனால்தான், பத்திரிகைத் தொழிலின் நெறிமுறைகளை மேம்படுத்துவது மிகவும் முக்கியமானது, மேலும் நம்மில் சிலரின் அத்துமீறல்கள் சவால் செய்யாமல் விடக்கூடாது.
பிரான்ஸ் 2: 8 மணி செய்திகளின் கண்
பிரான்சில், தேசிய பொதுச் சேவை தொலைக்காட்சி சேனல் (அதாவது அரசுக்கு சொந்தமானது) என்றழைக்கப்படுகிறது பிரான்ஸ் 2. வாரத்தின் ஒவ்வொரு மாலையும், அன்றைய செய்திகள் மற்றும் பல்வேறு அறிக்கைகளை ஒளிபரப்பும் இரவு 8 மணி செய்தி நிகழ்ச்சியைப் பார்க்கலாம். இந்த செய்தி ஒளிபரப்பிற்குள், "L'œil du 20h" (The Eye of the 8 o'clock) என்ற தலைப்பின் கீழ் அறிக்கைகள் ஒளிபரப்பப்படுகின்றன, இது "தற்போதைய விவகாரங்கள் பற்றிய ஒரு ஆய்வு நிகழ்ச்சியாக" தன்னைக் காட்டுகிறது. "L'œil du 20h" இன் இரண்டு அறிக்கைகள் சமீபத்திய மாதங்களில் என் கவனத்தை ஈர்த்தது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கருப்பொருள்களுக்காக அல்ல, மாறாக நெறிமுறை சிக்கல்களை எழுப்பக்கூடிய நுட்பங்களை மிதமிஞ்சிய பயன்பாட்டிற்காக.
முதலாவது, நவம்பர் 20, 2023 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்டது, "புதிய காலநிலை ஆர்வலர்கள் யார்", "தீவிரமயமாக்கும் சூழலியலாளர்கள்" என்ற துணைத் தலைப்பு. இரண்டாவது, மிக சமீபத்திய அறிக்கை, ஜூன் 26, 2024 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்டது, “அண்டர்கவர் இன் Scientology". இந்த அறிக்கைகளின் இரண்டு இலக்குகள், சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் மற்றும் Scientologists, அதிகம் பொதுவானதாகத் தெரியவில்லை (இருப்பது கற்பனையாக இருந்தாலும் Scientologist சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் மற்றும் நேர்மாறாக), அவர்கள் எங்கள் கட்டுரைக்கு பொருத்தமான ஒரு பண்பைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்: பிரான்சில், இருவரும் தற்போதைய அரசாங்கத்தின் விளிம்பிலிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட விரோதத்தை எதிர்கொள்கின்றனர்.
மறைக்கப்பட்ட கேமராக்கள், தவறான அடையாளங்கள் மற்றும் நெறிமுறைகள்
இரண்டு அறிக்கைகள் பிரான்ஸ் 2 ஒரு சில விதிவிலக்குகளுடன், உலகம் முழுவதும் நடைமுறையில் உள்ள பத்திரிகை நெறிமுறைகளின் குறியீடுகளால் தடைசெய்யப்பட்ட நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதும் பொதுவானது. இந்த குறியீடுகள் வேறுபட்டவை மற்றும் அவற்றில் பல உள்ளன (ஒவ்வொரு பத்திரிகை சேவைக்கும் அதன் சொந்த நெறிமுறைகள் உள்ளன), ஆனால் அவற்றில் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையானது தொழிலால் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. ஐரோப்பா: முனிச் சாசனம்நவம்பர் 24, 1971 இல் கையெழுத்திடப்பட்டது மற்றும் ஐரோப்பிய பத்திரிகையாளர் கூட்டமைப்பால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மற்றும் பத்திரிகையாளர்களுக்கான தொழில்முறை நெறிமுறைகளின் சாசனம், 1918 இல் வரைவு செய்யப்பட்டு 2011 இல் திருத்தப்பட்டது. சர்வதேச அளவில், முக்கிய குறியீடு பத்திரிக்கையாளர்களுக்கான சர்வதேச கூட்டமைப்பு' உலகளாவிய நெறிமுறைகள் சாசனம்2019 இல் துனிஸில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
இங்கு விவாதிக்கப்படும் நுட்பங்கள் முக்கியமாக மறைக்கப்பட்ட கேமராக்களைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் தவறான அடையாளத்தின் கீழ் விசாரணை, ஒரு பத்திரிகையாளர் என்ற அந்தஸ்தை மறைத்தல். இந்த புள்ளிகளில், தி பத்திரிகையாளர்களுக்கான தொழில்முறை நெறிமுறைகளின் சாசனம் கண்டிப்பானது: இது தகவல்களைப் பெற நியாயமற்ற வழிகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்கிறது, மேலும் பத்திரிகையாளர் அல்லது அவரது ஆதாரங்களின் பாதுகாப்பு அல்லது உண்மைகளின் தீவிரத்தன்மை மட்டுமே ஒரு பத்திரிகையாளர் என்ற நிலையை மறைப்பதை நியாயப்படுத்த முடியும். பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. முனிச் சாசனம் "தகவல், புகைப்படங்கள் மற்றும் ஆவணங்களைப் பெறுவதற்கான நியாயமற்ற முறைகளை" பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்வது இன்னும் கடுமையானது. இறுதியாக, அந்த துனிஸ் உலகளாவிய நெறிமுறைகள் சாசனம் "பத்திரிகையாளர் தகவல், படங்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் தரவுகளைப் பெற நியாயமற்ற முறைகளைப் பயன்படுத்த மாட்டார். அவர்/அவள் எப்பொழுதும் ஒரு பத்திரிக்கையாளர் என்று கூறுவார், மேலும் பொதுவான ஆர்வமுள்ள தகவல்களைச் சேகரிப்பது அவருக்கு/அவளுக்கு சாத்தியமற்றதாக இருந்தால் ஒழிய, படங்கள் மற்றும் ஒலிகளின் மறைக்கப்பட்ட பதிவுகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பார்.
சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் மீது கோபம்
சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் பற்றிய முதல் அறிக்கையில், பத்திரிகையாளர் லோரெய்ன் பூபன் சுற்றுச்சூழல் இயக்கங்களைத் தாக்கினார் அழிவு கிளர்ச்சி மற்றும் டெர்னியர் புதுப்பித்தல், பெயரிடாமல் ஆனால் அவை எளிதில் அடையாளம் காணக்கூடியவை. அறிக்கை தொடங்குகிறது "உள்துறை அமைச்சர் அவர்களை ஒரு புதிய அச்சுறுத்தலாகக் குறிப்பிடுகிறார்”, அதைத் தொடர்ந்து உள்துறை அமைச்சர் ஜெரால்ட் டார்மானின் உரையிலிருந்து ஒரு பகுதி: “இதுதான் சுற்றுச்சூழல் தீவிரவாதம்." தொனி அமைக்கப்பட்டுள்ளது. பின்னர் பத்திரிகையாளர் இந்த அமைப்புகளில் ஒன்றில் ஊடுருவி (ஒருங்கிணைந்தார்) என்று குறிப்பிடுகிறார். இதைத் தொடர்ந்து, இரகசியப் பத்திரிகையாளர் ஒரு மறைக்கப்பட்ட கேமராவைப் பயன்படுத்துகிறார் திரைப்பட ஒரு கூட்டம் டெர்னியர் புதுப்பித்தல் இயக்கம், இதன் போது ஒரு நபரை இவ்வாறு விவரிக்கிறோம்.ஒரு இளம் பெண்ணுக்கு இரண்டு மாத இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறைத்தண்டனை வழங்கப்பட்டது” (ஒரு வன்முறை குற்றவாளி என்று நீங்கள் நினைக்கும் ஒருவர் உண்மையில் உள்துறை அமைச்சகத்தின் கட்டிடத்தின் மீது வண்ணப்பூச்சுகளை மட்டுமே வீசினார், அதை அறிக்கை குறிப்பிடத் தவறிவிட்டது).
பின்னர் இரண்டாவது ஊடுருவல், இந்த நேரத்தில் ஒரு கூட்டம் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது அழிவு கிளர்ச்சி Marseille இல், மீண்டும் ஒரு மறைக்கப்பட்ட கேமராவைப் பயன்படுத்துகிறது. தலைப்பு வன்முறையற்ற சிவில் ஒத்துழையாமை. ஒரு விரிவுரையாளர் விளக்கமளிக்கையில், கைது செய்யப்பட்டால் அதற்குப் பதிலளிக்க வேண்டும் என்பதுதான் "நான் அறிவிக்க எதுவும் இல்லை”, குற்றவியல் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு அடிக்கடி மீண்டும் மீண்டும் ஒரு அறிவுறுத்தல், பத்திரிகையாளர் கருத்துரைக்கிறார்:பயிற்சியாளர்கள் காவல்துறையின் மீதான நம்பிக்கையின்மையை தெளிவாக வெளிப்படுத்துகிறார்கள்”. ஊடகவியலாளரின் தலையங்கச் சுதந்திரம் அத்தகைய கருத்துக்களை வெளியிட அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், நடுநிலைமையின் அரசியல் என்று வர்ணிக்கக்கூடிய ஒரு இயக்கத்தின் மீது உள்துறை அமைச்சகத்தின் சொற்பொழிவை ஒரு பொது சேவை சேனலாக வெளியிடும்போது கேள்வி மிகவும் மென்மையானது. சேவை என்பது விதி. ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மறைக்கப்பட்ட கேமராக்களின் பயன்பாடு மற்றும் ஒரு பத்திரிகையாளர் என்ற நிலையை மறைப்பது பற்றி என்ன?
பொதுக் கூட்டங்கள், எளிதில் அணுகக்கூடிய தகவல்
மார்சேயில் கூட்டம் ஏற்பாடு செய்தது அழிவு கிளர்ச்சி பொதுக்கூட்டமாக இருந்தது. எனவே என்ன சொல்லப்படுகிறது என்பது பற்றிய தகவல்களைப் பெறுவதற்கு "ஊடுருவ" வேண்டிய அவசியமில்லை. தி டெர்னியர் புதுப்பித்தல் என்ற இடத்தில் திறந்த வெளியிலும் கூட்டம் நடைபெற்றதுஅகாடமி டு க்ளைமேட், பாரிஸ் நகர மண்டபத்திற்குள். மீண்டும், மறைக்கப்பட்ட கேமரா தேவையில்லை. விசுவாசமற்ற நுட்பங்களை நாட வேண்டிய அவசியம் இல்லாமல், தகவல்களைச் சேகரிப்பது எளிதாக இருந்தது. பாதுகாப்பு அல்லது "உண்மைகளின் தீவிரத்தன்மை" பற்றி, பத்திரிகையாளரின் பாதுகாப்பு எவ்வாறு சமரசம் செய்யப்படலாம் என்பதைப் பார்க்கத் தவறிவிட்டோம், மேலும் பத்திரிகையாளர் மறைக்க விரும்பும் தீவிரமான உண்மைகளை நாங்கள் இன்னும் தேடுகிறோம். அறிக்கை இதைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை, மேலும் சில சமயங்களில் சட்டத்திற்கு புறம்பாக எல்லைக்குட்படுத்தக்கூடிய "ஒத்துழையாமை", எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் சம்பந்தப்பட்ட இயக்கங்களின் வலைத்தளங்களில் சுதந்திரமாக விளக்கப்பட்டுள்ளது.
இக்கட்டுரைக்காக, இணைத் தலைவர் ஈவா மோரல் தொடர்பு கொண்டார் ஒதுக்கீடு காலநிலை, ஒரு அமைப்பு " கொண்டு வர முயல்கிறது சுற்றுச்சூழல் ஊடக நிகழ்ச்சி நிரலில் அவசரநிலை”, நமக்கு சொல்கிறது ” கேமராக்களுக்கு அப்பால், இது இந்த அறிக்கையில் சிக்கலை ஏற்படுத்தும் கேலிச்சித்திர காட்சிகளின் தொகுப்பாகும்: அகாடமி டு க்ளைமேட்டில் நடக்கும் மற்ற முற்றிலும் அமைதியான மற்றும் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளைக் குறிப்பிடாமல் ஒரு சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் போலீஸ் காவலில் இருந்து வெளியேறியதற்கு கைதட்டல், அனைவருக்கும் அணுகக்கூடிய இடத்தில் இந்த இடம் வெட்கக்கேடுகளை மறைக்கிறது என்று பார்வையாளர்களை நினைக்க வைக்கும் புதிரான இசை போன்றவை."
நிக்கோலஸ் டர்செவ், பத்திரிகையாளர் மற்றும் பத்திரிகை உறவு மேலாளர் டெர்னியர் புதுப்பித்தல், மூலம் தொடர்பு கொள்ளவில்லை என்கிறார் பிரான்ஸ் 2, எடிட்டர்களிடம் அவரது தொடர்பு விவரங்கள் இருந்தாலும். தொடர்பு கொண்டபோது, அவர் அளித்த பேட்டியை அவர் குறிப்பிடுகிறார் Arrêt Sur படம்: "பிடிக்கப்பட்ட பகுதியானது, நாங்கள் உண்மை என்று கருதுகிறோம், மேலும் எங்கள் முகத்தை மூடிக்கொண்டு ஒரு செட்டில் இருக்கும் எந்த பத்திரிகையாளரிடமும் சொல்லலாம்.. அறிக்கைக்கு பதட்டத்தைத் தூண்டும் தொனியைக் கொடுப்பதற்காக இந்த முறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு வழி உள்ளது, நாங்கள் கிடைக்கக்கூடியதாகவும், எங்கள் முகங்களை மூடிக்கொண்டு பேசுவதாலும் இதற்கு ஒன்று தேவையில்லை.." என்று அவர் மேலும் கூறுகிறார் "மங்கலான முகங்கள் பார்வையாளரை அடையாளம் காண்பதைத் தடுக்கின்றன" படமெடுக்கப்பட்ட சூழலியலாளர்களுடன், அப்போது யார் "அவர்கள் மிகவும் சிந்தனைமிக்க, அரசியல், குடிமை அர்ப்பணிப்பு கொண்டவர்களாக இருந்தாலும், மனிதநேயமற்றவர்கள்".
குழப்பமான மௌனங்கள்
லோரிஸ் குமார்ட், ஒரு பத்திரிகையாளர் அரேட் சர் படம், சுற்றுச்சூழல் சங்கத்தை கலைக்கும் உள்துறை அமைச்சரின் முடிவை ரத்து செய்த Conseil d'Etat தீர்ப்பில் அறிக்கை அமைதியாக இருந்ததை சுட்டிக்காட்டுகிறது. Les Soulèvements de la Terre. இந்த முடிவு அறிக்கை ஒளிபரப்பப்படுவதற்கு சில பத்து நாட்களுக்கு முன்னதாகவே கொடுக்கப்பட்டது, மேலும் சிலர் அந்த அறிக்கையில் அமைச்சகத்தின் தரப்பில் பழிவாங்குவதைக் கண்டனர், இது கன்சீல் டி'டாட்டின் முடிவைப் பாராட்டவில்லை. உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளதை கண்டுகொள்ளாமல் இருப்பது பொருத்தமாக இருக்கும் என்று அவர் விளக்குகிறார் Les Soulèvements de la Terre வெளிப்படையாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தூண்டவில்லை, "வன்முறைச் செயல்கள் பொது ஒழுங்கை கடுமையாக சீர்குலைக்கும். ஒரு ஊடகவியலாளர் ஒரு அமைச்சுப் பணிக்காக, அரச ஊடகம் மூலம் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டுள்ளார் பிரான்ஸ் 2?
கூடுதலாக, 8 மணி செய்தி நிருபர் இதுபோன்ற நியாயமற்ற நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான காரணங்கள் குறித்து “பொதுமக்களுக்கு விளக்கத்தை” அளித்திருக்க வேண்டும், ஆனால் அவர் அவ்வாறு செய்வதைத் தவிர்த்தது மட்டுமல்லாமல், ஏன் செய்யவில்லை என்பதையும் விளக்கத் தவறிவிட்டார். இந்த இயக்கங்களின் பிரதிநிதிகளை கேமராவில் பேசச் சொல்லுங்கள். ஈவா மோரலைப் பொறுத்தவரை, "இந்த அமைப்புகளின் செய்தித் தொடர்பாளர்களில் பெரும்பாலோர் உண்மையில் பொது மற்றும் ஊடகப் பிரமுகர்களாகவும் உள்ளனர், எனவே அவர்கள் பேசவில்லை என்பது விசித்திரமாகத் தெரிகிறது".
ஊடுருவல், மறைத்தல் மற்றும் மறைக்கப்பட்ட கேமராக்கள் a Scientology தேவாலயத்தில்
இரண்டாவது அறிக்கை தலைப்பில் இருந்து தொனியை அமைக்கிறது: "ஊடுருவல் Scientology”. பாரிஸில், தேவாலயம் Scientology அதன் புதிய தலைமையகத்தை சமீபத்தில் திறந்து வைத்தார் ஸ்டேட் டி பிரான்ஸ் (பிரான்ஸ் மைதானம்), ஒலிம்பிக் போட்டிகளுக்கான இடம். இது தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்கியது மற்றும் நிச்சயமாக l'Œil du 20h இன் ஆர்வத்தைத் தூண்டியது.
ஆனால் பத்திரிக்கையாளரின் தகவல்களைப் பெறுவதற்கான தந்திரங்களைப் பயன்படுத்தத் தூண்டியிருக்கக்கூடிய காரணங்களுக்காக நாங்கள் இன்னும் வீணாகத் தேடிக்கொண்டிருக்கிறோம். தேவாலயத்தைப் பற்றி ஒருவர் என்ன நினைக்கலாம் Scientology, கற்பனை செய்வது கடினம் Scientologists நேர்காணலுக்கு வந்த ஒரு பத்திரிக்கையாளரை அடிக்க முடிவு செய்தார். உண்மையில், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் பல உதாரணங்கள் உள்ளன Scientologists இந்த நாட்களில் இணையத்தில் சந்திப்பது, கண்ணியம், மரியாதை மற்றும் அலங்காரம் ஆகியவை நாளின் ஒழுங்கு.
உண்மைகள் எவ்வளவு தீவிரமானவை? சரி, இங்கே மீண்டும், அறிக்கையில் தீவிரமான எதற்கும் ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம். பத்திரிகையாளருக்கு மிகத் தீவிரமான விஷயம் என்னவென்றால், "வலியுடன் இருக்கும் மக்களிடம் பேசும் பேச்சு ஆச்சரியமாக இருக்கும்". இதற்கு சான்றாக, "மனநல மருத்துவரிடம் சிகிச்சை பெறுவது அல்லது மனச்சோர்வு மருந்தை உட்கொள்வது சரியான கவனிப்பாக இருக்காது, மையத்தில் உள்ள தன்னார்வலரின் கூற்றுப்படி" என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். இருப்பினும், கேள்வியில் உள்ள மங்கலான "தன்னார்வத் தொண்டர்" "இது நாங்கள் செய்யும் செயல்களுக்கு நேர்மாறானது. அந்த நபர் மனநல மருத்துவத்திற்கு செல்ல முடிவு செய்தால், அது அவர்களின் விருப்பம். இது "முற்றிலும் பொருந்தாதது" என்று அவர் கூறுகிறார் Scientology. இது எந்த வகையான கீழ்த்தரமான சொற்பொழிவுகளிலிருந்தும் வெகு தொலைவில் உள்ளது... அதைத் தவிர, எதுவும் உண்மை இல்லை. எங்கள் ஊடுருவல் நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றதாகத் தெரிகிறது, அவள் நன்கு கவனித்துக் கொள்ளப்படுகிறாள், மேலும் சுதந்திரமாகவும் சிறந்த வடிவத்திலும் வெளியேறுவாள்.
ஊடுருவலுக்குப் பிந்தைய படப்பிடிப்புக்கான கோரிக்கை - திரையில் உள்ளது
ஆனால் அறிக்கை தொடங்கியவுடன், ஒரு விளக்கம் கொடுக்கப்படுகிறது: “உள்ளே செல்ல, நாங்கள் அதிகாரப்பூர்வ கோரிக்கையை வைத்தோம் திரைப்பட, நிராகரிக்கப்பட்டது”. எனவே, “இந்த மையத்தின் கதவுகள் வழியாகச் செல்ல, நான் பல வாரங்களாக ரகசிய கேமரா மூலம் தலைமறைவாக இருந்தேன். நான் வேலையில்லாத முப்பது வயதுடையவளாக அவள் வாழ்க்கையின் அர்த்தத்தைத் தேடுகிறேன்”. அனுமதி மறுக்கப்பட்டது என்பதை இதிலிருந்து நாம் அறியலாம் திரைப்பட கட்டிடத்தின் உள்ளே, எங்கள் பத்திரிகையாளர் தனக்குப் படங்களைப் புகாரளிக்க வேறு வழியில்லை என்று உணர்ந்தார். Scientologists'அறிவு. இது ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட வழிகளில் நெறிமுறை ரீதியாக சிக்கலாக உள்ளது. முதலில், அதற்கான உரிமை திரைப்பட தனியார் கட்டிடத்திற்குள் இருப்பது ஊடகவியலாளர்களுக்கு முழுமையான உரிமை அல்ல. மற்றவர்களைப் போலவே, அவர்களும் அங்கீகாரத்தைப் பெற வேண்டும், இந்த அங்கீகாரம் மறுக்கப்பட்டது என்பது ஒரு பத்திரிகையாளர் என்ற நிலையை மறைப்பது அல்லது மறைக்கப்பட்ட கேமராக்களைப் பயன்படுத்துவது போன்ற விசுவாசமற்ற வழிகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர வேறு எந்த வழியும் இல்லை என்று அர்த்தமல்ல. இங்கே மீண்டும், செய்தித் தொடர்பாளர்களுடன் அல்லது உடன் நேர்காணல் கேட்பது பற்றி Scientologists? அல்லது சர்ச்சின் பல்வேறு இணையதளங்களைப் பார்வையிட்டால் போதும் Scientology, உண்மையில் எவராலும் அறிக்கையில் ஒளிபரப்பப்பட்ட தகவலைக் கண்டறிய முடியும்? (இணையத்தில் என்னால் எளிதாகக் கண்டுபிடிக்க முடியாத ஒரு தகவலையும் அறிக்கையில் காணவில்லை).
ஆனால் அதை விட, எங்களை தொடர்பு கொண்ட போது, திருச்சபை Scientology பதிலளித்தார்: "இது ஒரு பரிதாபகரமான பொய். 'படப்பிடிப்பு கோரிக்கை' ஜூன் 13 அன்று மற்றொரு பத்திரிகையாளரால் அனுப்பப்பட்டது, ஆனால் லோரெய்ன் பூப்பன் ஏற்கனவே ஜூன் 6 இல் தனது ஊடுருவலைத் தொடங்கினார். எனவே எங்கள் பதிலைப் பற்றி அவளால் குறைவாகக் கவலைப்பட்டிருக்க முடியாது. மேலும், நாங்கள் தற்போது பத்திரிகையாளர்களுக்கான வருகைகளை ஏற்பாடு செய்யவில்லை என்று கூறினோம், ஆனால் நேருக்கு நேர் நேர்காணலுக்கான கோரிக்கைகள் எதுவும் பின்னர் செய்யப்படவில்லை.
விவேகம், பத்திரிகை நெறிமுறைகள் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள்
நிச்சயமாக, இந்த இரண்டு அறிக்கைகளிலும் வேறு பல நெறிமுறை மீறல்கள் உள்ளன, ஆனால் நாங்கள் இங்கே இன்னும் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்போம். தி பத்திரிகையாளர்களுக்கான உலகளாவிய நெறிமுறைகள் பத்திரிகையாளர்கள் "சமூக ஊடகங்களில் வெளியிடப்படும் வார்த்தைகள் மற்றும் ஆவணங்களைப் பயன்படுத்துவதில் கவனமாக இருக்க வேண்டும்". இந்த விதி குறிப்பிடப்படுவதற்குக் காரணம், சமூக வலைப்பின்னல்களில் அடிக்கடி பத்திரிகையாளர் செயல்படுகிறாரா அல்லது வேறு ஏதாவது நிகழ்ச்சி நிரலைப் பின்பற்றுகிறாரா என்பது தெளிவாகிறது.
முதல் அறிக்கையின் விஷயத்தில், லோரெய்ன் பூப்பன் தனது X கணக்கில் இடுகையிடுவார் (முன்னாள்-ட்விட்டர்) உள்துறை அமைச்சகத்தின் விளக்கத்திற்கு இணங்க அவரது அறிக்கையின் விளக்கக்காட்சி: "'சூழல் பயங்கரவாதிகள்', 'பச்சை கெமர்கள்' அல்லது 'ஹைட்ரோஃபியூரியஸ்' பற்றி நிறைய பேசப்படுகிறது." காலநிலை ஆர்வலர்கள் இதைப் பாராட்டவில்லை என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. சுற்றுச்சூழல் செயல்பாடு மற்றும் பயங்கரவாதத்தை ஒன்றிணைக்கும் மூர்க்கத்தனமான சொற்களஞ்சியத்தைப் பயன்படுத்துவது நிச்சயமாக தவறானது, மேலும் சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவதில் குறைந்தபட்சம் "விவேகமின்மை". எவ்வாறாயினும், இது பத்திரிகையாளரின் மனநிலையை வெளிப்படுத்துகிறது, இதனால் அரசியல் நடுநிலைமையின்மை பிரான்ஸ் 2, இது அறிக்கையை ஒளிபரப்பியது.
போன்ற Scientologists, பத்திரிக்கையாளரின் லிங்க்ட்இன் கணக்கில், “ஒருமுறை கதவுகள் வழியாக, மேலும் மேலும் படிப்புகள் மற்றும் கருத்தரங்குகளை வாங்குவதற்காக எனது கிரெடிட் கார்டை வெளியே இழுக்க அவர்கள் (மிக) விரைவாக என்னைக் கண்டுபிடித்ததை நான் கண்டுபிடித்தேன்” என்ற விளக்கக்காட்சியை நாங்கள் காண்கிறோம். பின்னர் X இல், “அவர்கள் எங்களுக்கு 'முழு சுதந்திரம்' என்று உறுதியளிக்கிறார்கள், ஆனால் என்ன விலை? (ஒரு முன்னோடி பல ஆயிரம் யூரோக்கள், ஏனெனில் Scientology, எல்லாவற்றிற்கும் பணம் செலுத்தப்படுகிறது மற்றும் எல்லாம் விலை உயர்ந்தது!)”. தொடர்பு கொண்ட போது, திருச்சபை Scientology கணக்கியல் ஆவணங்களுடன் பதிலளித்தார்: "லோரெய்ன் பூபன், அவரது பெயரின் கீழ், இரண்டு வாரங்களில் எங்களுடன் மொத்தம் 131 யூரோக்கள் செலவிட்டார். இதில் 4 புத்தகங்கள், அவர் கலந்து கொண்ட கருத்தரங்கு மற்றும் ஒரு பாடமும் அடங்கும். இது ஆயிரக்கணக்கான யூரோக்களிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, மேலும் இது துல்லியம் மற்றும் உண்மையின் சிக்கலை முன்வைக்கும் அதே வேளையில், ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில், இயக்கத்தின் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய பார்வையை உருவாக்கும் விருப்பத்தையும் இது குறிக்கிறது.
நாங்கள் அவளையும் கண்டுபிடித்தோம் பேஸ்புக் பத்திரிகையாளர் "Tous unis contre la Scientologie" ("அனைவருக்கும் எதிராக ஒன்றுபட்டது" என்ற தலைப்பில் ஒரு தனியார் குழுவில் உறுப்பினராக உள்ளார். Scientology”), இது மீண்டும் அந்த நிகழ்ச்சியை பேய்த்தனமாக சித்தரிக்கும் எண்ணத்திற்கு நம்பகத்தன்மையை அளிக்கிறது Scientology, நேர்மையான தகவல்களை வழங்குவதை விட.
மேற்கூறிய சுற்றுச்சூழல் இயக்கங்களை ஊக்குவிப்பதற்காகவோ அல்லது ஊக்குவிப்பதற்காகவோ இங்கு முக்கியமில்லை Scientology, ஆனால் பிரிவினையை ஏற்படுத்தக்கூடிய பாடங்களைக் கையாளும் போது கூட, நல்ல இதழியல் என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றி ஒரு கருத்தை உருவாக்க வேண்டும். மேலே குறிப்பிட்டுள்ள கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளைத் தவிர்த்து, நியாயமற்ற வழிமுறைகள் தவிர்க்கப்பட வேண்டும். மறைக்கப்பட்ட கேமராக்கள், தவறான அடையாளங்கள் மற்றும் நல்ல காரணமின்றி ஒரு பத்திரிகையாளர் அந்தஸ்தை மறைத்தல், நேர்மையற்றவை மற்றும் பெரும்பாலும் சுவாரஸ்யமான கூறுகள் இல்லாததைக் குறிக்கின்றன, எனவே தேவையற்ற மர்மத்தை உருவாக்கவும், அறிக்கைகளில் மங்கலான மக்களை மனிதநேயமற்றவர்களாகவும் காட்ட வேண்டும். .
நாங்கள் இயல்பாகவே லோரெய்ன் பூப்பனைத் தொடர்பு கொண்டோம் பிரான்ஸ் 2 இந்த அறிக்கைகள் மற்றும் அவர்கள் உருவாக்கிய விமர்சனங்கள் பற்றிய அவரது கருத்துக்காக, ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர் எங்கள் கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை.
ஆசிரியரின் குறிப்பு: இந்தக் கட்டுரையை எழுதிய பிறகு, L'Oeil du 20h ஏற்கனவே 2023 ஆம் ஆண்டில் ஃபிரெஞ்சு கவுன்சில் ஆஃப் ஜர்னலிஸ்ட்ஸ் அண்ட் மெடிசேஷன் மூலம் நெறிமுறைக் குறியீடுகளை மீறுவதாகக் கண்டறிந்துள்ளோம்: https://rebelles-lemag.com/2023/05/14/ecoles-steiner-cdjm-france2/
