குடும்ப நீதிமன்றங்களின் தளத்திற்குள்ளேயே, ஒரு சிலிர்க்க வைக்கும் முரண்பாடு தொடர்கிறது: தாய்மார்கள், தங்கள் குழந்தைகளால் பாதிக்கப்பட்ட துஷ்பிரயோகத்தைக் கண்டிப்பதில் அவர்களின் தைரியத்திற்காகப் பாராட்டப்பட வேண்டியவர்கள், பெரும்பாலும் தங்களைப் பராக்ஸிஸ்மல் நிறுவன வன்முறைக்கு ஆளாக்குகிறார்கள். "பாதுகாப்பான தாய்மார்கள்" என்று அடிக்கடி குறிப்பிடப்படும் இந்த பெண்கள், பாதுகாப்பு பெற்றோர்களாக அவர்களின் பங்கை சிதைக்கிறார்கள், மேலும் அவர்களின் உரிமைகள் நீதி மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்தும் நிறுவனங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. ஆனால் பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட செயல்முறைகள் சில சமயங்களில் அவர்கள் எதிர்த்துப் போராட வேண்டிய துஷ்பிரயோகத்தின் வழிமுறைகளை மீண்டும் உருவாக்குவது அல்லது புதியவற்றை உருவாக்குவது எப்படி?
ஒரு சகிக்க முடியாத மற்றும் அமைப்பு சார்ந்த உண்மை
பிரான்சில், குழந்தைகளுக்கு எதிரான பாலுறவு மற்றும் பாலியல் வன்முறைக்கான சுயாதீன ஆணையத்தின் (CIIVISE) படி, ஒவ்வொரு ஆண்டும் கிட்டத்தட்ட 160,000 குழந்தைகள் பாலியல் வன்முறைக்கு பலியாகின்றனர். அவர்களில், அதிர்ச்சியூட்டும் பெரும்பான்மையானவர்கள் (81%) தங்கள் நெருங்கிய குடும்பத்தில் துஷ்பிரயோகத்தை சகித்து வருகின்றனர். ஏற்கனவே பயமுறுத்தும் இந்த உண்மை, பாதுகாப்பற்ற தாய்மார்களின் சாட்சியங்களால் வெளிச்சம்படும்போது இன்னும் கவலைக்குரியதாகிறது. இந்தக் குற்றங்களைப் புகாரளிப்பதற்கும் தங்கள் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கும் அவர்கள் மேற்கொண்ட முயற்சிகளில், இந்தப் பெண்கள் நீதித்துறை அமைப்பை எதிர்கொள்கிறார்கள், அங்கு 76% புகார்கள் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாமல் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன.
ஒரு அடையாள உதாரணம் பிரிசில்லா மஜானி, பாலியல் துஷ்பிரயோகம் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு தந்தையிடமிருந்து தனது மகளைப் பாதுகாக்க முயற்சித்த பின்னர் "குழந்தை கடத்தல்" குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. பாதுகாப்பு தாய்மார்கள் எதிர்கொள்ளும் சோகமான முட்டுக்கட்டையை அவரது கதை எடுத்துக்காட்டுகிறது: ஒன்று அவர்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு பாதுகாப்பற்றதாக கருதும் நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்கு இணங்குவது அல்லது சட்டத்துடன் நேரடியாக முரண்படுவது.
ஒரு ஐரோப்பிய நெருக்கடி: ஒரு பரவலான, அமைப்பு ரீதியான மற்றும் நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட நிகழ்வு
ஸ்பெயின் பிரான்சில் அனுசரிக்கப்படுவதைப் போன்ற வழிமுறைகளைப் பிரதிபலிக்கிறது, அங்கு குடும்பத்திற்குள் துஷ்பிரயோகம் செய்வதைக் கண்டிக்கும் தாய்மார்கள் நிறுவன வன்முறையை எதிர்கொள்கின்றனர். கவுன்சிலின் சமீபத்திய அறிக்கை ஐரோப்பா காவல் முடிவுகளின் போது இந்த தாய்மார்கள் அனுபவிக்கும் உளவியல் சித்திரவதைகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பிரான்சில் பரவலாக விவாதிக்கப்படும் "நிறுவன வன்முறை" என்ற கருத்து இங்கே உறுதியான வடிவத்தை எடுக்கிறது. ஸ்பெயினில், குடும்ப நீதிமன்றங்களில் "பெற்றோர் அலினேஷன் சிண்ட்ரோம்" (PAS) முறையான பயன்பாடு வன்முறை குற்றச்சாட்டுகளை தொடர்ந்து மதிப்பிழக்கச் செய்கிறது, பெரும்பாலும் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பின் இழப்பில். ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் வெளிப்படையாக நிராகரிக்கப்பட்ட போதிலும், தாய்மார்கள் மற்றும் அவர்களது குழந்தைகளை கட்டாயமாக பிரிப்பதை நியாயப்படுத்த இந்த போலி அறிவியல் கருத்து இன்னும் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
இங்கிலாந்தில், இதேபோன்ற இயக்கவியல் வெளிப்படுகிறது. 2021 ஆம் ஆண்டு மகளிர் உதவி விசாரணையில், குடும்ப வன்முறைக்கான ஆதாரங்கள் இருந்தாலும், நீதித்துறை முடிவுகளில் "எல்லாச் செலவிலும் தொடர்பு" கொள்கை ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது என்பதை வெளிப்படுத்தியது. குழந்தைகளுக்கு ஏற்படும் ஆபத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், இரு பெற்றோர்களுடனும் உறவுகளைப் பேணுவதற்கு இந்த முன்னுரிமை கொடுக்கப்பட்டிருப்பது, நீதித்துறை செயல்முறைகளில் ஏற்படும் அதிர்ச்சியைத் தீர்க்கத் தவறியதை பிரதிபலிக்கிறது. பல குடும்பங்கள் இவ்வாறு ஆபத்தான சூழ்நிலைகளுக்கு ஆளாகின்றன, கட்டுப்பாடு மற்றும் வன்முறை சுழற்சிகளை நிலைநிறுத்துகின்றன.
பெல்ஜியத்தில், நீதிமன்றங்களில் பெற்றோரின் அந்நியப்படுத்தல் கருத்துகளின் பயன்பாடு அறிவியல் அடிப்படை இல்லாததால் விமர்சிக்கப்பட்டது. Ligue des Familles இன் சமீபத்திய ஆய்வு, குடும்ப தகராறுகளில் இந்த கருத்தை கண்மூடித்தனமாகப் பயன்படுத்தும்போது ஏற்படும் தீங்குகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பெரும்பாலும், இது உண்மையான துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்புகிறது மற்றும் பாதுகாப்பற்ற தாய்களை ஒரு ஆபத்தான நிலையில் வைக்கிறது, தந்தைக்கு தீங்கு விளைவிப்பதற்காக தங்கள் குழந்தைகளை பாதிக்கிறது என்று குற்றம் சாட்டுகிறது.
ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம் சமீபத்தில் குழந்தை பராமரிப்பு முடிவுகளில் குடும்ப வன்முறையின் தாக்கம் குறித்து இதேபோன்ற கவலைகளை தெரிவித்தது. குடும்ப வன்முறை நிகழ்வுகளைக் குறைப்பதற்கு அல்லது மறைப்பதற்கு பெற்றோர் அந்நியப்படுத்துதல் போன்ற அறிவியல் ரீதியாக அங்கீகரிக்கப்படாத கருத்துகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்த்து, பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பிற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை அது வலியுறுத்தியது.
பெற்றோர் ஏலினேஷன் சிண்ட்ரோம் (PAS) இன் பயன்பாடு, பல சர்வதேச நிறுவனங்களால் அறிவியல் ரீதியாக மதிப்பிழந்தாலும், குடும்ப நீதிமன்றங்களில் பாதுகாப்பற்ற தாய்மார்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் கருவியாகவே உள்ளது. 1980களில் ரிச்சர்ட் கார்ட்னரால் அனுபவ சரிபார்ப்பு இல்லாமல் உருவாக்கப்பட்டது, பிஏஎஸ் என்பது மோதல் பிரிவினைகளில் அதிகாரம் மற்றும் வன்முறையின் இயக்கவியலை மறைக்கும் அனுமானங்களில் தங்கியுள்ளது. தாய்மார்களின் பாதுகாப்பு நடத்தைகளை தந்தைக்கு எதிராக தங்கள் குழந்தைகளை கையாளும் முயற்சியாக இது அடிக்கடி குறிப்பிடப்படுகிறது.
இதேபோல், டி பெக்கர் வரையறுத்தபடி, விசுவாச மோதலின் கருத்து, ஒரு குழந்தைக்கும் அவர்களின் பாதுகாப்பு பெற்றோருக்கும் இடையேயான உறவை நோய்க்குறியாக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, குறிப்பாக குடும்பத்திற்குள் வன்முறை நிகழ்வுகளில். 1970களின் அமைப்புக் கோட்பாடுகளில் வேரூன்றிய இந்தக் கருத்து, கடுமையான அனுபவச் சரிபார்ப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இது குழந்தையை ஒரு செயலற்ற பாதிக்கப்பட்டவராக குறைக்க முனைகிறது, விரோதமான சூழலில் அவர்களின் நிறுவனம் மற்றும் தகவமைப்பு உத்திகளை புறக்கணிக்கிறது. இந்தக் கோட்பாடு தாயின் நடத்தையின் தோற்றத்திலிருந்து கவனத்தை மாற்றுகிறது - வன்முறை தாங்கியது - குடும்பச் செயலிழப்புக்கு அவர் பொறுப்பாக இருக்கும் விளக்கங்களுக்கு. இதன் விளைவாக, இது பாதிக்கப்பட்டவர்களை உறவுச் சிக்கல்களைத் தூண்டுபவர்களாகக் களங்கப்படுத்துகிறது, துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட பெற்றோருக்கும் அவர்களின் குழந்தைகளுக்கும் இடையே அடிக்கடி நியாயமற்ற பிரிவினைகளுக்கு வழிவகுக்கும் நீதித்துறை முடிவுகளை நியாயப்படுத்துகிறது. ஏற்கனவே வன்முறையால் பலவீனமடைந்த குழந்தை மற்றும் பாதுகாப்பு பெற்றோர் இருவரின் உளவியல் நல்வாழ்வு அடிக்கடி புறக்கணிக்கப்படுகிறது.
அதன் எதிர்மறையான தாக்கங்கள் மற்றும் அறிவியல் அடித்தளம் இல்லாத போதிலும், இந்த கோட்பாடு பிரெஞ்சு தேசிய சுகாதார ஆணையத்தால் (HAS) வெளியிடப்பட்ட தேசிய குறிப்பு கட்டமைப்பில் இணைக்கப்பட்டது, இது நிறுவன மற்றும் நீதித்துறை சூழல்களில் அதன் பயன்பாட்டை சட்டப்பூர்வமாக்குகிறது. இந்த முறைகேடுகளின் அமைப்பு மற்றும் நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட தன்மை மற்றும் நீதித்துறை அமைப்புகளால் ஏற்படும் இரண்டாம் நிலை பாதிப்பு ஆகியவற்றை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.
இந்த விஞ்ஞான ரீதியில் சரிபார்க்கப்படாத கருத்துக்கள் பெரும்பாலும் குழந்தைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு பெற்றோர்களால் பாதிக்கப்படும் வன்முறையிலிருந்து கவனத்தை திசை திருப்புகின்றன, மாறாக அந்நியப்படுத்தல் அல்லது பெற்றோரின் கையாளுதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன. இதன் விளைவாக, அவர்கள் தாய்மார்களின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் நீதித்துறை முடிவுகளை நியாயப்படுத்துகிறார்கள் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில், தவறான பெற்றோருடன் தொடர்பைப் பேணுகிறார்கள். இத்தகைய கருத்துக்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவது இரட்டைப் பழிவாங்கலுக்கு வழிவகுக்கிறது: குழந்தைகள் ஆபத்தான உறவுகளுக்குத் தள்ளப்படுகிறார்கள், மற்றும் பக்கச்சார்பான தீர்ப்புகள் காரணமாக தாய்மார்கள் தங்கள் பாதுகாப்புப் பாத்திரத்தை இழக்கிறார்கள்.
நிறுவன வன்முறை: வீட்டு துஷ்பிரயோகத்தின் எதிரொலி
நிறுவன வன்முறை என்பது, வேண்டுமென்றோ அல்லது வேறுவிதமாகவோ, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் விவரிப்புகளை செல்லாததாக்கி, அவர்களின் அதிர்ச்சியை நிலைநிறுத்தும் நடைமுறைகள் அல்லது கொள்கைகள் மூலம் நிறுவனங்கள் செலுத்தும் அதிகாரம் மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் இயக்கவியலைக் குறிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நிறுவன கேஸ்லைட்டிங் என்பது, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அனுபவங்கள் முறையாக கேள்விக்குட்படுத்தப்படும் அல்லது குறைக்கப்படும் ஒரு செயல்முறையை விவரிக்கிறது, இது ஆரம்ப துன்பத்தை அதிகப்படுத்தும் அடக்குமுறை சூழலை உருவாக்குகிறது. இந்த நிறுவன வழிமுறைகள், பெரும்பாலும் கண்ணுக்குத் தெரியாதவை, குடும்பச் சூழல்களில் ஏற்கனவே இருக்கும் துஷ்பிரயோக முறைகளை வலுப்படுத்துகின்றன.
சர்ச்சைக்குரிய கோட்பாடுகள், பெரும்பாலும் குழந்தை பாதுகாப்பு சூழலில் பெண்களை குறிவைத்து, போலி சட்ட உளவியல் என்ற போர்வையில் தொடர்ந்து இழுவை பெறுகின்றன. இந்த கருத்துக்கள், கடுமையான அனுபவ சரிபார்ப்பு இல்லாததால், சில நேரங்களில் தன்னிச்சையான அங்கீகார செயல்முறைகள் மூலம் நிறுவன சட்டபூர்வமான தன்மையை அடைகின்றன. எவ்வாறாயினும், அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதிக்கும் முடிவுகளில் அறிவியல் பூர்வமாக சரிபார்க்கப்பட்ட கோட்பாடுகள் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்வது அரசின் சட்டப் பொறுப்பாகும். இந்த நடைமுறைகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், அத்தகைய அங்கீகரிக்கப்படாத கோட்பாடுகள் தீங்கு விளைவித்தால், அரசுக்கு எதிராக சட்டப்பூர்வ ஆதரவைத் தொடர ஊக்குவிக்கப்படுகின்றனர்.
உளவியல் சித்திரவதையின் ஒரு வடிவம்
சித்திரவதைக்கு எதிரான மாநாட்டின் கட்டமைப்பிற்குள், ஐக்கிய நாடுகள் சபை சித்திரவதையை வரையறுக்கிறது, "உடல் அல்லது மன ரீதியாக கடுமையான வலி அல்லது துன்பம், ஒப்புதல் வாக்குமூலம், தண்டனை அல்லது மிரட்டல் போன்ற நோக்கங்களுக்காக ஒரு நபருக்கு வேண்டுமென்றே செலுத்தப்படுகிறது. ” இந்த வரையறையின்படி, பாதுகாப்பு தாய்மார்கள் மீது செலுத்தப்படும் நிறுவன வன்முறை இந்த கட்டமைப்போடு ஒத்துப்போகிறது. அவர்களின் குரல்கள் மதிப்பிழக்கப்படும், மற்றும் அவர்களின் பாதுகாப்பு முயற்சிகள் குற்றமாக்கப்படும் சிக்கலான நீதித்துறை நடைமுறைகளுக்கு நீண்டகால வெளிப்பாடு, உளவியல் சித்திரவதையின் ஒரு வடிவமாகும்.
திடுக்கிடும் புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் பரவலான தண்டனையின்மை
2011 மற்றும் 2021 க்கு இடையில் சிறார்களுக்கு எதிரான பாலியல் வன்கொடுமை அறிக்கைகள் தொடர்ந்து அதிகரித்து வந்தாலும், தண்டனை விகிதங்கள் ஆபத்தான முறையில் குறைவாகவே உள்ளன: பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகளில் 3% மற்றும் பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகளுக்கு 1% மட்டுமே. இதற்கிடையில், பெற்றோரின் கையாளுதல் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள், பெரும்பாலும் "பெற்றோர் அலினேஷன் சிண்ட்ரோம்" அல்லது ப்ராக்ஸி மூலம் மன்சௌசென் நோய்க்குறியின் மிகையான கண்டறிதல் போன்ற போலி-அறிவியல் சார்ந்த கருத்துக்கள், தாய்மார்களை இழிவுபடுத்துவது மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களுக்கு ஆதரவாகத் தொடர்கிறது. இருப்பினும், 2001 நீதி அமைச்சகத்தின் ஆய்வின்படி, தவறான குற்றச்சாட்டுகள் 0.8% வழக்குகள் மட்டுமே.
ஸ்பெயினில், குடும்பத்திற்குள் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களை பாதுகாக்கும் சட்டங்களை நடைமுறைப்படுத்துவதில் உள்ள கட்டமைப்பு தாமதங்களால் இந்த இயக்கவியல் தீவிரமடைகிறது. முரண்பாடான தீர்ப்புகள் மற்றும் நீதிபதிகளுக்கு போதிய பயிற்சி இல்லாததால், தண்டனையிலிருந்து விடுபட முடியாத சூழல் உருவாகிறது.
குழந்தைகள் நலனில் தோல்விகள்: புனையப்பட்ட அறிக்கைகள் மற்றும் மிரட்டல்
ஆபத்தில் இருக்கும் சிறார்களைப் பாதுகாப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட பிரெஞ்சு குழந்தை நல அமைப்பு (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), தாய்மார்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் துன்பத்தை அதிகப்படுத்தும் தவறான நடைமுறைகள் குறித்து அடிக்கடி குற்றம் சாட்டப்பட்டது. lenfanceaucoeur.org இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு தொழில்முறை அறிக்கையில் சிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளபடி, துஷ்பிரயோகத்திற்கான ஆதாரம் இல்லாமல் குழந்தைகளை வளர்ப்புப் பராமரிப்பில் வைப்பதை நியாயப்படுத்த, புனையப்பட்ட அல்லது சரிபார்க்கப்படாத அறிக்கைகள் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இந்த அறிக்கைகள், குழந்தைகளை அவர்களது குடும்பங்களில் இருந்து பிரிப்பதற்கான நியாயமற்ற முடிவுகளுக்கு அடிக்கடி இட்டுச் செல்கின்றன, இது நிறுவனரீதியான பதிலடிக்கு பயந்து தாய்மார்கள் துஷ்பிரயோகத்தைப் புகாரளிப்பதைத் தடுக்கும் அச்ச சூழலை வளர்க்கிறது.
இந்த கடுமையான தோல்விகள் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தால் கொடியிடப்பட்டன மனித உரிமைகள், இது ASE பராமரிப்பில் ஒப்படைக்கப்பட்ட குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கத் தவறியதற்காக பிரான்ஸ் கண்டனம் செய்தது, இதில் குழந்தைகள் பாலியல் வன்முறையைச் சந்தித்த வழக்குகள் அடங்கும். இந்த நிறுவன தோல்விகள், மேற்பார்வை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் இல்லாததால், குடும்பங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு அமைப்புக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது.
அமைப்பு சீர்திருத்தத்தின் அவசரம்
இந்த ஆபத்தான கண்டுபிடிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதித்துறை மற்றும் சமூக நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளை மறுபரிசீலனை செய்வது அவசியம். பல சீர்திருத்த திட்டங்கள் வெளிவருகின்றன:
கட்டாய பயிற்சி: இந்த வழக்குகளில் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து நிபுணர்களும், நீதிபதிகள் முதல் சமூகப் பணியாளர்கள் வரை, குடும்பத்திற்குள் வன்முறை இயக்கவியல், அதிர்ச்சியின் தாக்கம் மற்றும் அவர்களின் அறிவாற்றல் சார்புகள் பற்றிய விரிவான பயிற்சி பெற வேண்டும்.
பெற்றோர் அலினேஷன் சிண்ட்ரோம் மீதான தடை: ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பரிந்துரைகளின்படி, இந்த சர்ச்சைக்குரிய கருத்தைப் பயன்படுத்துவது குடும்ப நீதிமன்றங்களில் தடை செய்யப்பட வேண்டும்.
சுயாதீன மேற்பார்வை வழிமுறைகள்: சிறார்களுக்கு எதிரான பாலியல் வன்முறை சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் நீதித்துறை முடிவுகளை மதிப்பாய்வு செய்ய சுயாதீன மேற்பார்வைக் குழுக்களை நிறுவுதல். கூடுதலாக, ASE மற்றும் நிபுணர் சாட்சிகளுடன் தொடர்புடைய நிறுவன முறைகேடுகளைத் தடுக்க, ஒரு சுயாதீனமான பரிந்துரை சேவையை உருவாக்குவது அவசியம். அவசர காலங்களில் அணுகக்கூடிய இந்தச் சேவையானது, அறிக்கைகளை பாரபட்சமின்றி மதிப்பாய்வு செய்து, நிறுவன வன்முறையை நிலைநிறுத்தும் முடிவுகளை இடைநிறுத்த அல்லது திருத்துவதற்கு உடனடியாகத் தலையிடும். இத்தகைய கட்டமைப்பு குழந்தைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு பெற்றோர்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் குழந்தை பாதுகாப்பு அமைப்புகளில் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கும்.
சான்று அடிப்படையிலான நடைமுறைகளை அமல்படுத்துதல்: தீங்கு விளைவிக்கும் நடைமுறைகளுக்கு எதிராக பாதுகாக்கும் நோக்கத்துடன் சட்டக் கட்டமைப்பு, முரண்பாடாக அதன் தளர்ச்சியின் மூலம் அவற்றின் பெருக்கத்தை செயல்படுத்துகிறது. சரிபார்க்கப்படாத கோட்பாடுகளின் பயன்பாட்டுடன் தொடர்புடைய பிழைகள் மற்றும் தீங்குகளின் அபாயங்கள் அதிகரிப்பதை நிரூபிக்கும் கணிசமான சான்றுகள் இருந்தபோதிலும், சான்று அடிப்படையிலான முறைகளின் பிரத்தியேக பயன்பாட்டை உறுதி செய்ய வெளிப்படையான கடமை எதுவும் இல்லை. துஷ்பிரயோகங்களைத் தடுக்கவும், குடும்பங்களின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்தவும் குழந்தைப் பாதுகாப்பு தொடர்பான அனைத்து முடிவுகளிலும் அறிவியல் பூர்வமாக சரிபார்க்கப்பட்ட அணுகுமுறைகளை கட்டாயமாகப் பயன்படுத்துவதைச் சட்டமாக்குவது அவசியம்.
ஒரு கூட்டுப் பொறுப்பு
இந்த நவீன நிறுவன சித்திரவதைக்கு முடிவு கட்டுவதில் ஊடகங்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் சமூகம் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. மௌனத்தை உடைத்து, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குரல்களை வலுப்படுத்துவதன் மூலம், கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கலாம் மற்றும் ஆழமான மாற்றங்களைக் கோரலாம்.
நீதிக்கான இந்தப் போராட்டத்தில் ஒவ்வொரு குரலும் முக்கியமானது. குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பது மற்றும் அவர்களைப் பாதுகாக்கும் தாய்மார்களுக்கு ஆதரவளிப்பது ஒரு முழுமையான முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும். ஒன்றாக, ஒடுக்குமுறை நிறுவனங்களை அனைத்து வகையான வன்முறைகளுக்கும் எதிராக உறுதியான பாதுகாப்புகளாக மாற்றலாம்.
ஆதாரங்கள்:
கமிஷன் இன்டெபெண்டன்ட் சர் எல்'இன்செஸ்டெ மற்றும் லெஸ் வன்முறைகள் செக்சுவல் ஃபைட்ஸ் ஆக்ஸ் என்ஃபண்ட்ஸ் (CIIVISE). (nd). ஃபிரான்ஸ் நாட்டில் பாலியல் வன்முறைகள் மீதான உறவு. Recupéré de https://www.ciivise.fr
கவுன்சில் ஐரோப்பா. (nd). குடும்ப நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில் குழந்தைகளின் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல். Recupéré de https://www.coe.int
பெண்கள் உதவி. (2021) இங்கிலாந்தில் குழந்தை தொடர்பு வழக்குகளில் வீட்டு துஷ்பிரயோகத்தின் தாக்கம். Recupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023) L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique : une critique scientifique. Recupéré de https://liguedesfamilles.be
ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம். (2021) குழந்தை பாதுகாப்பு உரிமைகள் மீதான குடும்ப வன்முறையின் தாக்கம் குறித்த தீர்மானம் (2021/2026(INI)). Recupéré de https://www.europarl.europa.eu
கார்ட்னர், RA (1985). பெற்றோர் அலினேஷன் சிண்ட்ரோம் மற்றும் புனையப்பட்ட மற்றும் உண்மையான குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகத்திற்கு இடையிலான வேறுபாடு. கிரெஸ்கில், NJ: கிரியேட்டிவ் தெரபியூட்டிக்ஸ். (குறிப்பு: மென்ஷன்னி comme référence historique mais critiquée scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (nd). ட்ரிப்யூன் கன்ட்ரே லெஸ் பிளேஸ்மென்ட்ஸ் அபுசிஃப்ஸ் என் ஏஎஸ்இ. Recupéré de https://lenfanceaucoeur.org
ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் மனித உரிமைகள். (2022) பிரான்சில் குழந்தை பாதுகாப்பு தோல்விகள் மீதான வழக்கு சட்டம். Recupéré de https://hudoc.echr.coe.int
சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகள் குழு. (1984) சித்திரவதை மற்றும் பிற கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சை அல்லது தண்டனைக்கு எதிரான மாநாடு. Recupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Sante (HAS). (nd). Référentiel தேசிய சுர் லா பாதுகாப்பு de l'enfance. Recupéré de https://www.has-sante.fr
அமைச்சர் டி லா நீதி (பிரான்ஸ்). (2001) Étude sur les fausses குற்றச்சாட்டுகள் en matière de வன்முறைகள் sexuelles intrafamiliales. Recupéré de https://justice.gouv.fr
மீஹல், PE (1954). கிளினிக்கல் வெர்சஸ். புள்ளியியல் முன்கணிப்பு: ஒரு தத்துவார்த்த பகுப்பாய்வு மற்றும் சான்றுகளின் ஆய்வு. மினியாபோலிஸ்: மினசோட்டா பல்கலைக்கழக அச்சகம்.
